백제 사비 도성 내 부소산성의 위상 = On the Status of Busosanseong Fortress of Sabi, the Walled Capital of Baekje

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to increase our understanding of the status and characteristics of Busosanseong Fortress as a planned part of Sabi, the fortified capital city of Baekje in the Sabi period (538-660), based on the accounts contained in historical records and the findings of archaeological excavations. Chapter II compares the record on the fortified royal palace of Baekje contained in Comprehensive Land Records (Kuodi Zhi) and Garden of Academia (Hanyuan) with the archaeological discoveries made at the BusosanseongFortress site. According to the Chinese history book, Kuodi Zhi, which provides an accurate depiction of the then situation of the fortress and also contains a valuable record about Baekje in the seventh century, including the size of the kingdom’s fortified palace, the fortress “faced northward”. The assertion that the fortification was built by “piling up stones” is, however, incorrect because Busosanseong is actually an earthen-walled fortification. This record may be justifiable, however, it can’t be overlooked in that it reflects the knowledge of Baekje shared by Chinese historians of that time. In Chapter III, the discussion focuses on the status of Busosanseong Fortress as an integral part of the capital city of Baekje during the Sabi period based on ancient records about its initial construction and Buddhist artifacts discovered inside the fortress. The textual record containing the inscription “Daetong” (大通) discovered near the east gate site of Busosanseong Fortress shows that construction of the fortress began sometime before 538. Archaeologists have also found Buddhist statuettes, a Buddha’s head and halo, and a variety of roof tiles at the sites of Sajaru Pavilion and Gunchangji, all of which suggests that the fortress was also a Buddhist sanctuary. In conclusion, Busosanseong Fortress was neither a place of shelter in times of emergency nor the rear garden of a royalpalace, but rather a fortified royal palace of Sabi Baekje comprising government offices, religious structures used for state rites, and Buddhist temples. It also appears to have been connected with another fortification below Busosanseong Fortress, making it one of two fortifications that formed the royal palace of Baekje in the Sabi period.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 문헌사료와 발굴 성과를 분석하여 백제 사비기 부소산성이 차지하는 도성 내의 위상이나 성격을 검토하기 위해 작성되었다. Ⅱ장에서는 「翰苑」 백제전에서 인용한 「括地志」에 등장하는 百濟 王城 관련 기사를 부소산성에 관한 발굴 조사 내용과 비교해 보았다. 「괄지지」라는 중국의 역사책은 7세기대 백제의 사정을 반영한 사료적 가치가 높은 책으로, ‘백제 왕성’의 규모나 ‘北面한다’는 기사는 부소산성의 현상과 부합한다고 할 수 있다. 그러나 ‘돌을 쌓아 만들었다’는 기사는 부소산성 성벽이 土築이므로 오류라 할 수 있지만 당시 중국인의 인식을 반영한다는 점에서 결코 간과할 수 없다고 생각한다. Ⅲ장에서는 부소산성의 初築 시기와 내부에서 발견된 불교 관련 자료들을 검토하여 사비 도성 내 부소산성의 위상을 검토해 보았다. 부소산성 동문지 일대에서 발견된 ‘大通’명 문자자료는 이 성곽이 538년 이전에 축조되기 시작한 사정을 잘 보여주고 있다. 또 내부 사자루와 군창지 일대에서 발견된 佛像이나 佛頭, 光背, 각종 기와류 등은 부소산성이 불교적인 聖所로서 중요시되었음을 잘 보여준다. 부소산성은 단순한 逃避城이나 後苑이 아니라 국가적인 의례 시설과 각종 중앙행정관서, 불교 사원 등이 배치된 백제 사비기 왕성으로서 의 위상을 가지고 있다. 사비기 백제의 왕궁은 부소산성과 그 아래 별도의 평지성 등 2개소의 왕궁이 공존하는 형태로 운영되었다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김종완, "한중관계 2000년-전해종선생구순기념 한중관계논총" 소나무 2008

2 국립부여박물관, "특별전 부소산" 2016

3 국립중앙박물관, "유리건판으로 보는 百濟의 城廓" 디자인그리고 2016

4 田中俊明, "왕도로서 사비성에 대한 예비적 고찰" 충남대 백제연구소 21 : 1990

5 조원창, "성왕, 공주에 대통사를 세우다" 서경문화사 2021

6 윤무병, "산성·왕성·사비도성" 충남대 백제연구소 21 : 1990

7 이문기, "사비시대 백제 전내부체제의 운영과 변화" 백제연구소 (42) : 61-88, 2005

8 박순발, "사비도성의 구조에 대하여" 충남대 백제연구소 31 : 2000

9 심정보, "사비도성과 백제의 성곽" 국립부여문화재연구소 2000

10 최맹식, "사비도성과 백제의 성곽" 국립부여문화재연구소 2000

11 정재윤, "사비 천도의 배경과 시행 과정에 대한 고찰" 한국고대학회 (55) : 39-66, 2018

12 김성구, "부여의 백제요지와 출토유물에 대하여" 충남대 백제연구소 21 : 1990

13 심상육 ; 이명호 ; 김태익 ; 김선옥, "부여나성 동나성 2문지 발굴조사의 의의" 백제문화연구소 1 (1): 157-184, 2014

14 이병호, "부여 부소산성 출토 토기 명문의 판독과 해석" 한국목간학회 (26) : 167-194, 2021

15 백제고도문화재단, "부여 부소산성 발굴조사 2차 학술자문회의 자료집"

16 차용걸, "부여 부소산성 기록화사업Ⅱ: 부소산성과 백제산성" 공주대박물관 2019

17 국립부여박물관, "부여 부소산사지" 2017

18 백제고도문화재단, "부여 나성(북나성) 10차 발굴조사 학술자문회의 자료집"

19 백제고도문화재단, "부여 나성 북나성Ⅶ" 2017

20 국립부여문화재연구소, "부여 관북리유적 발굴보고Ⅴ" 2011

21 김창석, "부여 雙北里 출토 木簡을 통해 본 泗沘都城의 官府 공간과 儒敎" 백제학회 (32) : 55-76, 2020

22 김용민, "부소산성의 성벽 축조기법 및 변천에 관한 고찰" 한국상고사학회 26 : 1997

23 신광섭, "부소산성-폐사지 발굴조사보고(1980년), In 扶蘇山城 발굴조사보고서" 국립문화재연구소 1996

24 김대영, "부소산성 성벽의 변천과정 연구" 국립부여문화재연구소 2022

25 국립문화재연구소, "부소산성 발굴조사보고서" 1996

26 국립부여문화재연구소, "부소산성 발굴조사 중간보고Ⅳ" 2000

27 국립부여문화재연구소, "부소산성 발굴조사 중간보고Ⅱ" 1997

28 부여문화재연구소, "부소산성 발굴조사 중간보고" 1995

29 노중국, "백제정치사연구" 일조각 1988

30 김영심, "백제의 지방통치" 학연문화사 1998

31 서정석, "백제의 성곽" 서경문화사 2002

32 노중국, "백제의 度量衡과 그 運用盧重國 -척도의 변화를 중심으로-" 한국고대사학회 (40) : 73-136, 2005

33 이현숙, "백제 웅진성의 조사성과와 웅진왕도의 경관" 백제문화연구소 (59) : 31-73, 2018

34 이현숙, "백제 웅진기 왕궁의 위치와 왕도의 구조에 관한 재검토" 백제학회 (29) : 129-167, 2019

35 서정석, "백제 사비도성의 구조" 국사편찬위원회 104 : 2004

36 여호규, "백제 사비도성의 공간구조와 부소산성의 성격" 국립부여문화재연구소 2022

37 성주탁, "백제 사비도성 연구" 충남대 백제연구소 13 : 1982

38 심상육, "백제 사비기 부소산성의 공간구성과 평면구조, In 공산성 왕궁유적 복원 고증 심화연구Ⅰ: 공주 공산성 공간구조와 평면2" 공주대박물관 2021

39 이도학, "백제 사비 천도의 재검토" 동국사학회 39 : 2003

40 성현화, "백제 사비 성벽의 축조양상과 의의" 충북대 2021

41 황수영, "백제 반가사유석상 소고" 역사학회 13 : 1960

42 서정석, "백제 5방성 위치에 대한 시고" 호서고고학회 3 : 2000

43 심상육, "발굴자료를 통해 본 사비도성의 변천과 경관" 백제문화연구소 (62) : 27-47, 2020

44 정동준, "동아시아 속의 백제 정치제도" 일지사 2013

45 이병호, "공주 반죽동 출토자료로 본 백제 대통사의 위상" 백제문화연구소 (60) : 55-89, 2019

46 이병호, "공주 반죽동 출토 백제 기와의 기초적 검토, In 무령왕릉 발굴 50주년 성과" 2021

47 공주대박물관, "공주 공산성 수목정비사업부지 내 유적 발굴조사 약보고서" 2020

48 안승주, "공산성" 공주대 백제문화연구소 1982

49 藤澤一夫, "鹿深臣百濟將來彌勒石像說" 史跡美術同好會 17 (17): 1947

50 동북아역사재단 한국고중세사연구소, "譯註 翰苑" 동북아역사재단 2018

51 이남석, "考古學資料를 통한 百濟 泗沘遷都의 再認識" 백제문화연구소 2 (2): 61-85, 2010

52 이병호, "百濟의 建築과 土木" 충남역사문화원 2007

53 李炳鎬, "百濟と新羅都城の考古學的硏究" 東北學院大學アジア流域文化硏究所 12 : 2021

54 李炳鎬, "百濟·新羅における寺院の存在樣相" 2021

55 김대영, "百濟 熊津城 城郭 築造過程에 대한 硏究" 한국고대학회 (52) : 87-112, 2017

56 堀裕, "日本宗敎史4-宗敎の受容と交流" 吉川弘文館 2020

57 田中俊明, "新羅の月池宮と拜佛·祭祀" 2021

58 小泉顯夫, "扶餘發見の遺物の二三, In 大正11年度 古蹟調査報告" 朝鮮總督府 1924

59 김영배, "扶蘇山 出土 百濟靑銅燈蓋" 고고미술동호회 9 (9): 1968

60 齋藤忠, "彙報-昭和14年に於ける朝鮮古蹟調査の槪要" 考古學協會 30 (30): 1940

61 藤澤一夫, "古代寺院の遺構に見る韓日の關係" アジア文化硏究所 8 (8): 1971

62 陳楚家, "中國古代度量衡論文集" 中州古籍出版社 1990

63 윤용구, "『翰苑』의 편찬과 蕃夷部" 백산학회 (120) : 91-116, 2021

64 윤용구, "『翰苑』 蕃夷部의 注文構成에 대하여" 공주대 백제문화연구소 45 : 1991