본 연구는 우리나라 중규모 제조기업에서 전기전자, 기계 및 엔지니어링, 부품 소재산업을 모집단으로 하고 이들 모집단에서 전기전자 부문 12개 기업, 기계 및 엔지니어링 부문 18개 기업, ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101195052
박철민
(경남대학교)
;
Park, Chul Min
2012
Korean
KCI등재후보
학술저널
159-168(10쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 우리나라 중규모 제조기업에서 전기전자, 기계 및 엔지니어링, 부품 소재산업을 모집단으로 하고 이들 모집단에서 전기전자 부문 12개 기업, 기계 및 엔지니어링 부문 18개 기업, ...
본 연구는 우리나라 중규모 제조기업에서 전기전자, 기계 및 엔지니어링, 부품 소재산업을 모집단으로 하고 이들 모집단에서 전기전자 부문 12개 기업, 기계 및 엔지니어링 부문 18개 기업, 부품 소재 부문 16개 기업 등을 표본으로 선정하여 이들 표본기업의 기술경영의 실태를 분석하고 기술경영의 펙터가 신제품개발 성과에 미치는 영향을 분석하였다. 분석 결과 기술경영 펙터 중에 CTO를 비롯한 최고경영층의 기술경영에 대한 의지는 비교적 높게 나타났으나 그 외 사업전략과 기술전략의 연계성, 개방형 연구개발 시스템, 체계적 일정관리, 연구개발 인력관리, 제품수명주기관리 시스템 개발과 적용 등은 보통보다 조금 높은 수준인 것으로 나타난 점으로 볼 때 이들 각 분야에 대한 중요성의 인식과 더불어 보다 많은 노력을 강구하여야 할 필요성을 알 수 있다. 또한 가설검정 결과에서 이들 중규모 기업들이 신제품개발성과(신제품개발 기간 단축, 제품수명주기에 부합, 제품경쟁력 증대)를 높이기 위해서는 기술경영에 대한 최고경영층의 확고한 의지와 지원이 따라야 하고 사업전략과 기술전략의 연계성을 반드시 고려하여야 하며 신제품개발 일정관리를 체계적으로 하고 개방형 연구개발 시스템을 강화하며 연구개발 인력관리와 특히 PLM시스템 개발과 적용을 동시에 수행하여야 함을 알 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyze the relationship of MOT and NPD performance in medium-sized manufacturing firms. To accomplish the purpose of the study, working hypotheses were established based on the literatures about the impacts of MOT fact...
The purpose of this study is to analyze the relationship of MOT and NPD performance in medium-sized manufacturing firms. To accomplish the purpose of the study, working hypotheses were established based on the literatures about the impacts of MOT factors on the NPD performance. The sample of this study is as follows : 12 electrical and electronics companies, 18 machine and engineering companies, 16 parts and materials companies. In order to verify hypotheses, the data were collected from team leader and manager of research center, R&D, and production department of these companies and the leader of R&D project team who all had experience in project or were participating in it in latest 3 years. The results of study were summarized as follows : First, in analysis on the reality of MOT factors in sample firms, will of top management level on the MOT was comparatively high but relatedness of business strategy and technology strategy, open R&D system, systematic time scheduling, management of R&D manpower, and developing and adapting PLM system were common level. Second, to improve NPD performance in medium-sized manufacturing firms, will of top management level on the MOT, relatedness of business strategy and technology strategy, open R&D system, systematic time scheduling, management of R&D manpower, and developing and adapting PLM system were intensively required.
참고문헌 (Reference)
1 삼성경제연구소, "한국기업의 Open& Global R&D 추진현황과 선도 사례 분석" 삼성경제연구소 2012
2 박철민, "첨단산업 연구개발이 신제품출시 성과에 미치는 영향" 한국기업경영학회 15 (15): 249-264, 2008
3 최종인, "우리나라의 기술경영 프로그램 : 현황과 과제"
4 배종태, "기술경영의 전략적 마인드 강화와 전 문가 육성" 8 : 6-9, 2006
5 박용태, "기술경영의 개념 정립과 체계화의 모색" 6 (6): 43-60, 1994
6 이청호, "기술경영" 한경사 2010
7 한국산업기술진흥협회, "국내기업의 기술경영 성공사례 :기술경영 Best Practice" 한국산업기술진흥협회 2009
8 山田太郞, "製造業のPLMと技術經營" 日本プラント メインタナンス協會 2003
9 Jaruzelski, B., "strategy+business, Smart Spenders : The Booz Allen Hamilton Global Innovation 1000"
10 Cooper, R. G, "Wining business in product development : The critical success factors" 50 (50): 52-66, 2007
1 삼성경제연구소, "한국기업의 Open& Global R&D 추진현황과 선도 사례 분석" 삼성경제연구소 2012
2 박철민, "첨단산업 연구개발이 신제품출시 성과에 미치는 영향" 한국기업경영학회 15 (15): 249-264, 2008
3 최종인, "우리나라의 기술경영 프로그램 : 현황과 과제"
4 배종태, "기술경영의 전략적 마인드 강화와 전 문가 육성" 8 : 6-9, 2006
5 박용태, "기술경영의 개념 정립과 체계화의 모색" 6 (6): 43-60, 1994
6 이청호, "기술경영" 한경사 2010
7 한국산업기술진흥협회, "국내기업의 기술경영 성공사례 :기술경영 Best Practice" 한국산업기술진흥협회 2009
8 山田太郞, "製造業のPLMと技術經營" 日本プラント メインタナンス協會 2003
9 Jaruzelski, B., "strategy+business, Smart Spenders : The Booz Allen Hamilton Global Innovation 1000"
10 Cooper, R. G, "Wining business in product development : The critical success factors" 50 (50): 52-66, 2007
11 Farris, G. F., "Technical leadership : much discussed but little understood" 31 (31): 12-16, 1988
12 장성근, "R&D투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계" 한국경영학회 38 (38): 105-132, 2009
13 이종욱, "R&D 결정요인과 거시경제정책: 한국전자산업을 중심으로" 40 (40): 51-74, 1992
14 Chesbrough, H. W., "Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" Harvard Business School Press 2003
15 Cooper, R. G., "New problems, new solutions : Making portfolio management more effective" 43 (43): 55-65, 2000
16 Badway, M. K., "Managing human resources" 50 (50): 56-74, 2007
17 National Research Council, "Management of technology. The High Competitive Advantage" National Academy Press 1987
18 Roberts, E. B., "Management invention and innovation" 50 (50): 35-54, 2007
19 出川 通, "MOT 技術經營" 秀和システム 2005
20 Farris, G. F, "Leading Your Scientists and Eingeers 2002" 45 (45): 13-25, 2002
21 Hultink, E. J., "Launch Decisions and New Product Success : An Empirical Comparison of Consumer and Industrial Products" 17 (17): 5-23, 1999
22 돈윤승, "GLOBAL 기업의 혁신기술경영" 기술경영원 2005
23 Neito, M., "From R&D Management to Knowledge management : An overview of studies of Innovation Management" 70 : 135-161, 2003
24 Wolf, M. F., "Forget R&D Spending Think Innovation" 50 (50): 7-9, 2007
25 Lester, D. H., "Critical Success Factors for New Product Development" 36-43, 1998
26 Eldred, E. W, "Commercializing New Technology-Ⅱ" 40 (40): 29-33, 1997
27 Edler, J., "Change in the strategic management of technology : result of a global benchmarking study" 32 (32): 149-164, 2002
28 한국산업기술진흥협회, "2011년도 기업연구소 현황분석" 한국산업기술진흥협회 2012
소상공인들의 BSC기반 창업 준비도와 경영성과 간의 관계에 대한 연구
기업 내부의 구성요소 중 생산성향상에 미치는 요인에 관한 연구 - 중소기업 자동차업종 중심 -
개발도상국의 과학기술단지(STP) 건립을 위한 한국의 전략 : 에콰도르, 카자흐스탄의 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.16 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.15 | 1.12 | 1.187 | 0.36 |