RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노후연령인식 여부에 따른 성공적 노화 구성요소 차이 및 삶의 만족도에 미치는 영향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103479734

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 65세 이상 노인 중 자신을 노후연령으로 인식하지 않는 집단과 자신을 노후연령으로 인 식하는 집단의 성공적 노화구성요소를 비교하고 성공적 노화의 구성요소가 삶의 만족도에 ...

      본 연구는 65세 이상 노인 중 자신을 노후연령으로 인식하지 않는 집단과 자신을 노후연령으로 인 식하는 집단의 성공적 노화구성요소를 비교하고 성공적 노화의 구성요소가 삶의 만족도에 미치는 영향에 차이가 있는가를 비교한 연구다. 연구대상은 자신을 노후연령으로 인식하지 않는 집단 620명, 자신을 노후연령으로 인식하는 집단 3,460명으로 모두 4,080명으로 구성되었다. 성공적 노화의 구성요소를 비교하기 위하여는 t검증과 카이자승검증 및 연령을 공변량으로 하는 공분산분석(ANCOVA)이 사용되었고 삶의 만족도 영향요인을 파악하기위해서는 위계적 다중회귀분석이 사용되었다. 연구결과에 의하면 자신을 노후연령으로 인식하지 않는 집단은 노후연령으로 인식하는 집단보다 삶의 만족도, 건강, 도구적 일상생활능력, 교육수준, 심리적 건강이 높았다. 반면 질병 비율은 낮았고 직업활동, 노후 생활비준비나 경제적 독립은 높은 비율을 나타내고 있다. 삶의 만족도에 영향을 미치는 성공적 노화의 구성요소 중 노후연령으로 인식하지 않는 집단은 성별이 미치는 영향에 차이가 없고 연령도 유의한 영향을 미치지 않은 반면 노후연령으로 인식한 집단은 성별에 따라 삶의 만족도에 미치는 영향에 유의한 차이를 보이고 있으며 연령도 증가할수록 삶의 만족도가 낮아지고 있다. 또한 노후연령으로 인식하는 집단의 도구적 일상생활능력은 높을수록 삶의 만족도에 유의한 영향을 미쳤으며 직업활동 유무가 삶의 만족도에 미치는 영향에도 차이가 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study used the third wave of individual data of KReIs(Korean Retirement and Income Study) because the third wave of data only had the necessary variables which fit into this study. The data was collected in 2010 using national random sampling. Th...

      This study used the third wave of individual data of KReIs(Korean Retirement and Income Study) because the third wave of data only had the necessary variables which fit into this study. The data was collected in 2010 using national random sampling. The target population was adults who are older than 65 and the sample size of this study was 4,080. The factors of successful aging were compared by the recognition of old age (group ①: people who recognize they are not older adults(n=620); group ②: people who recognize they are older adults(n=3,460)). For comparison of each variable by the recognition of old age, t-test, chi-square test and ANCOVA were used depending on the types of variables. To test the effect on the life satisfaction of the factors of successful aging, hierarchical regressions were used for each group. 1) Except for the number of leisure activities, older adults who recognized they were not old(group ①) had a higher level of factors composing of successful aging than older adults who recognized they were old(group ②). 2) For group ①, age did not affect their life satisfaction in a statistically significant level, but for group ② age negatively affected their life satisfaction. 3) The results indicated that cognitive and physical functioning were more important than avoiding disease and disability. 4) For group ②, IADL affected life satisfaction positively in a statistically significant level, but for group ①, IADL did not affect life satisfaction. 5) For group②, whether they had a job or not affected the life satisfaction differently.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정순둘, "한국여성의 성공적 노후에 관한 연구 - 청년, 중년, 노년층의 비교 -" 한국노인복지학회 (36) : 203-222, 2007

      2 김미혜, "한국노인의 성공적 노후 삶의 유형에 영향을 미치는 요인" 한국노년학회 26 (26): 91-104, 2006

      3 김미령, "여성노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 성공적 노화의 구성요소" 한국노년학회 28 (28): 33-48, 2008

      4 강인, "성공적 노화의 지각에 관한 연구" 20 : 95-116, 2003

      5 이인정, "노년기 전기와 후기의 차이에 관한 연구" 19 (19): 35-50, 1999

      6 권중돈, "노년기 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인" 29 (29): 61-76, 2000

      7 이금룡, "나이는 숫자에 불과한가?:인지연령과 차이연령 분석에 근거한 한국사회의 노년기 연령정체성 연구" 한국노년학회 28 (28): 251-267, 2008

      8 Staats, S., "Youthful and older biases as special cases of a self-age optimization bias" 43 : 267-276, 1996

      9 Montepare, J. M., "You're only as old as you feel : Self-perceptions of age, fears of aging, and life satisfaction from adolescence to old age" 4 : 73-78, 1989

      10 World Health Organization, "World Health Statistics 2011" 2011

      1 정순둘, "한국여성의 성공적 노후에 관한 연구 - 청년, 중년, 노년층의 비교 -" 한국노인복지학회 (36) : 203-222, 2007

      2 김미혜, "한국노인의 성공적 노후 삶의 유형에 영향을 미치는 요인" 한국노년학회 26 (26): 91-104, 2006

      3 김미령, "여성노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 성공적 노화의 구성요소" 한국노년학회 28 (28): 33-48, 2008

      4 강인, "성공적 노화의 지각에 관한 연구" 20 : 95-116, 2003

      5 이인정, "노년기 전기와 후기의 차이에 관한 연구" 19 (19): 35-50, 1999

      6 권중돈, "노년기 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인" 29 (29): 61-76, 2000

      7 이금룡, "나이는 숫자에 불과한가?:인지연령과 차이연령 분석에 근거한 한국사회의 노년기 연령정체성 연구" 한국노년학회 28 (28): 251-267, 2008

      8 Staats, S., "Youthful and older biases as special cases of a self-age optimization bias" 43 : 267-276, 1996

      9 Montepare, J. M., "You're only as old as you feel : Self-perceptions of age, fears of aging, and life satisfaction from adolescence to old age" 4 : 73-78, 1989

      10 World Health Organization, "World Health Statistics 2011" 2011

      11 Hubley, A., "The relationship of personality trait variables to subjective age identity in older adults" 16 (16): 415-439, 1994

      12 George, Linda K., "The meaning and measurement of age identity" 6 (6): 283-298, 1980

      13 Ellins, A., "The golden years, polished with surgery"

      14 Neugarten, B. L., "The future and the young old" 15 : 4-9, 1975

      15 Levinson, D. J., "The Seasons of a Man's Life" Alfred A Knopf 1978

      16 Chow, K., "Successful aging among the young-old, old-old, and oldest-old Chinese" 54 (54): 1-14, 2002

      17 Row, J. W., "Successful aging" 37 : 433-440, 1997

      18 Row, J. W., "Successful Aging" Random House 1998

      19 Stephan, Y., "Subjective health and memory self-efficacy as mediators in the relation between subjective age and life satisfaction among older adults" 15 (15): 428-436, 2011

      20 Barak, B., "Subjective age correlates : A research notes" 26 (26): 571-578, 1986

      21 Goldsmith, R. E., "Subjective age : A test of five hypotheses" 32 (32): 312-317, 1992

      22 Atchley, R. C., "Social Forces and Aging: An Introduction to Social Gerontology, 10th ed" Wadsworth 2004

      23 Kleinspehn-Ammerlahn, A., "Self-perceptions of aging: Do subjective age and satisfaction with aging change during old age?" 63B (63B): 377-385, 2008

      24 성혜영, "Rowe와 Kahn의 구성요소를 활용한 성공적 노화 모델" 한국노년학회 26 (26): 105-123, 2006

      25 George, L. K., "Role Transitions in Later Life" Brooks/Cole Publishing Co 1980

      26 Baltes, P. B., "Psychological perspectives on successful aging : The model of selective optimization with compensation, In Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences" Cambridge University Press 1-34, 1990

      27 Saucier, M. G., "Midlife and beyond : Issues for aging women" 82 : 420-425, 2004

      28 Borzumato-Gainey, C., "Life satisfaction, self-esteem, and subjective age in women across the life span" 8 (8): 29-42, 2009

      29 Carr, D. C., "Gerontology in the Era of the Third Age" Springer Publishing Co 2011

      30 Cavanaugh, J. C., "Gerontology : An Interdisciplinary Perspective" Oxford University Press 1999

      31 Baum, S. K., "Depression and old age identification" 39 (39): 584-590, 1983

      32 Bultena, Gordon L., "Denial of aging : Age identification and reference group orientations" 33 (33): 748-754, 1978

      33 Bowling, A., "Attitudes of age-identity" 25 (25): 479-500, 2005

      34 Butler, R. N., "Aging and Mental Health" Macmillan Publishing Co 1990

      35 Fry, C. L., "Age, aging, and culture, In Handbook of Aging and the Social Sciences" Academic Press 117-136, 1995

      36 Neugarten, B. L., "Age norms, age constraints, and adult socialization" 70 : 710-717, 1965

      37 Westerhof, G. J., "Age identity and subjective well-being: A comparison of the United States and Germany" 60B : S129-S136, 2005

      38 Perlmutter, M., "Adult Development and Aging" John Wiley and Sons, Inc 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.87 2.088 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼