1986년 세계보건기구에서 시작된 건강도시는 이제 선진국뿐만 아니라 개발도상국까지 포함한 전지구적 네트워크를 가진 WHO 건강도시연맹으로 성장하였다· 한국은 2004년 WHO 건강도시연맹에 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101831782
2012
Korean
KCI등재후보
학술저널
165-190(26쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
1986년 세계보건기구에서 시작된 건강도시는 이제 선진국뿐만 아니라 개발도상국까지 포함한 전지구적 네트워크를 가진 WHO 건강도시연맹으로 성장하였다· 한국은 2004년 WHO 건강도시연맹에 ...
1986년 세계보건기구에서 시작된 건강도시는 이제 선진국뿐만 아니라 개발도상국까지 포함한 전지구적 네트워크를 가진 WHO 건강도시연맹으로 성장하였다· 한국은 2004년 WHO 건강도시연맹에 가입한 이래 2012년 현재 62개 도시가 회원으로 가입되어 있다· 이 시점에서 새롭게 WHO 건강도시 조성방안에 대하여 고찰할 필요가 있다· 국내 도시 거주민을 대상으로 건강도시에 대한 인식이 어떠한지, 건강도시를 위해 필요한 요건과 시민들이 중요하게 생각하는 요건이 무엇인지를 살펴볼 필요가 있다· 이를 통해 향후 건강도시에 대한 방안마련 및 관련 이해의 토대를 마련할 수 있을 것이다· 이를 위해 본 연구는 객관적인 자료수집 및 측정이 가능한 건강도시지표를 건강관련 지표군, 환경관련 지표군, 사회경제적 관련지표군, 보건의료서비스관련 지표군으로 4가지의 대분류로 46개의 세부건강도시지표를 선정하여 각 지표에 대한 중요도를 평가하였다· 분석결과 건강관련지표의 평균이 4·24점으로 가장 높게 나타났으며, 보건의료서비스관련지표 4·17점, 환경관련지표 4·10점, 사회·경제관련지표 4·08점 순으로 중요도가 나타났다· 이러한 결과는 건강도시가 조성되기 위해서는 무엇보다 건강관련지표가 잘 조성되어야 한다는 것을 의미한다· 또한 모든 건강도시지표 중 가장 중요하다고 선택된 세부항목은 환경관련지표의 대기오염(4·72점)으로 나타났다· 이는 건강과 환경의 밀접한 관련성을 시민들이 인식하는 것을 의미한다· 지자체의 건강도시 담당자들은 건강도시를 조성하기 위해서 위의 결과에서 나타난 시민들의 요구를 고려해야 할 것이다·
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The healthy city, started by the World Health Organization in 1986, has now grown into WHO Alliance for Healthy Cities that has a global network including not only advanced countries, but also developing countries· Korea joined the WHO Alliance for H...
The healthy city, started by the World Health Organization in 1986, has now grown into WHO Alliance for Healthy Cities that has a global network including not only advanced countries, but also developing countries· Korea joined the WHO Alliance for Healthy Cities back in 2004, and now 62 Korean cities are members of the Alliance as of 2012· At this point in time it is necessary to take a fresh look at how to build WHO healthy cities· It is necessary to examine how citizens perceive healthy cities, what the conditions for a healthy city are and what conditions the citizens regard as important· As a result, it will be possible to lay the foundation for making changes for healthy cities and understanding such changes· This study selected 46 detailed healthy city indicators, which are divided into 4 large categories: healthy city indicators, for which objective data can be collected and measured, are classified into the health indicators group, the environmental indicator group, the socio-economic indicator group, and the health & medical service indicator group· The importance of each indicator was assessed· The analysis results showed that the average of health indicators was the highest at 4·24 points, followed by the average of health & medical service indicators (4·17 points), the average of environmental indicators (4·10 points), and the average of socio-economic indicators (4·08 points)· It means that good health indicators are prerequisites for the creation of a healthy city· Also, the most important subitem from among all health indicators was air pollution (4·72 points), an environmental indicator· It means that citizens are aware of the close relationship between health and environment· To create a healthy city, local government officials in charge of healthy cities must take into consideration the citizens` requests revealed above·
참고문헌 (Reference)
1 "한국건강도시협의회"
2 강명근, "지역사회의학의 현실과 지향" 보문각 2006
3 인천통계, "인구추이"
4 변병설, "신도시의 지속가능한 토지이용지표 설정 및 평가" 35 (35): 69-88, 2000
5 인천통계, "시민생활 및 의식조사" 2012
6 강창현, "보건중심 지역재설계에 관한 연구 : WHO건강도시, 안전도시를 중심으로" 서울대학교 보건대학원 2008
7 무주군, "무주군 건강도시 기본계획" 2009
8 박명배, "계층 분석적 의사결정 방법(AHP)에 의한 건강도시 사업 평가기준의 우선순위 결정에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2008
9 남은우, "건강도시지표 비교를 통한 건강도시 수준의 평가" 한국보건행정학회 16 (16): 1-20, 2006
10 조무성, "건강도시의 성격과 전망: 생활행정학의 접근" 2005
1 "한국건강도시협의회"
2 강명근, "지역사회의학의 현실과 지향" 보문각 2006
3 인천통계, "인구추이"
4 변병설, "신도시의 지속가능한 토지이용지표 설정 및 평가" 35 (35): 69-88, 2000
5 인천통계, "시민생활 및 의식조사" 2012
6 강창현, "보건중심 지역재설계에 관한 연구 : WHO건강도시, 안전도시를 중심으로" 서울대학교 보건대학원 2008
7 무주군, "무주군 건강도시 기본계획" 2009
8 박명배, "계층 분석적 의사결정 방법(AHP)에 의한 건강도시 사업 평가기준의 우선순위 결정에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2008
9 남은우, "건강도시지표 비교를 통한 건강도시 수준의 평가" 한국보건행정학회 16 (16): 1-20, 2006
10 조무성, "건강도시의 성격과 전망: 생활행정학의 접근" 2005
11 정태수, "건강도시와 미래형 주거지 조성계획 : 진주시를 중심으로" 경상대학교 산업대학원 2006
12 김정희, "건강도시에 대한 비판적 고찰: 열린 담론을 기대하며" 한국보건사회학회 (21) : 141-160, 2007
13 이승현, "건강도시계획을 위한 지표 설정에 관한 연구" 경상대학교 대학원 2008
14 조상필, "건강도시 지정 육성을 위한 추진 전략" 광주전남발전연구원 2006
15 연세대학교 산학협력단, "건강도시 인증제도 도입 방안에 관한 연구" 연세대학교 의료 복지연구소 건강증진사업지원단 2007
16 이경환, "건강도시 계획 요소의 국제간 비교 연구 - 동ㆍ서양의 건강도시 사례를 중심으로" 한국도시설계학회 8 (8): 5-18, 2007
17 한국보건산업진흥원 건강증진사업지원단, "건강도시 건설 및 운영을 위한 계획 지침의 개발" 2005
18 김영, "건강도시" 42 (42): 5-6, 2007
19 United Nations., "World Urbanization Prospects: The 1999 Revision" United Nations 1999
20 송낙헌, "WHO 건강도시 프로젝트 소개" 2005
21 "WHO Europe"
22 WHO., "Twenty steps for developing a Healthy Cities Project"
23 Laura E. Jackson., "The relationship of urban design to human health and condition" 64 : 2003
24 Lawrence D.Frank, "The built environment and human activity patterns: Exploring the impacts of urban from on public health" 16 (16): 2001
25 Northridge, Mary E., "Sorting out the connections between the built environment and health: A conceptual framework for navigating pathways and planning healthy cities" 80 (80): 2003
26 Ewing, Reid, "Relationship between urban sprawl and physical activity, obesity and morbidity" 18 (18): 2003
27 Hancock, "Promoting Health in the Urban Context, In WHO Healthy Cities . Paper No.1" 1998
28 Chanam Lee, "Physical activity and environment research in the health field: implication for urban and transportation planning practice and research" 19 (19): 2004
29 UNCHS., "Istanbul Declaration"
30 Takano, T., "Healthy Cities & Urbanization Policy Research" Spon Taylor & Francis Book 2003
31 UNCHS, "Habitat Agenda"
32 Beverly C. Flynn., "HEALTHY CITIES: Toward Worldwide Health Promotion" Public Health 1996
33 O`Neill, Michel, "Choosing indicators to evaluate Healthy Cities projects - political task" 21 (21): 2006
34 "Alliance for Healthy Cities"
거버넌스의 관점에서 본 지방이양추진위원회: 성과와 과제
경제성장이 인프라 지출에 미치는 영향: 미국 주정부와 지방정부를 중심으로
제도변화의 통합적 접근: 신제도주의 하위 분파 간 통합적 접근의 가능성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-10-23 | 학회명변경 | 한글명 : 성균관대학교 국정관리대학원 -> 성균관대학교 국정전문대학원 | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2010-07-02 | 학회명변경 | 영문명 : graduate of governance -> graduate school of governance | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.44 | 0.44 | 0.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.55 | 0.645 | 0.04 |