RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정당 대변인의 성별과 이미지가 유권자의 대변인 평가에 미치는 영향 - 사회적 비교이론을 중심으로 = Gender and the image evaluation of party spokesperson’s impact on voters - Based on social comparison theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104250733

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study is the research on what kind of spokesperson is appropriate and the reason behind. The impact of a spokesperson on political communication is enormous, therefore, the study on these people is very significant and especially analyzing the re...

      This study is the research on what kind of spokesperson is appropriate and the reason behind. The impact of a spokesperson on political communication is enormous, therefore, the study on these people is very significant and especially analyzing the reaction of a spokesperson in terms of psychological mechanisms can also be academically meaningful thing. There has been a spokesperson with the common history and a spokesperson based on the brilliant career for the party spokesperson. So, this study investigates what voters prefer on image of spokesperson and the cause of preferences on spokesperson and voter’s gender difference. Moreover, this study is aimed to assess the voter’s likability on party identification and its spokesperson’s gender differences.
      In experiment 1, voters prefer the common same-sex spokesperson than the outstanding same-sex and prefer the outstanding opposite-sex spokesperson than the common opposite-sex. This is believed to be a kind of inferiority or frustration complex against same-sex through social comparison and self-assessment in cognitive process.
      In experiment 2, voters highly evaluate spokesperson with outstanding achievement for the party they’re supporting, but they don’t endorse spokesperson with outstanding achievement than the common spokesperson for the party they aren't supporting. It is not clear to state that this result is based on the hatred or threats; however, it is noteworthy to state that the superior image of the opposite party can be negatively influenced by voters in political communication.
      These results imply that the party spokesperson’s selection and training should be determined by the reaction of voters and this ultimately affects the party identification of electorates.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 어떤 대변인이 적합한 지 그리고 그 이유는 무엇인지에 대해 탐구하였다. 정치커뮤니케이션에 있어서 대변인의 영향은 매우 크기 때문에 이들에 대한 연구는 의미 있는 작업이며 ...

      본 연구는 어떤 대변인이 적합한 지 그리고 그 이유는 무엇인지에 대해 탐구하였다. 정치커뮤니케이션에 있어서 대변인의 영향은 매우 크기 때문에 이들에 대한 연구는 의미 있는 작업이며 특히 대변인에 대한 유권자의 반응을 심리적 메커니즘 차원에서 분석해 보는 일 또한 학문적으로도 의미 있는 일이라 할 수 있다. 본 연구는 정당 대변인의 경우 서민적인 이력을 가진 대변인이 있는가 하면 화려한 경력을 바탕으로 한 대변인도 있어온 것이 사실이다. 그래서 유권자는 과연 어떤 이미지의 대변인을 선호하는 지와 대변인의 성별과 유권자의 성별에 따른 호감도의 차이와 원인을 규명하고 나아가 지지정당과 그 정당에 속한 대변인의 성별과 호감도 차이에 따른 유권자의 평가를 연구하는데 목적이 있다.
      실험 1에서 유권자는 탁월한 동성 대변인보다 평범한 동성 대변인을 더 선호하였고, 탁월한 이성 대변인을 평범한 이성 대변인보다 더 선호하는 비대칭적인 결과를 보여주었다. 이는 동성에 대하여 사회적 비교와 자아평가라는 인지적 과정을 통해 일종의 열등감 내지는 좌절감을 느끼는 것으로 파악된다.
      실험 2에서 유권자는 자신이 지지하는 정당에 속한 대변인은 탁월한 성취를 할수록 높게 평가하지만, 자신이 지지하지 않는 정당에 속한 대변인은 탁월한 성공인 일 경우 오히려 평범한 이미지보다 더 낮은 평가를 하였다. 이 결과가 증오에서 기인하는지 아니면 위협에서 기인하는지는 분명치 않지만, 반대 정당의 경우 탁월한 이미지는 오히려 정치 커뮤니케이션에 부정적 영향을 미친다는 사실은 주목할 만하다.
      이런 결과를 바탕으로 정당대변인의 선정과 훈련에 있어 유권자의 반응에 유념하여 결정하여야 하며 이는 결국 유권자의 정당지지에 영향을 미친다는 사실을 인식할 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유호룡, "행정조직의 신뢰성 제고를 위한 고찰" 10 : 63-83, 2003

      2 신호창, "행정PR원론" 이화여자대학교 출판부 2002

      3 서문기, "한국사회의 정당신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

      4 이동기, "조직-공중관계성이 소방행정기관의 이미지에 미치는 영향" 한국정책과학학회 9 (9): 47-65, 2005

      5 조은희, "정부 브랜드 이미지의 측정에 관한 연구 : 척도개발을 중심으로" 단국대학교 대학원 2004

      6 서병호, "정당의 대언론 홍보에 관한 연구: 재정경제부의 보도자료 분석과 평가를 중심으로" 45 (45): 216-249, 2001

      7 김인영, "정당 대변인 논평에 나타난 쟁점관리 메시지 특성" 3 : 58-103, 2004

      8 안미영, "적대적/온정적 성차별주의와 전제/민주방식의 여성지도자에 대한 평가" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 17-38, 2005

      9 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

      10 장휘숙, "여성심리학 : 여성과 성차" 박영사 1996

      1 유호룡, "행정조직의 신뢰성 제고를 위한 고찰" 10 : 63-83, 2003

      2 신호창, "행정PR원론" 이화여자대학교 출판부 2002

      3 서문기, "한국사회의 정당신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

      4 이동기, "조직-공중관계성이 소방행정기관의 이미지에 미치는 영향" 한국정책과학학회 9 (9): 47-65, 2005

      5 조은희, "정부 브랜드 이미지의 측정에 관한 연구 : 척도개발을 중심으로" 단국대학교 대학원 2004

      6 서병호, "정당의 대언론 홍보에 관한 연구: 재정경제부의 보도자료 분석과 평가를 중심으로" 45 (45): 216-249, 2001

      7 김인영, "정당 대변인 논평에 나타난 쟁점관리 메시지 특성" 3 : 58-103, 2004

      8 안미영, "적대적/온정적 성차별주의와 전제/민주방식의 여성지도자에 대한 평가" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 17-38, 2005

      9 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

      10 장휘숙, "여성심리학 : 여성과 성차" 박영사 1996

      11 방정배, "여론과 정치설득" 나남 1995

      12 나준희, "스포츠스타 광고모델이 제품태도에 미치는 영향" 한국스포츠산업경영학회 8 (8): 153-166, 2003

      13 이종혁, "사이버 대변인 캐릭터의 정보원 속성에 영향을 미치는 외형적 결정요인" 한국광고학회 13 (13): 147-166, 2002

      14 장은영, "나보다 나은 사람 혹은 못난 사람은 나에 대한 평가에 영향을 미치는가? : 한국과 미국 대학생들을 중심으로" 한국사회및성격심리학회 22 (22): 43-61, 2008

      15 徐正晥, "기업이미지 형성요인의 국제비교에 관한 연구" 東亞大學校 大學院 1984

      16 윤각, "공격적 정치광고가 투표의향과 정치 냉소주의 형성에 미치는 영향: 유권자의 정치 관여도와 정보원 공신력의 역할을 중심으로" 11 (11): 113-130, 2000

      17 Campell, K., "Woman and Speaker: A conflict in Roles" Green Wood 1988

      18 Gilbert, D. T., "When Comprison Arise" 69 : 227-236, 1995

      19 Hovland, C. I., "The influence of source credibility in communication effectiveness" 15 : 635-650, 1951

      20 McCroskey, James, C., "The Effect of Interaction Behavior on Source Credibility, Homophily and Interpersonal Attraction" 1 (1): 42-52, 1974

      21 Huddy, I., "The Consequence of gender streotype for women candidates at different levels and types of office" 46 (46): 503-526, 1993

      22 Hansen. B., "Talking about politics: Gender and contextual effects on politial proselytizing" 59 (59): 73-104, 1997

      23 Lockwood, P., "Superstars and me: Predicting the impact of role models on the self" 73 (73): 91-103, 1997

      24 Tesser, A., "Some Affective consequences of social comparison and reflective processes" 54 : 49-61, 1988

      25 Taylor, S. E., "Social comparison, self-regulation, and motivation, In Motivation and Cognition" The Guilford Press 1996

      26 Levi, M., "Social and unsocial capital" 24 : 45-55, 1996

      27 Goodwin, S., "Situational power and interpersonal dominance facilitate bias and inequality" 54 : 177-198, 1998

      28 Broverman, I. K., "Sex-Role Stereotypes : A Current Appraisal" 28 : 59-78, 1992

      29 Heilman, M. E., "Sex stereotype: Do they influence perceptions of managers?" 10 : 237-252, 1995

      30 Ruble R. I., "Sex Stereotype: Issues of change in the 1970's" 9 : 397-402, 1983

      31 Campbell, D. E., "See jane run: Politicians as role models for adolescents" Jounal of Politics 2006

      32 Eagly, A. H,, "Role congruity theory of prejudice toward female leaders" 109 : 573-598, 2002

      33 Jackson, Patrick, "Public Relations Practices: Managerial Case Studies and Problems. 5thed" Prentice Hall 1995

      34 Scharret E, "Overcoming traditional boundaries: The role of political activity in media coverage of first ladies" 21 (21): 55-83, 2000

      35 Kenndy, S. H., "Nuturing Corporate Images: Total communication or ego trip" 11 (11): 120-164, 1977

      36 Lockwood, P., "Motivation for positive or negative role model" 83 (83): 854-864, 2002

      37 Caroll, S., "Media coverage of congressional women, In Women, Media and Politics" Oxford University 1997

      38 Lockwood, P., "Increasing the salience of one’s best selves can undermine inspiration by outstanding role models" 76 (76): 214-228, 1999

      39 Grunig, J. E., "Image and Substance: Form Symbolic to Behavioral Relationships" 19 (19): 121-139, 1993

      40 Anderson, D., "Identifying and responding to activist publics: A case study" 4 (4): 151-165, 1992

      41 Stapel, D. A., "I, we, and the effects of others on me :How self-construal moderated social comparison effects" 80 : 766-781, 2001

      42 Evans, Peter, "Government Action, Social Capital and Development: reviewing the Evidence on Synergy" 24 (24): 1119-1132, 1996

      43 Eagly, A. H., "Gender and the evaluation of leaders: A meta analysis" 111 : 3-22, 1992

      44 Eagly, A. H., "Gender Stereotypes stem from the Distribution of Woman and men into Social roles" 46 : 735-754, 1994

      45 Wills, T., "Downward comparison principles in social psychology" 90 : 245-271, 1981

      46 Berlo, D. K., "Dimensions for Evaluating the Acceptability of Message Sources" 33 : 563-576, 1969

      47 Olson, Jerry. C., "Cue Utilization in the Quality Perception Process" 135-145, 1972

      48 Ohanian, Roobina, "Construction and Validation of a Scale to Measure Celebrity Endorsers’ Perceived Expertise, trustworthiness and Attractiveness" 19 : 39-52, 1990

      49 Kruglanski, A. W., "Classic and current social comparison research: Expanding the perspective" 108 : 196-208, 1990

      50 Koch, J., "Candidate gender and women's psychological engagement in politics" 25 : 118-133, 1997

      51 Sherif, C. W., "Attitude and Attitude Change" W. B. Saunders 1965

      52 Berkowitz, "Advanced in Experimental Social Psychology" Academic Press

      53 김은경, "16대 총선을 통해 본 남녀 유권자의 여성후보 선택요인: 정당과 인물 투표의 기준을 중심으로" 2 : 243-277, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.61 0.819 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼