Choi Chi-Won adopted the new Confucianism in the acient Korea, because he used words as 「Daehak(大學)」, 『Maengja(孟子)』, 「Jungyong(中庸)」, 「Hongbeom(洪範)」. His thought could be devided in Sugi(修己), Chiin(治人), Dotongron...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104029911
이성호 (부산대학교)
2014
Korean
Choi Chi-Won(崔致遠) ; Neo-Confucianism(新儒學) ; Saseo(四書) ; Dotongron(道統論) ; Yujong(儒宗) ; 최치원 ; 신유학 ; 四書 ; 도통론 ; 儒宗
KCI등재
학술저널
111-136(26쪽)
3
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Choi Chi-Won adopted the new Confucianism in the acient Korea, because he used words as 「Daehak(大學)」, 『Maengja(孟子)』, 「Jungyong(中庸)」, 「Hongbeom(洪範)」. His thought could be devided in Sugi(修己), Chiin(治人), Dotongron...
Choi Chi-Won adopted the new Confucianism in the acient Korea, because he used words as 「Daehak(大學)」, 『Maengja(孟子)』, 「Jungyong(中庸)」, 「Hongbeom(洪範)」. His thought could be devided in Sugi(修己), Chiin(治人), Dotongron(道統論), Yujong(儒宗). His Sugi(修己) was based on Ahnhoe(顔回)와 Maengja(孟子), Chiin(治人) was classified as Jega(齊家), Chiguk(治國), Pyeongcheonha(平天下). He insisted that emperor should govern a family and country based on Sugi(修己). He emphasized Paljeong(八政) and Obok(五福) of 「Hongbeom(洪範)」 in Chiguk(治國). 「Jungyong(中庸)」 was stressed for emigrant to Gwiin(歸仁).
Choi Chi-Won mentioned Dotongron(道統論) of Buddhism and Confucianism with Seonjong(禪宗), Seonsa(禪師) and the theory of 500 years cycle of Maengja(孟子), respectively. He desired that the ideal figure, who occurred every 500 years, makes reformation the country.
Choi Chi-Won was praised as Yujong(儒宗). It means that he adopted the new confucianism and inherited the Jongtong(宗統).
한유가 중국에서 신유학을 열었다면 최치원은 우리나라에서 신유학을 열었다. 최치원은 「대학」의 修身⋅齊家⋅治國⋅平天下, 德潤身, 一國興讓, 『맹자』의 養勇, 「중용」의 己千, 道不...
한유가 중국에서 신유학을 열었다면 최치원은 우리나라에서 신유학을 열었다. 최치원은 「대학」의 修身⋅齊家⋅治國⋅平天下, 德潤身, 一國興讓, 『맹자』의 養勇, 「중용」의 己千, 道不遠人, 致中和, 「홍범」의 八政, 五福 등의 용어를 사용하였다. 이들 용어는 신유학이 등장한 이후에 보편적으로 사용되는 용어라는 점에서 최치원 사유의 폭을 짐작할 수 있고, 그를 신유학의 기점이라고 인식할 수 있다.
최치원의 신유학 사상은 수기⋅치인⋅도통론, 유종으로 나누어 볼 수 있다. 신유학은 황제에서 사대부 및 서인까지 修己를 기본으로 하고 있다. 그의 修己는 안연의 安貧樂道, 맹자의 養勇을 통한 浩然之氣 함양을 기본으로 하고 있다는 것이 특징이다. 이는 신유학이 맹자 유학이라는 점과 관련이 있다. 수기의 최종 목표는 聖人을 기필하는 것이며, 愼獨을 통해서 中和의 경지를 이루는 것이었다.
그의 治人은 제가, 치국, 평천하로 구분할 수 있다. 그는 당시 황제도 수기를 바탕으로 제가와 치국을 이룰 수 있다고 표현하였다. 치국에서는 「홍범」의 八政과 五福을 강조하고 있다. 이민족에 대한 대처에서는 「중용」의 柔遠人을 제시하여 歸仁시켜야 한다고 하였다.
최치원은 우리나라 禪宗 禪師들의 도통을 설명하고 있다. 유교 도통론은 『맹자』 「진심 상」의 500년 기한설을 인용하고 있다. 이는 聖人이 500년을 기한으로 출현한다는 이론으로, 당시 혼란한 시대 상황에서 도통을 계승하는 이상적인 인물이 나타나 현실 개혁을 추진하기를 희망한 것이다. 한유와 최치원 모두 儒宗으로 칭송받게 된다. 결국 儒宗이란 유학의 종장이란 뜻과 함께 새로운 유학을 열었다는 것으로 이해할 수 있고, 儒學의 宗統을 계승했다는 도통론의 의미로 이해할 수 있는 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 최영성, "한국유학통사 상" 심산 2006
2 池斗煥, "한국사상사" 역사문화 1999
3 池斗煥, "한국 문묘 제도의 변천" 17 : 2008
4 최영성, "최치원의 철학사상 연구 : 삼교관과 인간주체를 중심으로" 성균관대학교 2000
5 장일규, "최치원의 사회사상 연구" 국민대학교 2001
6 노평규, "최치원 유학사상의 특성에 관한 연구" 20 : 1999
7 이성호, "최충과 신유학" 역사문화 2014
8 문철영, "이규보의 교유관계망을 통해 본북송(北宋) 신유학 수용 양상" 호서사학회 (69) : 1-38, 2014
9 侯外廬, "송명이학사 1" 이론과 실천 1993
10 구스모토 마사쓰구, "송명유학사상사" 예문서원 2009
1 최영성, "한국유학통사 상" 심산 2006
2 池斗煥, "한국사상사" 역사문화 1999
3 池斗煥, "한국 문묘 제도의 변천" 17 : 2008
4 최영성, "최치원의 철학사상 연구 : 삼교관과 인간주체를 중심으로" 성균관대학교 2000
5 장일규, "최치원의 사회사상 연구" 국민대학교 2001
6 노평규, "최치원 유학사상의 특성에 관한 연구" 20 : 1999
7 이성호, "최충과 신유학" 역사문화 2014
8 문철영, "이규보의 교유관계망을 통해 본북송(北宋) 신유학 수용 양상" 호서사학회 (69) : 1-38, 2014
9 侯外廬, "송명이학사 1" 이론과 실천 1993
10 구스모토 마사쓰구, "송명유학사상사" 예문서원 2009
11 車相轅, "송대 고문운동의 이론과 비평" 13 : 1967
12 "서경"
13 "삼국사기"
14 "동국이상국집"
15 이지관, "교감역주 역대고승비문(고려편 1)" 가산불교문화연구원 1994
16 천인석, "고운 최치원의 유학사적 위치" 8 : 1996
17 김복순, "고운 최치원의 사상연구" 24 : 1980
18 "高麗史"
19 陳寅恪, "韓愈에 대하여 논함" 중국어문논역학회 (28) : 473-494, 2011
20 谷曙光, "韓愈詩歌宋元接受硏究" 安徽大學出版社 2009
21 羅聯添, "韓愈研究" 天津教育出版社 2012
22 劉沛霖, "關於孤雲崔致遠的儒佛道思想 - 朝鮮思想史散論(三)" 72 : 1995
23 "舊唐書"
24 "臨川文集"
25 "漢書"
26 "法言"
27 "桂苑筆耕集"
28 全基雄, "新羅末期 政治社會의 動搖와 六頭品知識人" 7 : 1994
29 "新唐書"
30 "後漢書"
31 이성호, "崔冲의 政治⋅敎育活動과 儒敎思想" 부산대학교 2013
32 "宋史"
33 查金萍, "宋代韓愈文學接受研究" 安徽大學出版社 2010
34 "孤雲集"
35 李傳印, "孟子在唐宋時期社會和文化地位的變化" 33 : 2001
36 "孟子"
37 "四庫全書總目"
38 "史記"
39 "古文眞寶 後集"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 () | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.44 | 0.44 | 0.41 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.38 | 0.38 | 0.811 | 0.06 |