범죄기사에 대한 언론인과 법조인의 인식 유형 및 그 특징에 대한 연구

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 우리 사회 내에 존재하는 언론의 범죄기사에 대한 언론인과 법조인의 인식 유형 및 그 특징을 살펴보는 것이다. 범죄기사를 생산하는 주체인 언론인이 범죄기사에 대해 가지고 있는 인식의 유형과 사후적으로 그것의 가치를 평가하는 그룹이라 할 수 있는 법조인의 인식의 특성을 파악하기 위해 Q방법론을 적용했다. 그 결과, 2개의 인식유형이 추출되었으며 ‘규범적 범죄보도론’과 ‘기능적 범죄보도론’이라 명명했다. 특징적인 점은 구성 비율에서 약간의 차이는 있지만 두 유형 모두 언론인과 법조인으로 이루어져 있다는 사실이다. 이들 인식 유형은 인식의 근저에 깔려 있는 보도관행에 대한 태도, 범죄기사의 의의와 동기, 초상권을 비롯한 개인의 인격권 보호 정도에 대한 인식에 있어서 매우 대조적이었다. 규범적 범죄보도론이 현재의 범죄보도 관행에 문제가 있다고 보고 개선을 촉구하는 입장이라고 한다면, 기능적 범죄보도론은 규제에 반대하며 언론의 자유를 최대한 인정해야 한다는 입장으로 정리할 수 있겠다.
이번 연구에서는 인식 유형 간 서로 다른 차이를 확인할 수 있었을 뿐만 아니라 인식의 공통점 역시 발견되었다. 이들 공통된 인식을 보인 사항들을 중심으로 논의를 해나간다면 범죄기사에 관해 우리 사회 구성원 모두가 받아들일 수 있는 나름의 사회적 합의를 충분히 이룰 수 있으리라 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research explores the various recognitions of crime news that exist in our society. It intended to find types of recognition about crime news. We applied the Q methodolgy to extract each recognition types. Two recognition types were extracted as the result of applying the Q methodology and we named two recognition types ‘Normative crime news opinion’ and ‘Functional crime news opinion’. In this research the fact that each recognition types consists of journalists and lawyers has been found. The attitude toward reporting practices of journalists, the significance and motive of crime news and the recognitions about the protection about the personal rights of each recognition types are in striking contrast. ‘Normative crime news opinion’ is the position to urge the reforming of crime news practices. ‘Functional crime news opinion’ is the position to oppose the regulation and to support the expression freedom.
In this research the similarities between two recognition types have been also found. If the discussion is advanced focusing on the similarities between two recognition types, we think that drawing the meaningful social consensus about crime news is possible.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 문제의 제기 및 연구 목적
• Ⅱ. 범죄기사에 대한 선행연구
• Ⅲ. 연구 문제 및 방법
• Ⅳ. 연구 결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 법률신문, "흉악범 얼굴공개, 찬성 46.7% 반대 53.3%"

2 노성호, "한국언론의 범죄보도관행" 한국형사정책연구원 1996

3 박용규, "한국신문 범죄기사의 역사적 변천에 관한 연구" 45 (45): 156-180, 2001

4 강현두, "한국방송 영향력자의 공영방송 인식에 관한 연구" 서강대학교언론연구소 1989

5 김기창, "피의사실 보도의 문제점" 17-39, 2005

6 이근우, "우리나라 범죄보도의 문제점" 법학연구소 5 (5): 137-162, 2012

7 이진국, "언론의 범죄보도와 형사법적 문제점" 한국형사정책연구원 2002

8 노성호, "언론의 범죄보도관행과 개선방안에 관하여" 한국형사정책연구원 (39) : 4-11, 1997

9 박지선, "언론의 범죄 관련 보도가 대중의 범죄 발생 인식에 미치는 영향" 경찰학연구소 8 (8): 295-316, 2013

10 심석태, "언론의 관점에서 본 한국의 사법부 - 언론의 판결 비판 보도와 사법부의 언론 자유 인식을 중심으로 -" (사)한국언론법학회 13 (13): 1-30, 2014

11 양재규, "언론과 공익의 관계" 한국언론진흥재단 79-80, 2014

12 정윤서, "신문기자의 뉴스가치에 대한 인식 유형에 관한 연구" 한국주관성연구학회 (24) : 25-44, 2012

13 심영희, "범죄와 언론보도" 79-114, 1995

14 손창열, "범죄보도와 인권침해에 관한 형사적 고찰" 대검찰청 1 : 362-469, 1990

15 김옥조, "범죄보도와 언론윤리" 3 (3): 177-224, 2004

16 이재영, "범죄보도에 관한 양적 내용분석: 살인, 강도, 강간범죄 기사를 중심으로" 한국공안행정학회 24 (24): 207-237, 2015

17 이승선, "범죄보도로 인한 인격권의 침해와 문제점" 사회과학연구소 19 (19): 65-94, 2008

18 이병기, "범죄보도가 시민의 범죄인식에 미치는 영향" 한국형사정책연구원 1995

19 박순진, "범죄발생 추세에 대한 일반인의 인식: 과장된 인식과 자기 편향을 중심으로" 한국형사정책연구원 23 (23): 233-265, 2012

20 김흥규, "범죄기사에 관한 연구" (21) : 117-138, 1986

21 이재진, "미디어 윤리" 커뮤니케이션북스 2013

22 박용상, "명예훼손법" 현암사 2008

23 Mitchell Stephens, "뉴스의 역사" 커뮤니케이션북스 2010

24 Michael Schudson, "뉴스의 사회학" 한국언론진흥재단 2014

25 양재규, "공인의 성범죄보도의 현황과 개선방안" 6-25, 2016

26 조선일보, "“얼굴 공개 해야한다” 압도적… ‘관행’ 바꿔야"

27 Jack Katz, "What makes crime ‘news’?" 9 : 47-75, 1987

28 안광식, "TV 범죄보도와 언론윤리" 224-237, 1998

29 Matthias. A. Shaaber, "Some Forerunners of the Newspaper in England, 1476-1622" Oxford University Press 1929

30 김흥규, "Q방법론의 이해와 적용" 서강대학교언론연구소 1990

31 김흥규, "Q방법론" 커뮤니케이션북스 2009

32 Davis, F., "Crime news in Colorado newspapers" 57 : 325-330,

33 뉴시스, "<흉악범 얼굴공개> 시민들 대부분 “찬성”"

34 언론중재위원회, "2015년도 언론조정중재ㆍ시정권고사례집"

35 한국언론진흥재단, "2015 언론수용자 의식조사" 2016

36 언론중재위원회, "2014년도 언론조정중재ㆍ시정권고사례집"

37 언론중재위원회, "2013년도 언론조정중재ㆍ시정권고사례집"