1919년 천진총상회의 네트워크와 사회적 역할 = 1919年天津總商會的社會網絡和社會角色

국문 초록 (Abstract)

1919年到現在爲止,以天津爲中心,天津總商會在天津的各團體之間的網絡和地區的社會作用進行分析。 商會的成立過程和作用上,得到了學述界的關注,但天津地區在內的學生聯合會網絡,沒有對各界進行任何硏究 。往往關注消겁力量的商會, 來强調現有的軟弱、妥協的性格。在不同的硏究中,수然提及天津總商和地區性差別和積겁的方面,但停留在定性問題。靈外,學生爲代表的聯合會흔難조到與各界聯合在葛藤。本硏究在天津爲總商會中心，深入分析硏究學述界和政府各界的關系和地區的作用。 5.4時期在津各界人士保호和回收的學生的權利，在巴黎講和會議時拒絶첨名，要求징瓣賣國賊等猛烈的愛國活動。天津地區的學生們馬上呼應,向政府提出抗議,通電,他們去街上散發傳單或集會,進行罷課演講和街頭游行示威。 天津的工人也展開了,罷工各地商人領導的組織的天津代表香港總商會也相互間的聯系, 5月7日巴黎會議上,出席的代表陳熙祥，王正延，고위운發表聲明：一定要학保靑島領土得到完整。 此外, 6月7日,天津總商會的理事會,進行了討論關于天津的市場情況影향的問題擧行了罷市。6月8日,天津的學生一千多人在街頭示威結束后,學生代表諶志篤和馬駿，總商會會長葉登榜(葉蘭舫)和副會長卞月庭進行面談，提出宣布恢復商界經營。天津總商會代表立刻召開會議,討論要三四天,但學生代表覺得中國的情況十分危急,如果在危亡時刻우우豫豫的不去想보救方法而是一再的進行敷衍。最終,雙方的代表在6月9日,理事會강在天津總商會擧行和討論罷市 問題。學生代表馬駿立刻反駁,一邊對于商會的決斷表示明학的反對態度，一邊在公民大會上通報批評商會的決定內容。最終, 在6月10日 北京政府通電指責天津總商會決定罷市的行爲 違反民意。 天津總商會的罷市消息政府的態度起到了決定的影향。爲什요天津會危及到北京？如果那里數十万的工商界全部進行罷工因爲直接威脇到北京的商家。就在這危急時刻北洋政府緊急派遣曾毓雋說服總商會開市。在政府的施加壓力和商會的長時間罷市우損嚴重原因宣布復市。少數的商人們不服從商會的決定任然繼續罷市。由于這次天津總商會的罷市中，內部意見的不統一反復的罷市和復市事態的責任，提出了對于正副會長사任的?理。工商界的代表們對于天津總商會在天津發生的各種問題파脫不了基本的事態減弱和과大。那些經濟上的直接損失和那些忍受切實的痛苦，社會秩序穩定爲借口的原因政府當局的壓力也不可回避。