RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      『안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?』와 <블레이드 러너>에 그려진 인간과 기술의 관계

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14712074

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 숙명여자대학교 대학원, 2018

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2018

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        820 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        The relationship between human and technology in Do Androids Dream of Electric Sheep? and Blade Runner

      • 형태사항

        iii, 72 L. ; 26 cm.

      • 일반주기명

        지도교수: 박인찬
        참고문헌: p. 67-69

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 숙명여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      필립 K. 딕의『안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?』와 리들리 스콧의 <블레이드 러너>는 인간과 기술의 공존을 그린 작품이다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 인간과 흡사한 기계를 등장시켜 인간과 기계의 유사성을 부각시키고, 기계에 대한 인간의 차별적 시각의 변화를 보여줌으로써 인간과 기술의 관계를 재정립한다.
      본 논문은 기술에 대한 인간의 차별적 시각에 의문을 제기하고, 인간과 기술의 관계의 지향점을 논의하고자 한다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 데커드가 기계들을 차례로 대면하면서 결국 기계들에 공감하게 되고, 이들과의 공존을 모색하는 과정을 그리고 있다. 이러한 데커드의 변화 과정은 기술에 대한 충격, 기술에 의한 변화, 그리고 인간과 기술의 공존으로 나누어 살펴볼 수 있다. 진화한 기계는 노예로서의 삶을 거부하고 반란을 일으킨다. 인간은 기계의 반란으로 표현된 기술의 역습에 충격을 받게 된다. 기술의 역습은 인간의 차별적 시각에서 기인한다. 인간은 공감 능력이 인간에게만 내재한 것으로 간주하면서 차별의 근거를 마련한다. 그러나 이러한 전제는 허구로 밝혀지면서 인간의 기계에 대한 차별적 시각이 드러나게 된다. 기술의 발달은 이와 같은 인간의 차별적인 시각에 변화를 일으킨다. 인간과 흡사한 기계의 출현은 인간중심적인 가치관을 파괴하고, 사물의 소유 개념에 변화를 가져온다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 데커드의 변화를 통해 인간과 기술의 공존 가능성을 보여준다.
      딕의 소설과 스콧의 영화는 인간과 기술의 공동체적 관계를 지향한다는 점에서 같지만, 두 작품 사이에 차이점 역시 발견된다. 이것은 딕과 스콧의 관점의 차이에서 비롯된 것이다. 딕은 “공감”에 초점을 맞추고, 인간뿐만 아니라 기계 역시 공감 능력을 가지고 있음을 보여준다. 딕의 소설에서 인간은 결국 기계에 공감하게 되고, 이로써 인간과 기계는 공동체 관계를 맺게 된다. 반면, 스콧은 “기억”에 초점을 맞춘다. 스콧은 인간과 기계를 동일하게 바라보고, 이들의 공존을 보여준다. 또한 딕의 소설과 스콧의 영화는 장르의 차이로 인해 이야기의 재현 방식에서 차이점이 발견된다. 따라서 본 논문은 데커드의 변화를 중심으로 인간과 기술의 차별적 관계에 의문을 제기하고, 장르의 차이와 딕과 스콧의 관점의 차이에 주목하면서, 딕의 소설과 스콧의 영화에 그려진 인간과 기술의 공동체적 관계의 중요성을 살펴보고자 한다. 이러한 작업은 기술에 대한 새로운 인식의 필요성이 요구되는 시대적 상황과 연결된다는 점에서 의의가 있다.
      번역하기

      필립 K. 딕의『안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?』와 리들리 스콧의 <블레이드 러너>는 인간과 기술의 공존을 그린 작품이다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 인간과 흡사한 기계를 등장시...

      필립 K. 딕의『안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?』와 리들리 스콧의 <블레이드 러너>는 인간과 기술의 공존을 그린 작품이다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 인간과 흡사한 기계를 등장시켜 인간과 기계의 유사성을 부각시키고, 기계에 대한 인간의 차별적 시각의 변화를 보여줌으로써 인간과 기술의 관계를 재정립한다.
      본 논문은 기술에 대한 인간의 차별적 시각에 의문을 제기하고, 인간과 기술의 관계의 지향점을 논의하고자 한다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 데커드가 기계들을 차례로 대면하면서 결국 기계들에 공감하게 되고, 이들과의 공존을 모색하는 과정을 그리고 있다. 이러한 데커드의 변화 과정은 기술에 대한 충격, 기술에 의한 변화, 그리고 인간과 기술의 공존으로 나누어 살펴볼 수 있다. 진화한 기계는 노예로서의 삶을 거부하고 반란을 일으킨다. 인간은 기계의 반란으로 표현된 기술의 역습에 충격을 받게 된다. 기술의 역습은 인간의 차별적 시각에서 기인한다. 인간은 공감 능력이 인간에게만 내재한 것으로 간주하면서 차별의 근거를 마련한다. 그러나 이러한 전제는 허구로 밝혀지면서 인간의 기계에 대한 차별적 시각이 드러나게 된다. 기술의 발달은 이와 같은 인간의 차별적인 시각에 변화를 일으킨다. 인간과 흡사한 기계의 출현은 인간중심적인 가치관을 파괴하고, 사물의 소유 개념에 변화를 가져온다. 딕의 소설과 스콧의 영화는 데커드의 변화를 통해 인간과 기술의 공존 가능성을 보여준다.
      딕의 소설과 스콧의 영화는 인간과 기술의 공동체적 관계를 지향한다는 점에서 같지만, 두 작품 사이에 차이점 역시 발견된다. 이것은 딕과 스콧의 관점의 차이에서 비롯된 것이다. 딕은 “공감”에 초점을 맞추고, 인간뿐만 아니라 기계 역시 공감 능력을 가지고 있음을 보여준다. 딕의 소설에서 인간은 결국 기계에 공감하게 되고, 이로써 인간과 기계는 공동체 관계를 맺게 된다. 반면, 스콧은 “기억”에 초점을 맞춘다. 스콧은 인간과 기계를 동일하게 바라보고, 이들의 공존을 보여준다. 또한 딕의 소설과 스콧의 영화는 장르의 차이로 인해 이야기의 재현 방식에서 차이점이 발견된다. 따라서 본 논문은 데커드의 변화를 중심으로 인간과 기술의 차별적 관계에 의문을 제기하고, 장르의 차이와 딕과 스콧의 관점의 차이에 주목하면서, 딕의 소설과 스콧의 영화에 그려진 인간과 기술의 공동체적 관계의 중요성을 살펴보고자 한다. 이러한 작업은 기술에 대한 새로운 인식의 필요성이 요구되는 시대적 상황과 연결된다는 점에서 의의가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Philip K. Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep? and Ridley Scott’s Blade Runner describe the coexistence of human and technology. As the appearance of machines similar to humans in Dick’s novel and Scott’s film emphasizes the similarity between humans and machines and presents the changes of human’s discriminative viewpoints for machines, the relationship between human and technology is reestablished.
      The purpose of this study is to suggest the questions of the human’s discriminative viewpoints for technology and discuss the directions of the relationship between human and technology. In Dick’s novel and Scott’s film, Deckard faces machines one by one and empathizes with them in the end and searches for coexistence with them. The Deckard’s change process can be examined by shock about technology, changes by technology, and coexistence of human and technology. Evolved machines reject the life as slaves and rise in rebellion. Humans are shocked by the counterattack of technology that is expressed as machine’s rebellion. The counterattack of technology is caused by the human’s discriminative viewpoint. Humans consider that empathy only exist in humans and prepare for the grounds of discrimination. However, this premise turns out to be a fake and the human’s discriminative viewpoint for machines is exposed. The development of technology causes the changes of human’s discriminative viewpoint. The emergence of machines similar to humans destructs anthropocentric values and brings about changes to the notion of possession of objects. Dick’s novel and Scott’s film present the possibility of the coexistence of human and technology through the changes of Deckard.
      Even though both Dick’s novel and Scott’s film have the same goal of communal relations between human and technology, differences between the two works are discovered. This is caused by the different perspectives of Dick and Scott. Dick focuses on “empathy” and presents that not only humans but also machines have empathy. In Dick’s novel, humans finally empathize with machines, and as a result, humans and machines enter into the relation of a community. On the other hand, Scott focuses on “memory.” Scott sees humans and machines equal and presents their coexistence. In addition, Dick’s novel and Scott’s film have differences in the way of reproduction due to the differences of genres. Therefore, this paper suggests questions about the discriminative relations of human and technology based on the changes of Deckard, pays attention to the differences of the perspectives of Dick and Scott for genre, and attempts to examine the importance of the communal relationship between human and technology in Dick’s novel and Scott’s film. This work is significant in that it is connected to the times that demand the necessity of a new awareness of technology.
      번역하기

      Philip K. Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep? and Ridley Scott’s Blade Runner describe the coexistence of human and technology. As the appearance of machines similar to humans in Dick’s novel and Scott’s film emphasizes the similarity ...

      Philip K. Dick’s Do Androids Dream of Electric Sheep? and Ridley Scott’s Blade Runner describe the coexistence of human and technology. As the appearance of machines similar to humans in Dick’s novel and Scott’s film emphasizes the similarity between humans and machines and presents the changes of human’s discriminative viewpoints for machines, the relationship between human and technology is reestablished.
      The purpose of this study is to suggest the questions of the human’s discriminative viewpoints for technology and discuss the directions of the relationship between human and technology. In Dick’s novel and Scott’s film, Deckard faces machines one by one and empathizes with them in the end and searches for coexistence with them. The Deckard’s change process can be examined by shock about technology, changes by technology, and coexistence of human and technology. Evolved machines reject the life as slaves and rise in rebellion. Humans are shocked by the counterattack of technology that is expressed as machine’s rebellion. The counterattack of technology is caused by the human’s discriminative viewpoint. Humans consider that empathy only exist in humans and prepare for the grounds of discrimination. However, this premise turns out to be a fake and the human’s discriminative viewpoint for machines is exposed. The development of technology causes the changes of human’s discriminative viewpoint. The emergence of machines similar to humans destructs anthropocentric values and brings about changes to the notion of possession of objects. Dick’s novel and Scott’s film present the possibility of the coexistence of human and technology through the changes of Deckard.
      Even though both Dick’s novel and Scott’s film have the same goal of communal relations between human and technology, differences between the two works are discovered. This is caused by the different perspectives of Dick and Scott. Dick focuses on “empathy” and presents that not only humans but also machines have empathy. In Dick’s novel, humans finally empathize with machines, and as a result, humans and machines enter into the relation of a community. On the other hand, Scott focuses on “memory.” Scott sees humans and machines equal and presents their coexistence. In addition, Dick’s novel and Scott’s film have differences in the way of reproduction due to the differences of genres. Therefore, this paper suggests questions about the discriminative relations of human and technology based on the changes of Deckard, pays attention to the differences of the perspectives of Dick and Scott for genre, and attempts to examine the importance of the communal relationship between human and technology in Dick’s novel and Scott’s film. This work is significant in that it is connected to the times that demand the necessity of a new awareness of technology.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 기술의 역습 = 10
      • 1. 기계 각성 = 10
      • 2. 공감 능력과 집단 본능 = 17
      • Ⅲ. 변화의 시작 = 26
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 기술의 역습 = 10
      • 1. 기계 각성 = 10
      • 2. 공감 능력과 집단 본능 = 17
      • Ⅲ. 변화의 시작 = 26
      • 1. 원본과 복제 = 26
      • 2. 소유와 공유 = 31
      • Ⅳ. 공존의 모색 = 40
      • 1. 생각하는 존재의 딜레마 = 40
      • 2. 기술시대 공동체 = 47
      • Ⅴ. 결론 = 63
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼