『大乘起信論內義略探記』로 본 大賢(ca. 8세기)의 唯識사상 = Daehyeon’s 大賢 (ca. 8c CE) Yogācāra thought in the Daeseung gisillon naeui yaktamgi 大乘起信論內義略探記

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Daehyeon, the “patriarch of Yogācāra” (K. yuga jo 瑜珈祖), and his Yogācāra thought have not been carefully studied for his historical and Buddhological significance. One of the reasons for the relative paucity of research on Daehyeon is associated with the problem of placing Daehyeon within the broader tradition of East Asian Yogācāra Buddhism. Typically, the East Asian Yogācāra tradition is divided into two doctrinally antagonistic systems, Tathāgatagarbha and Yogācāra, or the Old and New Yogācāra systems.
Daehyeon’s Yogācāra views, however, are not always consistent with this dialectic, since Daehyeon’s extant works show that he advocates the main tenets of New Yogācāra while also defending doctrinal views that belong to the Old Yogācāra. In this context, whether Daehyeon is to be identified as an exegete belonging to the former or the latter group has been controversial.
This article discusses how or in what way Daehyeon’s paradoxically dualistic doctrinal system may be approached and what kind of doctrinal and historical significance Daehyeon’s system has, through the Daeseung gisillon naeui yaktamgi 大乘起信論內義略探記, Daehyeon’s commentary on the Awakening of Mahayana Faith (C. Dasheng qixin lun 大乘起信論). The Daeseung gisillon naeui yaktamgi consists mostly of citations from Wonhyo’s 元曉 (617-686) and Fazang’s 法藏 (643-712) commentaries on the Awakening of Faith, and thus I will analytically investigate the ways in which Daehyeon selectively edits these two exegetes in the text.
I will first discuss the reason why Daehyeon accepts Fazang’s five-leveled taxonomy (C. wu jiaopan 五敎判) in organization of Buddhist teachings, and then examine Daehyeon’s perspective on Buddha-nature (C. foxing, K. pulsŏng 佛性) to elucidate Daehyeon’s “Middle Way” view, which is beyond the traditional bifurcation between the Tathāgatagarbha and Yogācāra, or the Old and New Yogācāra systems.

국문 초록 (Abstract)

신라의 유가조(瑜伽祖)로 알려져 있는 대현(大賢, ca. 8세기)은 그 역사적 사상적 중요성에 비해 충분한 학술적 조명을 받아오지 못하였다. 대현의 사상적 지위를 파악하는 과제에 있어서 수반되는 문제점들 가운데 하나는 대현의 사상적 성향이 여래장과 유식사상, 또는 구유식과 신유식을 대립되는 것으로 보는 전통적 이분법 구도에 정확히 부합하지 않는다는 것이다. 대현의 현존 저술에는 소위 여래장적 성향과 유식적 성향을 나타내는 서술이 모두 포함되어 있고, 따라서 대립되는 두 사상을 모두 기술하고 있는 대현의 사상을 성종계로 보아야 할지 상종계로 보아야 할지 하는 문제는 지속적인 논란의 소재가 되어왔다. 이 논문은 역설적으로 보이는 이러한 대현의 이중적 사상 성향이 어떤 기준을 가지고 이해될 수 있는지, 또는 어떤 사상적 함의를 가지고 있는지 하는 문제를 대현의 현존 저술 가운데 『大乘起信論』의 주석인 『大乘起信論內義略探記』을 통해서 고찰해 보려는 시도이다. 『大乘起信論內義略探記』의 많은 부분은 원효(元曉, 617-686)와 법장(法藏, 643-712)의 주석들의 선택적 인용으로 이루어져 있기 때문에 대현이 이 두 논사의 주석들을 인용하는 방식의 분석을 통하여 대현의 사상적 입장을 검토하려 한다. 먼저 대현이 법장의 오교판을 『大乘起信論內義略探記』에서 수용한 의도를 논의하고, 다음으로 불성에 대한 대현의 관점을 고찰하여 그의 사상이 여래장과 유식의 이분법적 구도를 벗어나 “중도적” 입장을 가짐을 밝힌다.

참고문헌 (Reference)

1 橘川智昭, "일본의 한국불교 연구 동향" 장경각 93-162, 2001

2 남동신, "원효의 교판론과 그 불교사적 위치" 20 : 3-56, 1988

3 이평래, "신라불교여래장사상연구" 민족사 1996

4 고익진, "韓國古代佛敎思想史" 동국대학교 출판부 1989

5 동국대학교 불교문화연구소, "韓國佛教撰述文獻總錄" 동국대학교출판부 1976

6 "韓國佛敎全書"

7 "起信論疏"

8 박태원, "見登의 起信論觀" 1 : 249-263, 1991

9 "華嚴經探玄記"

10 "華嚴一乘教義分齊章"

11 橘川智昭, "華嚴一乗思想の研究" 大東出版社 1991

12 橘川智昭, "真諦訳·玄奘訳『攝大乗論』と円測" 43 (43): 234-237, 1994

13 木村邦和, "真諦三蔵の学說に對する西明寺円測の評価--解深密経疏の場合" 30 (30): 373-376, 1981

14 민영규, "白性郁博士頌壽記念佛教學論文集" 동국대학교 345-402, 1959

15 "涅槃宗要"

16 "楞伽阿跋多羅寶經"

17 "梵網經古迹記"

18 "日本大藏經 20" 講談社 1973

19 "日本大藏經 20" 講談社 1973

20 박태원, "新羅佛敎의 大乘起信論 硏究" 44 : 49-67, 1992

21 채인환, "新羅 大賢法師硏究 (III): 戒律思想" 22 : 45-62, 1985

22 채인환, "新羅 大賢法師硏究 (II): 大乘戒學" 21 : 67-83, 1984

23 채인환, "新羅 大賢法師硏究 (I): 行蹟과 著作" 20 : 85-107, 1983

24 "攝大乘論釋"

25 "攝大乘論疏"

26 方 仁, "太賢의 唯識哲學연구" 서울대학교 1995

27 橘川智昭, "太賢の『成唯識論学記』をめぐって" 41 : 117-123, 1992

28 "大正新修大藏經"

29 "大日本佛教全書1" 發売講談社 1970

30 "大乘起信論義記"

31 "大乘起信論別記"

32 "大乘起信論內義略探記"

33 "大乘法界無差別論疏"

34 최연식, "大乗起信論同異略集』の著者について" 7 : 230-214, 2001

35 柏木弘雄, "大乗起信論の研究: 大乗起信論の成立に関する資料論的研究" 春秋社 1981

36 平川彰, "大乗起信論: 佛典講座 22" 大蔵出版 1973

37 深浦正文, "唯識學研究" 永田文昌堂 1954

38 橘川智昭, "円測による五性各別の肯定について--円測思想に對する皆成的解釈の再検討" 40 : 95-117, 1999

39 "三國遺事"

40 木村邦和, "『仁王経琉』間の学說の異同 2--真諦三蔵学說の継承状況" 29 (29): 602-603, 1981

41 Keng, Ching, "Yogācāra Buddhism transmitted or transformed? Paramārtha (499-569) and his Chinese interpreters" Harvard University 2009

42 Lee, Sumi., "Toward a New Paradigm of East Asian Yogācāra Buddhism:Taehyŏn (ca. 8th century CE), a Korean Yogācāra monk, and His Predecessors" UCLA 2014

43 Radich, Michael., "The Doctrine of *Amalavijñāna in Paramārtha (499-569), and Later Authors to Approximately 800 C.E.Z" 41 : 45-174, 2008

44 Weinstein, Stanley, "A Biographical Study of Tz’u-en" 15 (15): 119-149, 1959