善德王 지기삼사(知幾三事)의 형성 시기와 배경 = A Study on the Formative Period and Background of ‘Three Affairs Already Known by Queen Seondeok’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to investigate the formative period and background, and purpose of the fable of 'three affairs already known by Queen Seondeok' carried in 『Memorabilia of the Three Kingdoms(Samguk Yusa)』. The fable of ‘three affairs already known by Queen Seondeok’ shows the ability and wisdom of Queen Seondeok as the first queen in the history of Korea and has been interpreted as that made and disseminated to overcome the limitation of her enthronement as the queen and reinforce her royal authority.
But as a result of its examination, it was found that the contents of the fable of 'three affairs already known by Queen Seondeok' was mostly formed with no relationship to Queen Seondeok. Most of the fable of 'three affairs already known by Queen Seondeok was formed after her death. This exhibits that the beneficiary of the fable could not be Queen Seondeok. As a result of examination, the story of 'three affairs already known by Queen Seondeok is composed of the excellent ability of Queen Seondeok but rather, the latter part of Shilla Dynasty was raised as the temporal background for its formation and the period in time when the third queen ascended the throne in the Shilla Dynasty.
Queen Jinseong ascended the throne under the situation that the negative consciousness of women's political activity was strong in Later Shilla. She ascended the throne according to the will of King Jeonggang but her royal authority was threatened only in that she was woman. At length, she alone demised the Crown midway in the history of Shilla. What was the most necessary for Queen Jinseong was that she had no problem though she was the queen. The story that Queen Seondeok had the excellent ability in spite of the female gender may be that it was made in relation with the political situation of Queen Jinseong like this. But 'three affairs already known by Queen Seondeok were not formed at a time. Therefore, it cannot be seen to have been formed with the poltiical intention of reinforcing the royal authorty in the reigning period of Queen Jinseong. Queen Seondeok is seen to be useful for purpose of advocating the succession of the throne and the royal authority by Queen Jinseong after the demise of her throne as well as in the process of her enthronement and reigning period.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 『삼국유사』에 실려 있는 ‘지기삼사’의 내용을 검토하면서 이야기의 형성 시기와 형성 배경을 살펴본 것이다. ‘지기삼사’는 우리 역사상 첫 여왕인 선덕왕이 왕으로서 뛰어난 능력과 지혜를 가지고 있다는 것을 내용으로 하고 있다. 이에 지금까지 ‘지기삼사’는 최초의 여왕으로 즉위했던 선덕왕의 왕위 계승의 정당성이나 왕권 강화라고 하는 정치적 목적과 관련하여 생성된 것으로 이해했다.
그러나 검토 결과 선덕왕과 실질적인 관계가 없음을 알 수 있었다. 이 설화는 주인공이 선덕왕이지만 선덕왕을 목적으로 하고 있지 않았다. 모란꽃 설화의 경우 모란꽃이 향기가 없다는 것도 사실이 아닐 뿐 아니라 모란꽃의 전래 시점으로 보았을 때 선덕왕이 직접 보았을 가능성이 없었다. 여근곡 설화는 신라 하대 진성왕대 ‘백제’라고 불리는 세력이 신라 왕경 근처까지 왔던 것이 선덕왕대 옥문곡 전투에 부회되어 생성된 것으로 보았다. 도리천 설화는 증명되는 시점이 사망 뒤로 나타날 뿐 아니라, 또한 도리천 장지를 예언했던 주인공도 선덕왕이 아닌 안함이었다.
지기삼사가 모두 선덕왕 사후에 만들어졌다는 것은, 지기삼사의 수혜자가 선덕왕이 될 수 없음을 보여준다. 검토결과 지기삼사 이야기는 선덕왕의 뛰어난 능력을 내용으로 하지만, 시간적 배경은 오히려 신라 하대가 주목되었다. 신라 하대는 신라에서 세 번째로 여왕 즉위가 나타나는 시기이다. 그렇지만 진성왕이 즉위하던 하대는 여성의 정치적 활동에 대해 부정적인 인식이 팽배했다. 결국 진성왕은 신라 역사상 유일하게 도중에 왕위를 양위하였다. 진성왕측으로서는 여왕임에도 불구하고 통치자로서 문제가 없다는 것을 항변하고 싶었을 것이다. 이에 첫 여왕이었던 선덕왕을 내세워 여왕이지만 뛰어난 능력을 가진 통치자로 문제가 없다는 것을 설파하면서 여왕인 진성왕을 간접적으로 옹호하고자 했던 것이 아닐까 한다. 그러므로 선덕왕이 여왕임에도 불구하고 뛰어난 능력을 가지고 있다는 것을 내용으로 하는 지기삼사는 주인공인 선덕왕이 아니라 진성왕을 목적으로 하고 있는 것으로 보았다.
그렇지만 지기삼사는 일시에 만들어진 것이 아니며, 진성왕 치세 기간에 왕권 강화를 의도로 만들었다고 보려는 것은 아니다. 세가지 내용은 일시에 만들어진 것이 아니라 각자 생성되어 취합된 것으로 이해했다. 그러므로 진성왕의 즉위에 영향을 준 것도 있지만, 양위 후에 만들어진 것도 있는 것으로 보았다.
결론적으로 여기서는 ‘지기삼사’를 통해 신라 하대에 여왕으로 즉위한 진성왕의 즉위나 왕권의 정당성에 선덕왕이 유용하게 활용되었다는 것을 지적하였다. 이를 통해 신라에만 있었던 3명의 여왕 즉위는 서로 긴밀한 정치적 관계를 가지고 있음을 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김건곤, "｢신라 수이전｣의 작자와 저작배경" 34 : 1988

2 최 홍, "첨성대는 메소포타미아 여신 섬긴 石女 善德女王의 개인 제단" 2007

3 이정숙, "진평왕 말기의 政局과 善德王의 즉위" 52 : 1999

4 권영오, "진성여왕대 농민 봉기와 신라의 붕괴" 11 : 2007

5 이시다 미키노스, "장안의 봄" 이산 2004

6 정용숙, "이기백선생고희기념 한국사학논총" 일조각 1994

7 주보돈, "이기백선생고희기념 한국사학논총" 일조각 1994

8 조범환, "우리 역사의 여왕들" 책세상 2000

9 설성경, "연세어문학 5" 1974

10 권영오, "신라하대 중기(839～888) 왕위계승과 정국의 안정" 부경역사연구소 (24) : 159-193, 2009

11 권영오, "신라하대 정치사 연구" 혜안 2011

12 김덕원, "신라중고정치사연구" 경인문화사 2007

13 정용숙, "신라의 여왕들" 15 : 1994

14 전기웅, "신라말의 개혁과 최치원" 5 : 2005

15 김창겸, "신라 하대의 왕위계승과 유조" 56 : 2000

16 김창겸, "신라 하대 왕위 계승연구" 경인문화사 2003

17 조범환, "신라 하대 경문왕의 불교정책" 16 : 1999

18 이정숙, "신라 중고기 정치사회 연구" 혜안 2012

19 지준모, "신라 수이전연구" 35 : 1976

20 강영경, "신라 선덕왕의 지기삼사에 대한 일고찰" 8 : 1990

21 김선주, "신라 선덕여왕과 영묘사" 한국고대사학회 (71) : 281-316, 2013

22 김덕원, "신라 善德王代의 불교정책에 대한 고찰" 신라사학회 (31) : 1-36, 2014

23 최강현, "신라 ‘수이전’ 소고" 25 : 1962

24 하일식, "선덕･진성여왕의 지도력과 시대 조건" (58) : 2015

25 강재철, "선덕왕지기삼사 조 설화의 연구" 21 (21): 1991

26 김선주, "선덕여왕의 즉위 배경과 통치적 특징" 한국여성연구소 9 (9): 313-332, 2009

27 정연식, "선덕여왕의 이미지 창조" 한국사연구회 (147) : 83-119, 2009

28 정연식, "선덕여왕과 성조(聖祖)의 탄생, 첨성대" 한국역사연구회 (74) : 299-389, 2009

29 신종원, "삼국유사 새로읽기" 일지사 2004

30 올라프라더, "사자와 권력" 작가정신 2004

31 고경석, "비담의 난의 성격 문제" 7 : 1994

32 신정수, "모란의 중국 표상：고대 동아시아의 모란 문학 비교연구" 한국어문학국제학술포럼 20 : 101-122, 2012

33 김태식, "모란의 심연, 선덕여왕과 그의 씨내리 남자들 -‘花王戒’ 薛聰 찬술 점검을 겸하여-" 신라사학회 (30) : 251-299, 2014

34 이동매, "모란 전래시기를 통해서 본선덕여왕의 ‘모란일화’와 「화왕계」" 한국학연구소 (31) : 203-226, 2013

35 조용진, "동양화 읽은 법" 집문당 1989

36 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文 3" 1992

37 정구복, "譯註 三國史記3주석편(3)" 한국정신문화연구원 1997

38 문일평, "湖岩全集 3" 조선일보사 1939

39 곽승훈, "殊異傳 의 撰述本과 傳承 연구" 진단학회 (111) : 45-75, 2011

40 "桂苑筆耕"

41 이기백, "新羅政治社會史硏究" 一潮閣 1974

42 엄기영, "志鬼 설화의 형성 배경과 역사적 의미" 민족문화연구원 (47) : 25-52, 2007

43 "太平通載"

44 "大東韻府群玉"

45 (김창룡)金昌龍, "善德女王과 牡丹故事 攷" 한국어문교육연구회 35 (35): 311-336, 2007

46 염중섭, "善德王의 轉輪聖王적인 측면 고찰" 한국사학회 (93) : 1-48, 2009

47 이배용, "千寬宇先生還曆紀念 韓國史學論叢" 정음문화사 1985

48 三品彰英, "三國遺事 考證 上" 1975

49 "三國遺事"

50 "三國史記"

51 "三國史節要"

52 신종원, "『三國遺事』 善德王知幾三事條의 몇가지 問題" 17 : 1996

53 염중섭, "〈善德王知幾三事〉중 第3事 고찰" 한국사학회 (91) : 49-92, 2008

54 오춘택, "<쌍녀분기>와 <최치원>의 작자" 국어국문학회 141 : 271-300, 2005