RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 ‘국제자금세탁방지 및 반테러금융법’(International Money Laudering Abatement and Financial Anti-Terrorism Act of 2001)과 북한 금융제재: 법적 기반과 한계 = The US Patriot Act Section 311 and the Legal Basis of Financial Sanctions against North Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105806916

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 국제적 테러집단이나 불법조직이 국제적 금융체계를 이용하여 자금을 세탁하고 금융 거래를 하는 것을 방지하기 위하여 미국정부가 제정한 애국법 311조와 이의 집행을 담당하고...

      본 논문은 국제적 테러집단이나 불법조직이 국제적 금융체계를 이용하여 자금을 세탁하고 금융
      거래를 하는 것을 방지하기 위하여 미국정부가 제정한 애국법 311조와 이의 집행을 담당하고 있는
      재무부의 금융범죄조사국(FinCEN)을 중심으로 한 금융제재의 법적인 근거와 접근법을 분석하였
      다. 본 논문의 결론은 애국법 311조에 근거를 둔 FinCEN의 북한 금융제재가 효과를 낼 가능성이
      다른 제재수단에 비해서 상대적으로 높다는 것이다. FinCEN 제재는 기본적으로 미국의 금융체계
      가 범죄자들에게 이용되어 범죄를 실행하는 수단이 되는 것을 차단함으로써 미국의 금융체계를
      보호하고자 하는 목적에서 만들어진 것이기 때문에 처음부터 외교정책 목표를 실현하는 수단으로
      만들어진 해외자산통제국(OFAC) 제재 보다 유연하고 효과적인 제재를 시행할 수 있다. 특히 제재
      를 이행하기 위한 수단으로 외국은행을 동원하고, 제재 대상 역시 국가에서 은행으로 바꿈으로써
      제재 자체가 용이해졌고, 효과적인 제재가 가능해졌다. 특히 애국법 311조, 은행비밀법 하에서 미
      국 재무부, FinCEN이 법을 집행하기 위해서 상대하는 대상이 주로 미국금융기관, 미국에 지사나 대리인을 두고 있기 때문에 미국 금융기관과 같은 취급을 받는 외국의 금융기관이기 때문에 그러
      한 대상에 접근하기도 용이하고 규정에 순응하는 정도도 높다. 무엇보다도 FinCEN의 제재는 민간
      의 은행, 금융기관을 통해서 제재를 하기 때문에, 북한제재에 관해서 중국정부의 개입을 피할 수
      있는 장점이 있다. 즉 북한과 거래하는 중국의 은행을 제재하고 그것도 미국의 국내법 위반을 들
      어서, 미국은행과의 대리계좌, 환계좌를 폐쇄하는 것이기 때문에, 이에 대하여 중국정부가 문제를
      제기할 여지가 상대적으로 작은 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 미국의 애국법 311조
      • 1. 애국법 311조 제정 및 성격
      • 2. 애국법 311조의 구성 및 내용
      • Ⅲ. 애국법 311조 집행부서 ‘금융범죄조사국’
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 미국의 애국법 311조
      • 1. 애국법 311조 제정 및 성격
      • 2. 애국법 311조의 구성 및 내용
      • Ⅲ. 애국법 311조 집행부서 ‘금융범죄조사국’
      • 1. 재무부 ‘해외자산통제국’(Office of Foreign Asset Control, OFAC)과 비교
      • 2. 금융범죄조사국 제재의 성격
      • 3. 은행비밀법 하에서 FinCEN의 규정개정
      • Ⅳ. FinCEN의 대북한 제재조치
      • 1. 국제금융거래의 기본적 절차와 FinCEN 제재
      • 2. FinCEN의 대 북한 제재
      • Ⅴ. FinCEN 제재의 현실과 한계
      • Ⅵ. 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Victoria Anglin, "Why Smart Sanctions Need a Smarter Enforcement Mechanism: Evaluating Recent Settlements Imposed on Sanction-Skirting Banks" 104 : 2016

      2 "US Public Law 107-56, Title III, Sec. 301-377"

      3 "US Public Law 107-56"

      4 "US Department of Treasury"

      5 "UN Security Council Panel of Expert Report" 2017

      6 John Park, "U.S. blacklisting of N.K. unlikely to be as powerful as BDA sanctions: expert"

      7 Board of Governors of the Federal Reserve System, "U.S. Department of the Treasury and Federal Banking Agencies Joint Fact Sheet on Foreign Correspondent Banking: Approach to BSA/AML and OFAC Sanctions Supervion and Enforcement" 2016

      8 Stephen Heifetz, "Those Other Economic Sanctions: Section 311 Special Measures" 131 : 2014

      9 Maria A. de Dios, "The Sixth Pilla of Anti Money Laundering Compliance: Balancing Effective Enforcement with Financial Priavacy" 10 (10): 2016

      10 Eswar Prasad, "The Dollar Reigns Supreme, by Default" 2014

      1 Victoria Anglin, "Why Smart Sanctions Need a Smarter Enforcement Mechanism: Evaluating Recent Settlements Imposed on Sanction-Skirting Banks" 104 : 2016

      2 "US Public Law 107-56, Title III, Sec. 301-377"

      3 "US Public Law 107-56"

      4 "US Department of Treasury"

      5 "UN Security Council Panel of Expert Report" 2017

      6 John Park, "U.S. blacklisting of N.K. unlikely to be as powerful as BDA sanctions: expert"

      7 Board of Governors of the Federal Reserve System, "U.S. Department of the Treasury and Federal Banking Agencies Joint Fact Sheet on Foreign Correspondent Banking: Approach to BSA/AML and OFAC Sanctions Supervion and Enforcement" 2016

      8 Stephen Heifetz, "Those Other Economic Sanctions: Section 311 Special Measures" 131 : 2014

      9 Maria A. de Dios, "The Sixth Pilla of Anti Money Laundering Compliance: Balancing Effective Enforcement with Financial Priavacy" 10 (10): 2016

      10 Eswar Prasad, "The Dollar Reigns Supreme, by Default" 2014

      11 John F. Cooney, "Targeted Financial Sanctions" 34 (34): 2009

      12 Paul Schott Stevens, "Patriotic Acts: Financial Institutions, Money Laundering and the War against Terrorism" 21 : 2002

      13 Barry E. Carter, "Overview and Operation of U.S. Financial Sanctions, Including the Example of Iran" 2013

      14 Office of Foreign Assetss Control, "North Korean Sanctions Program"

      15 Maureen Murphy, "International Money Laundering Abatement andAnti-Terrorist Financing Act of 2001, Title III of P.L. 107-56, CRS Report for Congress, Order Code RL31208" 2001

      16 Jeffrey R. Boles, "Financial Sector Executives as Targets for Money Laundering Liability" 52 (52): 2015

      17 Franca Harris Gutierrez, "FinCEN Proposes AML Requirements for Registered Investment Advisors" 34 : 2015

      18 Suzanne Katzenstein, "Dollar Unilateralism: the New Frontline of National Security" (Winter) : 2015

      19 Adam S. Coto, "Customer Due Diligence: FinCEN and the Beneficial Ownership Requirement for Legal Entity Customer" 20 : 2016

      20 Regulatory Impact Assessment for FinCEN Notice of Proposed Rule Making, "Customer Due Diligence Requirements for Financial Institutions" 2015

      21 Benjamin J. Cohen, "Currency Power: Understanding Monetary Rivalry" Princeton University Press 2015

      22 Federal Reserve Bank of New York, "CHIPS"

      23 Ernest L. Simons IV, "Anti-Money Laundering Compliance: Only Mega Banks Need Apply" 17 : 2013

      24 "81 F.R. 78715"

      25 "81 F.R. 29398"

      26 "79 F.R. 45151, 45162"

      27 "69 F.R. 51,797, 51982"

      28 "31 U.S.C. §5318A(c)(2)(B)"

      29 "31 U.S.C. §5318A(c)(2)(A)"

      30 "31 U.S.C. §5318A(b)(5)"

      31 "31 U.S.C. §5318A(b)(4)"

      32 "31 U.S.C. §5318A(b)(3)"

      33 "31 U.S.C. §5318A(b)(2)"

      34 "31 U.S.C. §5318A(b)(1)(A)"

      35 "31 U.S.C. §5318A(b)(1)"

      36 "31 U.S.C. §5318A(a)(1)"

      37 "31 U.S.C. §5318(h)"

      38 "31 C.F.R. §§1010.620(b)(1)-630"

      39 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)(B)"

      40 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)(A)"

      41 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)"

      42 "31 C.F.R. 1010.659(b)(1)(2)"

      43 "31 C.F.R. 1010.659(a)(5)"

      44 "31 C.F.R. 1010.605(e)(1)"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2008-05-07 학회명변경 영문명 : Korea Banking Law Association -> Korea Banking and Financial Law Association
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.35 0.787 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼