기타포괄손익과 미래이익 변동성, 투자자의 의견차이 및 자본비용 = Other Comprehensive Income, Future Earnings Volatility, Divergence of Opinion among Investors and Cost of Capital

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 기타포괄손익정보에 대한 자본시장의 반응을 미래이익의 변동성, 투자자의 의견차이 및 자본비용의 관점에서 종합적으로 분석하는 것이다. 우리나라의 기타 포괄손익 보고방법은 2007년도를 기준으로 자본조정 공시에서 손익계산서 주석공시로 변경되었으며, 한국채택국제회계기준(이하 `K-IFRS`)이 전면 도입된 2011년도를 기준으로 주석공시에서 포괄손익계산서상의 본문표시로 변경되었다. 기업의 경영성과를 나타내는 재무제표가 손익계산서에서 포괄손익계산서로 변경되면서 당기순이익과 총포괄이익의 가장 큰 차이라 할 수 있는 기타포괄손익의 인식여부, 보고방법 등은 회계정보의 유용성을 분석하는 연구분야에서 주된 관심의 대상이 되었다. 이후 2012년 1월에 K-IFRS 제1001호를 개정하면서 우리나라도 포괄손익계산서에 기타포괄손익 항목들을 후속기간에 당기손익으로 재분류되는 항목과 재분류되지 않는 항목으로 구분 표시하도록 규정하였다. 이로 인해 시장참여자들은 재무제표 본문을 통해 실현이익인 당기순이익(영업이익, 영업외손익)뿐만 아니라 미실현이익인 기타포괄손익 정보도 이용가능해진 것이다.
그러나 기타포괄손익으로 공시된 정보를 이해하는 데에는 상당한 전문적인 지식이 필요하며, 기타포괄손익의 구체적인 발생원인, 구성요소 등 그 정확한 내용에 대한 투자자들의 이해가능성은 상대적으로 떨어질 수밖에 없다(박홍조와 지현미 2012). 또한 현행기준에서는 재평가잉여금과 매도가능금융자산평가손익 모두 보유자산에 대해 인식한 미실현손익임에도 불구하고 재평가잉여금은 후속적으로 당기손익 재분류를 허용하지 않는 반면, 매도가능금융자산평가손익은 후속적으로 당기손익 재분류를 허용하는 근거에 대해서 국제회계기준위원회는 아무런 언급을 하고 있지 않다(신현걸 2012). 뿐만 아니라 기타포괄손익의 재분류효과에 대한 국내연구는 미흡한 실정이다.
본 연구는 감사보고서에 기타포괄손익 정보가 주석으로 처음으로 공시된 2007년 이후부터 2014년까지 총 8년간의 자료를 활용하여 기타포괄손익정보에 대한 자본시장의 반응을 미래이익의 변동성, 투자자의 의견차이 및 자본비용의 관점에서 종합적으로 분석하였다. 구체적으로 IFRS가 도입되기 전인 2007년부터 2010년까지의 기타포괄손익정보는 감사보고서 주석으로 공시되었으므로 해당 자료를 수작업을 통해 수집하였으며, 2011년 이후에는 포괄손익계산서상에 보고된 기타포괄손익 정보를 이용하였다.
본 연구의 실증분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기타포괄손익의 크기가 클수록 미래이익의 변동성은 커지며, 이러한 양(+)의 효과는 후속적으로 재분류되는 항목에서 더 크게 나타났다. 기타포괄손익은 순자산의 변동을 설명하고 있다는 점에서 목적적합한 정보이지만 주가, 환율, 금리 등과 같은 시장환경의 변화에 따라 미래이익 변동성이 커질 수 있음에 유의해야 한다. 특히, 미실현이익이 실현될 경우 재분류가 되는 항목은 후속적으로 당기손익에 영향을 미치므로 시장참여자들은 미실현이익의 크기가 크다는 것을 미래 당기손익의 변동성이 높다는 것으로 이해할 수 있으며, 이러한 변동성은 기업의 입장에서 위험으로 작용할 수 있음을 시사한다.
둘째, 기타포괄손익의 크기가 클수록 투자자 의견차이가 커지는 것으로 나타났다. 미실현이익의 불확실성으로 인해 시장참여자들은 동일한 정보가 주어지더라도 서로 상이하게 해석하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 이러한 효과는 회계처리가 보다 복잡한 후속적으로 재분류되는 기타포괄손익 항목의 크기가 클수록 더 크게 나타났다.
셋째, 기타포괄손익의 크기가 클수록 자본비용이 증가하는 것으로 나타났다. 미실현이익인기타포괄손익의 크기가 클수록 투자자들은 정보를 해석하는 데 어려움에 직면하게 되고, 정보해석에 있어 추가적인 비용을 부담할 가능성이 높다. 이러한 추가적인 비용 및 불확실성에 대한 보상으로 투자자들은 자본조달시 추가적인 위험프리미엄을 요구하는 것을 확인하였다.
본 연구의 공헌점은 다음과 같다. 첫째, 국내·외 선행연구는 주로 Ohlson(1995)모형을 이용하여 기타포괄손익의 가치관련성을 분석하였으나 본 연구에서는 미래이익의 변동성, 투자자 의견차이, 자본비용 등 다각적으로 기타포괄손익의 정보유용성을 검증하였다.
둘째, 후속적으로 재분류되는 기타포괄손익에 대한 투자자의 의견차이가 크다는 결과를 제시함으로써 포괄손익에 관한 정보를 활용하는 정보이용자, 경영진 및 회계기준을 제정하는 정책당국에게 중요한 시사점을 제공한다. 아울러 후속적으로 기타포괄손익에 관한 회계처리방법을 개정함에 있어 일관된 회계처리가 필요한 근거를 제시하였다는 점에서 의의가 있다.
셋째, 기타포괄손익의 크기가 클수록 자본비용이 증가하며, 후속적으로 재분류되는 기타포괄손익이 클수록 기타포괄손익이 자본비용에 미치는 효과가 더 커진다는 실증결과를 제시하였다. 이는 경영자가 당기손익을 조정하려는 기회주의적인 의도로 기타포괄손익항목을 이용할 경우 자본조달비용이 증가할 수 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We conduct an overall analysis about the reaction of the capital market to other comprehensive income in terms of future earnings volatility, opinion divergence among investors, and capital cost. The results of our empirical analysis are as follows: First, the volatility of future income increased as other comprehensive income increased. This effect was greater when the other comprehensive income were subsequently reclassified into net income. Second, as other comprehensive income increased, the difference in opinions of investors increased. Third, the capital cost increased as the magnitude of other comprehensive income increased.
The contributions of this study are as follows. First, while previous studies are conducted in both Korea and other countries that have analyzed the value relevance of other comprehensive income using the model developed by Ohlson (1995), we test the information content of other comprehensive income from various perspectives. Second, we show that the opinions with respect to other comprehensive income items that are subsequently reclassified into net income greatly differ among investors. This result has significant implications for the information users including corporate managers who use the information about comprehensive income as well as policy-making authorities who establish accounting standards. Third, we provide the evidence that the capital cost increases as the magnitude of other comprehensive income increases. The effect of other comprehensive income on the capital cost magnified as increasing other comprehensive income is subsequently reclassified to net income. Our results may have important implications for market participants, including corporate managers.

참고문헌 (Reference)

1 박홍조, "한국채택국제회계기준(K-IFRS) 의무 적용에 따른 포괄손익계산서 양식 선택에 관한 연구" 한국회계학회 21 (21): 293-315, 2012

2 송혁준, "포괄손익보고의 타당성 검증에 관한 연구" 한국경영학회 34 (34): 245-266, 2005

3 신현걸, "포괄손익계산서 양식의 선택과 가치 관련성" 한국세무학회 13 (13): 221-247, 2012

4 박연희, "포괄손익계산서 보고양식과 회계이익의 정보유용성" 한국회계학회 24 (24): 117-149, 2015

5 손혁, "포괄손익 보고품질의 추세" 한국회계학회 39 (39): 171-212, 2014

6 유청을, "주주중심 가치창조경영과 회계환경의 변화 －기타포괄손익의 가치관련성을 중심으로－" 한국회계정보학회 27 (27): 29-58, 2009

7 조중석, "정보비대칭이 자기자본비용에 미치는 영향" 대한회계학회 12 (12): 269-288, 2007

8 김혜리, "재무이익－세무이익 차이가 투자자의 의견차이에 미치는 영향" 한국세무학회 29 (29): 191-222, 2012

9 조중석, "발생액 변동이 정보비대칭, 이익예측과 자본비용에 미치는 영향" 한국회계학회 19 (19): 175-199, 2010

10 지현미, "매도가능증권의 선별적 처분을 통한 이익조정" 한국회계학회 34 (34): 1-26, 2009

11 임종옥, "매도가능금융자산을 이용한 이익관리의 증거" 한국국제회계학회 (51) : 265-288, 2013

12 정수진, "당기손익 재분류 여부에 따른 기타포괄손익 항목의 구분 표시가 가치관련성에 미치는 영향" 한국회계학회 24 (24): 111-142, 2015

13 최원석, "기타포괄이익항목의 추가적 정보가치" 한국회계학회 27 (27): 81-106, 2002

14 최종학, "기타포괄이익 항목과 기업의 미래성과와의 관계" 한국산업경영학회 22 (22): 87-116, 2007

15 이용석, "기타포괄손익의 위험관련성" 한국회계정보학회 30 (30): 65-88, 2012

16 전규안, "기타포괄손익과 재무분석가의 이익예측오차 사이의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 32 (32): 141-172, 2007

17 강민정, "공정가치 평가, 서열체계 및 위험관리 수준이 미래성과전망에 미치는 영향: 금융자산평가를 중심으로" 한국회계학회 39 (39): 349-393, 2014

18 Ajinkya, B., "Volume of trading and the dispersion in financial analysts’ earnings forecasts" 66 (66): 389-401, 1991

19 Cahan, S., "Value relevance of mandated comprehensive income disclosures" 27 : 1273-1301, 2000

20 Kanagaretnam, K., "Usefulness of comprehensive income reporting in Canada" 28 : 349-365, 2009

21 Gebhardt, W., "Toward an implied cost of capital" 39 : 135-176, 2001

22 Robinson, L., "The time has come to report comprehensive income" 5 : 107-112, 1991

23 Ahmed, K., "The riskiness of future benefits : The case of capitalization of R&D and capital expenditures" 8 (8): 45-60, 2009

24 Francis, J., "The market pricing of accruals quality" 39 (39): 295-327, 2005

25 Leuz, C., "The economic consequences of increased disclosure" 38 : 91-124, 2000

26 Fama, E. F., "The cross-section of expected stock return" 47 (47): 427-465, 1992

27 Amir, E., "The association of R&D and capital expenditures with subsequent earnings variability" 34 (34): 222-246, 2007

28 Beaver, W. H., "The association between market determined and accounting determined risk measures" 45 : 654-682, 1970

29 신호영, "The Effect of Financial Statement Comparability on Divergence of Opinion among Investor" 한국회계학회 39 (39): 265-311, 2014

30 Barker, R., "Reporting financial performance" 18 (18): 157-172, 2004

31 Bailey, W., "Regulation fair disclosure and earnings information : Market, analyst, and corporate responses" 58 (58): 2487-2514, 2003

32 Davis-Friday, P. Y., "Recognition and disclosure reliability : Evidence from SFAS No. 106" 21 (21): 399-429, 2004

33 박상규, "R&D 투자와 미래 경제적 효익의 불확실성" 대한경영학회 18 (18): 2557-2575, 2005

34 Kahneman, D., "Prospect theory : An analysis of decision under risk" 47 : 263-292, 1979

35 Easton, P., "PE ratios, PEG ratios, and estimating the implied expected rate of return on equity capital" 79 : 73-95, 2004

36 Biddle, G., "Is comprehensive income useful?" 9 : 231-258, 2006

37 Dhaliwal, D., "Is comprehensive income superior to net income as a measure of firm performance" 26 : 43-67, 1999

38 Beresford, D., "Is a second income statement needed?" 176 : 69-72, 1996

39 Gode, D., "Inferring the cost of capital using the Ohlson-Jeuttner model" 8 : 399-431, 2003

40 Skinner, D., "How well does net income measure firm performance? A discussion of two studies" 26 : 105-111, 1999

41 Choi, J. H., "Financial statement comparability and the ability of stock return to reflect future earnings" 2013

42 Ohlson, J. A., "Expected eps and eps growth as determinants of value" 10 (10): 349-365, 2005

43 Comprix, J., "Empirical evidence on the impact of book-tax differences on divergence of opinion among investors" 33 (33): 51-78, 2011

44 Maines, L. A., "Effect of comprehensive-income characteristics on nonprofessional investors’ judgements : The role of financial-statement presentation format" 75 (75): 179-207, 2000

45 Ohlson, J. A., "Earnings, book values, and dividends in equity valuation" 11 (11): 661-687, 1995

46 Abarbanell, J. S., "Do analysts’ earnings forecasts incorporate information in prior stock price changes?" 14 (14): 147-165, 1991

47 Alexandridis, G., "Divergence of opinion and post-acquisition performance" 34 (34): 439-460, 2007

48 Harris, M., "Differences of opinion make a horse race" 6 (6): 473-506, 1993

49 Lang, M., "Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures" 31 (31): 246-271, 1993

50 Gow, I., "Correcting for cross-sectional and time-series dependence in accounting research" 85 (85): 483-512, 2010

51 Sengupta, "Corporate disclosure quality and the cost of debt" 73 (73): 459-474, 1998

52 Hirst, D. E., "Comprehensive income reporting and analysts’ valuation judgments" 36 : 47-75, 1998

53 Black, F., "Choosing accounting rules" 7 : 1-17, 1993

54 Devalle, A., "Assessing the value relevance of total comprehensive income under IFRS: An empirical evidence from european stock exchanges" 8 (8): 43-68, 2012

55 Botosan, C., "Assessing alternative proxies for the expected risk premium" 80 (80): 21-53, 2005

56 Roulstone, D., "Analyst following and market liquidity" 20 (20): 551-570, 2003

57 Chambers, D., "An evaluation of sfas no. 130 comprehensive income disclosures" 12 : 557-593, 2007

58 Mohd, E., "Accounting for software development costs and divergence of opinion information asymmetry" 80 (80): 1211-1231, 2005

59 Karpoff, J., "A theory of trading volume" 41 (41): 1069-1087, 1986

60 Sohn, S. K., "A study on trading volume around management forecast disclosure" 25 (25): 27-54, 2000