법인격부인론의 새로운 대안

국문 초록 (Abstract)

법인격부인론은 회사법상 주주유한책임의 악용에 대한 대안으로 널리 주장된다. 그러나 법인격부인론에 대하여는 다음과 같은 비판이 가능하다: (1) 은행이나 금융기관 등 계약채권자의 경우에는, (i) 채무자의 신용을 금리에 반영하거나 담보를 요구 하는 등 사전에 채권보전이 가능하므로 사후에 법인격부인론으로 추가적인 보호를 줄 필요가 없다; (ii) 법인격부인의 성문법적 근거는 민법상의 신의성실의 원칙(민법 제2조 제1항)과 권리남용금지의 원칙(민법제2조 제2항)이라고 하는데 그 요건에 관해서 학자나 판례에 따라 견해가 달라서 불명확하므로 법적 예측가능성과 안정성이 훼손된다; (iii) 회사마다 적정자본을 일률적으로 정할 수 없고 회사 법인격의 형식성을 지켰는지 여부는 지배주주가 책임이 있는지 여부와 직접적인 관련성이 없으므로 자본적정성 요소와 형식성 무시 요소(non-observance of formality) 등의 법인격부인의 요소는 적절하다고 볼 수 없다. (2) 불법행위채권자의 경우에는, 법인격부인론이 불법행위 사건에는 드물게 인정되기 때문에 지배주주가 비용을 들여 법인격부인을 피하고자 하는 유인이 크지 않다. 이러한 사유 등을 이유로 필자는 이 논문에서 법인격부인론의 폐지를 주장한다.
필자는 또한 법인격부인론의 새로운 대안으로 다음과 같이 주장 한다: (1) 주주가 개인이든 회사이든 우호주주와 함께 회사의 의결권 있는 주식의 30% 이상을 직·간접으로 소유하는 최다출자자는 자동적으로 회사의 불법행위채권자에 대하여 무한연대책임을 진다. 다만, 이 경우에도 회사의 계약채권자에 대하여는 책임을 지지 아니한다; (2) 만약 주주가 책임을 지는 경우에 회사의 불법행위채권자는 개인주주이든 회사주주이든 지배주주로부터 손해를 회복할수 있을 뿐만 아니라 지배주주가 지배하고 있는 기업그룹 내의 다른 기업이나 다른 법인으로부터도 손해배상을 받을 수 있다 (기업그룹책임; Enterprise Liability); 그리고 (3) 회사의 불법행위채권자는 동일지배 하에 있는 동일 기업그룹의 다른 구성원 회사 또는 다른 구성원법인의 무담보채권자와 채권우선순위에 있어 동순위이다. 이 명확한 원칙으로 불확실성 비용을 제거할 수 있을 뿐만 아니라 소송비용도 획기적으로 절감할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this thesis, I argue that veil piercing should be abolished because there are uncertainty costs such as ex ante over- or under-precaution costs, and ex post litigation costs, but few benefits because piercing the corporate veil is so rare in tort cases that veil piercing does not force a controlling shareholder to internalize the tort risk of the corporation. Further, veil piercing has theoretical flaws in itself. So, veil piercing should never be permitted for either contract creditors or tort creditors.
I also suggest the liability rule in controlling-controlled relationship as follows. First of all, there should be joint and several unlimited liability for a controlling shareholder to tort creditors of a controlled corporation. Because when a shareholder has control, he should bear the risk of control, i.e., joint and several unlimited liability for tort creditors of the corporation. Here, control means having power to carry out an intention on the corporation’s decision-making, which means a controlling shareholder directly or indirectly has no less than 30 percent of voting shares of the corporation with other shareholders who are favorable to it.
Further, I suggest enterprise liability if there is control by a controlling shareholder over the corporation in a corporate group. When there are intimate interrelationship of the member corporations based on their common equity ownership and a common managerial direction that is based on control, even a non-dominant company in a corporate group which does not have control should be liable to tort creditors of the member corporations. So a subsidiary may be liable for its parent’s or sister-subsidiary’s torts. Liability will be extended to all members of the group that have done their own portions of the enterprise. Control over member corporations is the basis for the expansion of liability from a member corporation to the whole corporate group.
In sum, I propose in this thesis as follows: (1) a shareholder who has no less than 30 percent of the voting shares of a corporation is automatically liable for the tort debts of the corporation regardless of the shareholder is an individual or a corporation, i.e. joint and several unlimited liability, but not for the contract debts of the corporation; (2) if the shareholder is liable, then the tort creditors of the corporation can recover damages not only from the shareholder (individual or corporate) but also from other entities in a corporate group controlled by the controlling shareholder; and (3) a tort creditor of the controlled corporation has equal priority with an unsecured creditor of other members of the corporate group. With this bright-line rule, we can do, not only eliminate uncertainty costs but also substantially reduce litigation costs.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 서문
• Ⅱ. 주주유한책임제도 남용에 대한 기존의 대안과 한계
• Ⅲ. 법인격부인론에 대한 대안의 모색
• Ⅳ. 결론
• 參考文獻
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 홍복기, "｢기업환경의 변화와 상사법｣ 춘강 손주찬 박사 고희 기념" 삼성출판사 217-236, 1993

2 김태주, "회사법의 현대적 과제, 무애 서돈각 박사 화갑기념" 법문사 11-33, 1981

3 이철송, "회사법강의(제19판)" 박영사 2011

4 정찬형, "현대민사법의 연구 위정 이재철 박사 화갑기념" 법문사 367-414, 1984

5 김동운, "한국재벌과 개인적 경영자본주의" 도서출판 혜안 2008

6 강형철, "한국상장기업에 있어 지배구조 지분율의 결정요인:기업가치와 통제권간의 선택" 한국증권학회 35 (35): 39-75, 2006

7 송호신, "지배주주의 권리와 책임" 한양법학회 (23) : 251-286, 2008

8 김수환, "중소기업의 소유구조가 경영성과 및 기업가치에 미치는 영향: 소유지배구조실태분석과 정책과제발굴을 중심으로" KSBI 중소기업연구원 2005

9 정동윤, "주식회사의 법형태 남용의 규제와 법인격부인론" 한국법학원 10 : 95-156, 1972

10 정동윤, "주석상법:회사Ⅰ" 법률행정학회 97-, 2003

11 김건식, "소수주주의 보호와 지배주주의 성실의무" 32 (32): 98-124, 1991

12 최기원, "상법학신론(상)" 박영사 2011

13 정찬형, "상법강의(상)(제13판)" 박영사 2010

14 정동윤, "상법(상)" 법문사 2010

15 공정거래위원회 경제정책국, "붙임4 소속회사간 주식보유 현황"

16 라인홀트 치펠리우스, "법학방법론" 삼영사 1995

17 정희철, "법인격부인의 이론과 실제" 24 (24): 1-9, 1975

18 김건식, "기업법의 현대적 과제" 조세통람사 115-143, 1992

19 정희철, "기업법의 전개" 박영사 219-265, 1979

20 김두진, "공정거래법상 경제력집중규제 연구" 법제연구원 2006

21 南庄祐, "會社法人格無視의 法理" 고려대학교 대학원 1996

22 Arthur R. Pinto, "Understanding Corporate Law, 66" LexisNexis 2004

23 Hansmann, Henry, "Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Trots" 100 : 1879-1934, 1990

24 Posner, Richard A., "The Rights of Creditors of Affiliated Corporations" 43 : 499-526, 1975

25 Adolf A. Berle, "The Modern Corporation and Private Property" Harcourt, Brace & World Inc 1967

26 Phillip I. Blumberg, "The Law of Corporate Groups: Substantive Law" Aspen Law & Business 1987

27 Blumberg, Phillip I., "The Increasing Recognition of Enterprise Principles in Determining Parent and Subsidiary Corporation Liabilities" 28 : 295-345, 1995

28 Calabresi, Guido, "The Costs of Accidents: A Legal and Economic Analysis" Yale University Press 1970

29 Hackney, William P, "Shareholder Liability for Inadequate Capital" 43 : 837-901, 1981

30 Strasser, Kurt A., "Piercing the Veil in Corporate Groups" 37 : 637-665, 2004

31 Millon, David K, "Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limites of Limited Liability" 2006

32 Manne, Henry G., "Our Two Corporation Systems: Law and Economics" 53 : 259-284, 1967

33 Douglas-Hamilton, "Margaret Hambrecht, Creidtor Liabilities Resulting from Improper Interference with the Management of a Financially Troubled Debtor" 31 : 343-365, 1975

34 Leebron, David W, "Limited Liability, Tort Victims, and Creditors" 91 : 1565-1650, 1991

35 Easterbrook, Frank H., "Limited Liability and the Corporation" 52 : 89-117, 1985

36 Blumbrg, Phillip I., "Limited Liability and Corporate Groups" 11 : 573-631, 1985

37 Notes, "Liability of Parent Corporations for Hazardous Waste Cleanup and Damages" 99 : 986-1003, 1986

38 Menell, Peter S, "Legal Advising on Corporate Structure in the New Era of Environmental Liability" 1990 : 399-413, 1990

39 Robert Cooter, "Law & Economics" Pearson Education Inc. 2008

40 Hass, Jeffrey John, "Insights into Lender Liability: An Argument for Treatingg Controlling Creditors as Controlling Shareholders" 135 : 1321-1364, 1987

41 Carney, William J, "III Enclopedia of Law and Economics: The Regulation of Contracts 659-691" Edward Elgar 2000

42 Ramsay, Ian M, "Holding Company Liability for the Debts of an Insolvent Subsidiary: A Law and Economics Perspective" 17 : 520-545, 1994

43 Rands, William J, "Domination of a Subsidiary by a Parent" 32 : 421-456, 1998

44 Bicker, Eike T., "Creditor Protection in the Corporate Group"

45 Roe, Mark J., "Corporate Reorganization and Bankruptcy: Legal and Financial Materials" Foundation Press 2000

46 Mitchell, Lawrence E, "Close Corporations Reconsidered" 63 : 1143-1190, 1988

47 Cary, William L, "Cases and Materials on Corportions, 200" The Foundation Press, Inc 1995

48 Glynn, Timothy P., "Beyond “Unlimiting” Shareholder Liability: Vicarious Tort Liability for Corporate Officers" 57 : 329-433, 2004

49 Landers, Jonathan M, "Another Word on Parents, Subsidiaries and Affiliates in Bankruptcy" 43 : 527-540, 1976

50 Halpern, Paul, "An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law" 30 : 117-150, 1980

51 Bainbridge, Stephen M, "Abolishing Veil Piercing" 26 : 573-631, 2000

52 Landers, Jonathan M., "A Unified Approach to Parent, Subsidiary, and Affiliate Questions in Bankruptcy" 42 : 589-652, 1974

53 Mendelson, Nina A., "A Control-Based Approach to Shareholder Liability for Corporate Torts" 102 : 1203-1303, 2002