RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      랜덤포레스트의 크기 결정을 위한 간편 진단통계량 = A simple diagnostic statistic for determining the size of random forest

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103674381

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, a simple diagnostic statistic for determining the size of random forest is proposed. This method is based on MV (margin of victory), a scaled difference in the votes at the infinite forest between the first and second most popular categ...

      In this study, a simple diagnostic statistic for determining the size of random forest is proposed. This method is based on MV (margin of victory), a scaled difference in the votes at the infinite forest between the first and second most popular categories of the current random forest. We can note that if MV is negative then there is discrepancy between the current and infinite forests. More precisely, our method is based on the proportion of cases that –MV is greater than a fixed small positive number (say, 0.03).
      We derive an appropriate diagnostic statistic for our method and then calculate the distribution of the statistic. A simulation study is performed to compare our method with a recently proposed diagnostic statistic.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구에서는 RF (random forest)의 크기 결정을 위한 간편 진단통계량을 제안한다. 이 방법은현재까지 생성된 의사결정나무의 1등과 2등인 집단이 무한히 생성된 의사결정나무에서 차지하는 승...

      이 연구에서는 RF (random forest)의 크기 결정을 위한 간편 진단통계량을 제안한다. 이 방법은현재까지 생성된 의사결정나무의 1등과 2등인 집단이 무한히 생성된 의사결정나무에서 차지하는 승리표차인 MV (margin of victory)에 근거한다. 따라서 MV가 음수이면 현재의 RF와 무한 RF 사이에 괴리가 생기는 것을 의미한다. 이 연구에서 제안하는 방법은 –MV가 고정된 작은 양수 (예를 들면0.03)보다 큰 개체의 비율에 근거한다. 이 방법에 의한 적절한 통계량 도출과 함께 이 통계량의 이론적인 분포를 유도한다. 또한 최근에 제안된 진단통계량과 성능을 비교하는 모의실험을 수행한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최성훈, "Tree size determination for classification ensemble" 한국데이터정보과학회 27 (27): 255-264, 2016

      2 박철용, "Simple hypotheses testing for the number of trees in a random forest" 한국데이터정보과학회 21 (21): 371-377, 2010

      3 Breiman, L., "Random forest" 45 : 5-32, 2001

      4 Hernandez-Lobato, D., "Inference on prediction of ensembles of infinite size" 44 : 1426-1434, 2011

      5 Hernandez-Lobato, D., "How large should ensembles of classifiers be?" 46 : 1323-1336, 2013

      6 Dudoit, S., "Comparison of discrimination methods for the classification of tumors using gene expression data" 97 : 77-87, 2002

      7 Shapire, R., "Boosting the margin : A new explanation for the effectiveness of voting methods" 26 : 1651-1686, 1998

      8 Breiman, L., "Bagging predictors" 24 : 123-140, 1996

      9 Hamza, M., "An empirical comparison of ensemble methods based on classification trees" 75 : 629-643, 2005

      10 Banfield, R. E., "A comparison of decision tree creation techniques" 29 : 173-180, 2007

      1 최성훈, "Tree size determination for classification ensemble" 한국데이터정보과학회 27 (27): 255-264, 2016

      2 박철용, "Simple hypotheses testing for the number of trees in a random forest" 한국데이터정보과학회 21 (21): 371-377, 2010

      3 Breiman, L., "Random forest" 45 : 5-32, 2001

      4 Hernandez-Lobato, D., "Inference on prediction of ensembles of infinite size" 44 : 1426-1434, 2011

      5 Hernandez-Lobato, D., "How large should ensembles of classifiers be?" 46 : 1323-1336, 2013

      6 Dudoit, S., "Comparison of discrimination methods for the classification of tumors using gene expression data" 97 : 77-87, 2002

      7 Shapire, R., "Boosting the margin : A new explanation for the effectiveness of voting methods" 26 : 1651-1686, 1998

      8 Breiman, L., "Bagging predictors" 24 : 123-140, 1996

      9 Hamza, M., "An empirical comparison of ensemble methods based on classification trees" 75 : 629-643, 2005

      10 Banfield, R. E., "A comparison of decision tree creation techniques" 29 : 173-180, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.91 0.911 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼