RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2000년대 한국 기업의 보수제도 변화: 2003~2007을 중심으로 = A Study on Changes of Compensation Practices in the Korean Establishments in 2000s

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103822233

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper explores how compensation practices in Korean companies in 2000s had been changed, focusing on principles of base-pay, group-level performance-based plan, ESOP and stock-option, and wage increase. For the purpose, the WPS(Workplace Panel Survey) data by the KLI(Korean Labor Institute) in 2003, 2005 and 2007 were chosen and analyzed here. There was a general expectation that the importance of seniority in determining base-pay, compared to the importance of job in itself or job-holder's ability, would have been decreased in 2000s. However, it seems that the data do not support the expectation. For the period, the portion of establishments running group level performance-based bonus plan and the portion of establishments which had ever distributed the bonus to their employees among the recent 3 years were decreased significantly. The portion of establishments providing the ESOP remained around 10% and the share of the ESOP also remained around 10%. Regarding wage level, the size of average wage increase for high school graduates of blue-collar at entry level is larger than that of wage increase for 4-year university graduates. Taken together, it seems that no significant changes in compensation practices occurred in the Korean establishments in 2000s. Still two thirds of the Korean establishments are based on the seniority-based wage scheme. The importance of pay-for-performance in Korea in 2000s is circumscribed considerably.
      번역하기

      This paper explores how compensation practices in Korean companies in 2000s had been changed, focusing on principles of base-pay, group-level performance-based plan, ESOP and stock-option, and wage increase. For the purpose, the WPS(Workplace Panel Su...

      This paper explores how compensation practices in Korean companies in 2000s had been changed, focusing on principles of base-pay, group-level performance-based plan, ESOP and stock-option, and wage increase. For the purpose, the WPS(Workplace Panel Survey) data by the KLI(Korean Labor Institute) in 2003, 2005 and 2007 were chosen and analyzed here. There was a general expectation that the importance of seniority in determining base-pay, compared to the importance of job in itself or job-holder's ability, would have been decreased in 2000s. However, it seems that the data do not support the expectation. For the period, the portion of establishments running group level performance-based bonus plan and the portion of establishments which had ever distributed the bonus to their employees among the recent 3 years were decreased significantly. The portion of establishments providing the ESOP remained around 10% and the share of the ESOP also remained around 10%. Regarding wage level, the size of average wage increase for high school graduates of blue-collar at entry level is larger than that of wage increase for 4-year university graduates. Taken together, it seems that no significant changes in compensation practices occurred in the Korean establishments in 2000s. Still two thirds of the Korean establishments are based on the seniority-based wage scheme. The importance of pay-for-performance in Korea in 2000s is circumscribed considerably.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 류성민, "환경, 인사부문의 전략적 참여, 인사시스템, 인사관리효과성 및 기업성과의 관계에 관한 연구" 한국인사조직학회 15 (15): 1-43, 2007

      2 최종태, "현대중공업 직급체계 개선에 관한 연구" 서울대학교 노사관계연구소 1992

      3 신동령, "한국제조기업의 생산성의 변화와 결정요인에 관한 연구: 부가가치 생산성지표를 중심으로" 한국생산성학회 21 (21): 65-88, 2007

      4 최종태, "한국기업의 임금관리" 서울대학교출판부 2007

      5 양병무, "한국기업의 임금관리" 노동경제연구원 1992

      6 안희탁, "한국기업의 신인사제도 실태와 도입방안" 한국경영자총협회 1996

      7 신범철, "종업원주식소유제도간 생산성 효과 비교분석" 한국생산성학회 22 (22): 119-147, 2008

      8 김동배, "임금체계와 결정방식" 한국노동연구원 2005

      9 고용노동부, "임금구조 기본통계조사"

      10 박우성, "인적자원관리의 패러다임 변화와 인사부서의 역할: 인적자원관리 전문가 서베이 결과를 중심으로" 25 (25): 347-369, 2001

      1 류성민, "환경, 인사부문의 전략적 참여, 인사시스템, 인사관리효과성 및 기업성과의 관계에 관한 연구" 한국인사조직학회 15 (15): 1-43, 2007

      2 최종태, "현대중공업 직급체계 개선에 관한 연구" 서울대학교 노사관계연구소 1992

      3 신동령, "한국제조기업의 생산성의 변화와 결정요인에 관한 연구: 부가가치 생산성지표를 중심으로" 한국생산성학회 21 (21): 65-88, 2007

      4 최종태, "한국기업의 임금관리" 서울대학교출판부 2007

      5 양병무, "한국기업의 임금관리" 노동경제연구원 1992

      6 안희탁, "한국기업의 신인사제도 실태와 도입방안" 한국경영자총협회 1996

      7 신범철, "종업원주식소유제도간 생산성 효과 비교분석" 한국생산성학회 22 (22): 119-147, 2008

      8 김동배, "임금체계와 결정방식" 한국노동연구원 2005

      9 고용노동부, "임금구조 기본통계조사"

      10 박우성, "인적자원관리의 패러다임 변화와 인사부서의 역할: 인적자원관리 전문가 서베이 결과를 중심으로" 25 (25): 347-369, 2001

      11 김재원, "인사부서의 전략적 의사결정 참여가 인사관리의 효과성에 미치는 영향" 한국인사조직학회 12 (12): 127-161, 2004

      12 남명수, "기업성과지표로서 EVA의 유용성에 관한 연구" 한국생산성학회 25 (25): 355-380, 2011

      13 김동배, "금융위기 이후 인사관리제도의 변화, In 기업 내부노동시장의 변화" 한국노동연구원 2002

      14 이영면, "국내 인적자원관리의 과거, 현재 그리고 미래" (겨울) : 117-138, 2003

      15 김재구, "구조조정기의 한국기업 인적자원관리 및 조직 변화현황과 조직유효성에 관한 연구" 10 (10): 131-165, 2000

      16 유규창, "경제위기 이후 인적자원관리의 변화와 과제: 종단적 분석을 통한 시사점" 한국경영사학회 22 (22): 177-207, 2007

      17 이종호, "경제위기 국면에서의 대기업 재구조화와 이의 학습 및 적응에 대한 함의: 진화론적 및 역량기반 관점" 대한지리학회 37 (37): 480-497, 2002

      18 한국노동연구원, "Workplace Panel Survey 2007 User's Guide"

      19 Jensen, M., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

      20 Wright, P. M., "Theoretical Perspectives for Strategic Human Resource Management" 18 (18): 295-320, 1992

      21 Weitzman, M. L., "The Simple Macroeconomics of Profit-Sharing" 75 : 937-953, 1985

      22 Weitzman, M. L., "The Share Economy" Harvard Business Press 1984

      23 Jones, G., "Task Visibility, Free Riding, and Shirking: Explaining the Effect of Structure and Technology on Employee Behaviors" 9 : 684-695, 1984

      24 Weitzman, M. L., "Some Macroeconomic Implications of Alternative Compensation System" 93 : 763-783, 1983

      25 Weitzman, M. L., "Profit Sharing and Productivity, In Paying for productivity" Brookings Institute 1990

      26 Williamson, O., "Markets and hierarchies: Analysis and Antitrust Implications" Free Press 1975

      27 Weitzman, M. L., "Macroeconomic Implications of Profit-Sharing, In NBER Macroeconomics Annual 1986" MIT Press 1986

      28 Milkovich, G. T., "Compensation" McGraw-Hill 1999

      29 한국노동연구원, "2005 사업체패널조사 개요" 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-06-07 학술지명변경 한글명 : 생산성논집 -> 생산성연구: 국제융합학술지
      외국어명 : Productivity Review -> Productivity Research: An International Interdisciplinary Journal
      KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Productivity Review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 生産性論集 -> 생산성논집 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.76 1.06 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼