RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방자치단체의 인사청문제도 - 지방의회의 권한을 중심으로 -

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      지방의회가 다시 부활한지 30년이 흘렀음에도 지방의회의 권한의 강화는 여전히 논의중이다. 지방의회의 권한과 역량을 강화하기 위해서는 우선 자치입법기능을 정상화하고, 집행기관에 대...

      지방의회가 다시 부활한지 30년이 흘렀음에도 지방의회의 권한의 강화는 여전히 논의중이다. 지방의회의 권한과 역량을 강화하기 위해서는 우선 자치입법기능을 정상화하고, 집행기관에 대한 견제기능을 강화하는 것을 핵심으로 꼽을 수 있을 것이다. 이를 위해 중요한 것 중 하나로 지방의회의 인사청문제도의 도입을 들 수 있다. 이는 원래 조례로써 가능한 것이지만 그간 대법원이 이에 관한 조례를 계속 무효선언 하였기에 조례제정이 무산되어 왔다. 하지만 실제에 있어서 조례가 아닌 단체장과 의회 사이의 양해각서와 유사한 합의에 의해 인사청문 유사제도가 운영되고 있다. 이는 현실과 법규정의 해석이 심각한 괴리현상이라고 볼 수 있다.
      우리는 대통령중심의 권력분립제도를 통치구조제도로 두고 있다. 대통령의 인사권을 제한하기 위해서 헌법은 따로 임명권의 행사에 동의를 요구하기도 하고, 국회법과 인사청문회법을 통하여 결과에 기속되지는 않지만 정치적 견제장치로서 의회의 인사청문제도를 두고 있다. 우리 지방자치제도는 기관대립형 구조를 취하고 있고 이는 대통령중심제의 권력분립형태와 본질적으로 거의 유사하다고 할 수 있다. 이러한 권력구조에서는 의회에 의한 집행기관의 인사권 행사에 대한 견제는 당연한 것이라고 볼 수 있다. 특히 청문결과에 단체장이 구속되지 않는 인사청문제도를 두는 경우 이는 단체장을 정치적으로 압박하는 기능을 하는 정치적 행위로 보아야 하지, 이를 규범적 행위로 보는 것은 너무 지나친 것이라고 할 수 있을 것이다. 따라서 단체장의 인사권에 대하여 의회가 간섭하는 정도의 인사청문제도는 원칙적으로 허용되는 것으로 해석하는 것이 옳을 것이다.
      다만 그 대상과 관련하여 성질상 인사청문의 대상이 되지 않는 경우가 있을 수 있으므로 그 대상의 설정에 있어서 중립이 요구되거나 지방의 재정이 투입되는 경우 등 주민의 생활과 밀접한 관련이 있는 경우로 한정할 필요가 있을 것이다. 그리고 구체적 실행방법과 관련하여 상임위원회에서 할지 특별위원회를 구성하여서 할 것인지 등의 기간, 방법, 절차와 관련한 부분은 조례제정권자의 형성의 자유에 맡겨져 있다고 보아야 할 것이다. 지방의회의 인사청문제도의 도입을 위해 현재 가장 좋은 방법은 법률에 근거를 두는 것이다. 하지만 법률에 근거가 없다고 하더라도 현행의 법률을 합헌적으로 해석하게 되면 조례를 통하여 결과에 기속되지 않는 인사청문제도를 도입하는 것은 가능하다고 보아야 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가며 - 문제의 제기
      • Ⅱ. 지방자치단체(의회)의 인사청문제도 운영 현황
      • Ⅲ. 법적인 문제점
      • Ⅳ. 지방자치단체의 인사청문제도 개선 방안
      • Ⅴ. 나오며
      • Ⅰ. 들어가며 - 문제의 제기
      • Ⅱ. 지방자치단체(의회)의 인사청문제도 운영 현황
      • Ⅲ. 법적인 문제점
      • Ⅳ. 지방자치단체의 인사청문제도 개선 방안
      • Ⅴ. 나오며
      • 참고문헌
      • 국문요약
      • Zusammenfassung
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤혜진 ; 박순종, "한국 인사청문회 제도에 관한 비교 연구 -국회와 지방의회 도입 실태 및 운영 사례를 중심으로-" 한국지방자치학회 30 (30): 183-205, 2018

      2 고인석, "지방의회의 자치입법기관으로서의 의회기능 회복방안에 관한 연구" 한국법학회 20 (20): 55-73, 2020

      3 박인수, "지방의회의 단체장 견제 강화방안" 한국지방자치법학회 7 (7): 227-255, 2007

      4 조재현, "지방의회와 지방자치단체장 간의 견제와 균형의 원리" 헌법재판연구원 6 (6): 79-106, 2019

      5 정연부, "지방의회에 의한 지방자치단체장의 임명권 제한" 한국지방자치법학회 14 (14): 347-375, 2014

      6 조성규, "지방의회에 의한 인사청문회 도입의 법적 문제" 행정법이론실무학회 (42) : 189-215, 2015

      7 백윤기, "지방의회가 집행기관 인사권에 관여하는 조례의 허용범위 - 대법원판례에 대한 비판적 분석 -" 한국지방자치법학회 15 (15): 109-136, 2015

      8 "지방의회 인사청문회 법제화 필요성과 방안, 국회토론회 자료집"

      9 박순종, "지방의회 인사청문회 도입 현황과 향후 과제" 지방공기업평가원 15 : 2021

      10 전훈, "지방분권과 지방자치단체의조직고권과 인사고권" 한국지방자치법학회 12 (12): 153-172, 2012

      1 윤혜진 ; 박순종, "한국 인사청문회 제도에 관한 비교 연구 -국회와 지방의회 도입 실태 및 운영 사례를 중심으로-" 한국지방자치학회 30 (30): 183-205, 2018

      2 고인석, "지방의회의 자치입법기관으로서의 의회기능 회복방안에 관한 연구" 한국법학회 20 (20): 55-73, 2020

      3 박인수, "지방의회의 단체장 견제 강화방안" 한국지방자치법학회 7 (7): 227-255, 2007

      4 조재현, "지방의회와 지방자치단체장 간의 견제와 균형의 원리" 헌법재판연구원 6 (6): 79-106, 2019

      5 정연부, "지방의회에 의한 지방자치단체장의 임명권 제한" 한국지방자치법학회 14 (14): 347-375, 2014

      6 조성규, "지방의회에 의한 인사청문회 도입의 법적 문제" 행정법이론실무학회 (42) : 189-215, 2015

      7 백윤기, "지방의회가 집행기관 인사권에 관여하는 조례의 허용범위 - 대법원판례에 대한 비판적 분석 -" 한국지방자치법학회 15 (15): 109-136, 2015

      8 "지방의회 인사청문회 법제화 필요성과 방안, 국회토론회 자료집"

      9 박순종, "지방의회 인사청문회 도입 현황과 향후 과제" 지방공기업평가원 15 : 2021

      10 전훈, "지방분권과 지방자치단체의조직고권과 인사고권" 한국지방자치법학회 12 (12): 153-172, 2012

      11 김태호, "조례의 규범적 위상 - 지방자치법 전부 개정 이후 법리 전망을 포함하여 -" 한국지방자치법학회 21 (21): 173-205, 2021

      12 심용재, "조례와 법률우위의 원칙 - 지방의회와 지방자치단체장간의 권한범위에 관한 대법원 판례를 중심으로 -" 법학연구소 31 (31): 37-63, 2015

      13 "대한민국시도의회의장협의회 시도의회 현황자료, 도의회 인사청문회 실시현황_2021년 8월 1일 기준"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-01 학회명변경 영문명 : Institute for the Study of Law Dong-A University -> The Institute for Legal Studies Dong-A University KCI등재
      2020-04-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> DONG-A LAW REVIEW KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.68 0.67 0.842 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼