자기개념의 불일치 및 자기 수용 수준에 따른 정서 및 심리의 차이 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 개인이 인식하는 자기가 정서 및 심리적 적응과 어떤 관련이 있는지 알아보고자 수행되었다. 구체적으로 자기가 생각하는 이상과 불일치하는 실제 모습을 인식할 때 부적응적인 정서 및 심리 상태를 경험하더라도 이상에 못 미치는 자기의 모습까지 있는 그대로 수용하여 자기를 인식한다면 그렇지 않은 사람에 비해 정서 및 심리적 부적응 수준이 낮을 것으로 추측하였다. 본 연구에서는 정서 및 심리에 대하여 일반적인 의미의 자기 외에도 확장된 의미의 자기가 유의한 관련성이 있을 것으로 예측하였다. 그 중에서도 집을 통해 경험하는 물질적 자기에 주목하였다. 이는 집에 대한 한국인의 뜨거운 관심과 민감한 반응, 더 나아가 개인의 사회 경제적 정체성을 표현하는 기준으로써 집이 가지는 의미를 기반으로 한다.
이에 본 연구에서는 우선, 자기불일치와 정서 및 심리적 상태의 관계가 Higgins의 자기불일치 이론 및 관련된 후속 연구들에서 제시된 결과와 유사한지 확인했다. 그러고 나서 자기불일치 수준 내에서 자기수용 수준에 따른 정서 및 심리를 분석함으로써 자기수용 수준에 따라 유의한 차이가 발생하는지를 확인하였다. 또한, 집에 대한 불일치와 일반적인 의미의 자기불일치 사이의 유사성을 확인하기 위해 집의 이상적 특성과 실제적 특성의 불일치를 인식하는 경우에 대해서도 동일한 과정으로 정서 및 심리와의 관계를 분석하였다. 추가적으로 집에 대한 소유 인식이 집의 특성에 대한 인식과 정서 및 심리의 관계에 영향을 미치는지 알아보기 위해 공간 점유 유형을 구분하여 비교하였다. 본 연구에서 자기 개념의 불일치 수준에 따라 유의한 차이가 발생하는지 알아보기 위해 측정한 정서 및 심리적 변인은 우울, 불안, 수치심, 자아존중감, 삶의 만족도이다.
본 연구의 결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 집의 특성에 대한 인식이 불일치할 때 자기의 특성에 대해서도 불일치하다고 느끼는 경향이 있었다. 둘째, 자기불일치에 따라 개인의 정서 및 심리 상태에서 유의한 수준의 차이가 있었다. 셋째, 자기불일치 수준이 동일한 집단 내에서도 자기수용 수준에 따라 정서 및 심리 상태에 대한 유의한 수준의 차이가 발견되었다. 불일치가 높더라도 자기수용 수준이 높으면 자기수용 수준이 낮은 경우에 비해 우울, 불안, 수치심이 낮고 자아존중감과 삶의 만족도는 높았다. 넷째, 집의 특성에 대한 불일치는 자기불일치와 마찬가지로 정서 및 심리 상태의 차이에 대하여 유의한 설명력을 가지는 것으로 조사되었다.
본 연구 결과를 토대로 다음과 같은 시사점을 도출할 수 있다. 집과 자기에 대한 인식의 상관과 유사성을 확인함으로써 집이 확장된 의미의 자기로써 기능한다는 주장을 지지하였다. 또한, 일반적인 자기 개념 및 확장된 의미의 자기 개념의 불일치 수준 내에서 자기수용 수준에 따른 차이를 확인함으로써 불일치와 관련된 정서 및 심리적 부적응을 완화시키는 데 있어서 자기를 무조건적으로 수용할 수 있는 자세를 가질 것을 제안하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the relationship between perception of self and emotional and psychological adaptation. More specifically, it was speculated that even among those with high self-discrepancy, those who accept themselves unconditionally would have a lower level of psychological maladaptation than those who do not. In this study, it is predicted that there is a significant correlation between the self in general, as well as the self in extended meaning, and emotional and psychological states. In particular, I pay attention to the material self experienced from home for the self in extended meaning.
I first investigate whether the relationship between self-discrepancy and emotional and psychological states is similar to the result presented in Higgins's theory of self-discrepancy and related subsequent studies. Then, I investigate whether there is a significant differences in emotional and psychological states depending on the level of self-acceptance, by controlling the level of self-discrepancy. In addition, in order to verify the similarity between discrepancy in home characteristics and discrepancy about self, the relationship between discrepancy in home characteristics and emotional and psychological states was investigated in the same process. In order to further to investigate whether the home ownership affects the results, the types of space occupancy are compared.
The results of this study are summarized as follows. (1) when there is a discrepancy in perception of one’s home, there is a tendency to appear a discrepancy in one's self; (2) there are significant differences in emotional and psychological states due to self-discrepancy; (3) Even among those experiencing self-discrepancy, there were significant differences in emotional and psychological states depending on the level of self-acceptance; (4) it was found that the relationship between “home-discrepancy” and emotional and psychological states was similar to that of self-discrepancy and emotional and psychological states.
Based on the results, the following recommendations are made as follows: First, it is supported that home can function as self with expanded meaning. Second, it is suggested that one can alleviate the emotional and psychological maladjustment of the discrepancy by accepting oneself unconditionally.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 문제 및 가설 4
• II. 이론적 배경 6
• 1. 자기불일치 6
• 1) 자기불일치와 정서 및 심리의 관계 7
• 2. 물질적 자기 8
• 3. 자기수용 8
• 1) 자기수용과 정서 및 심리의 관계 9
• 2) 자기수용과 자기불일치의 관계 10
• III. 연구방법 11
• 1. 연구대상 11
• 2. 측정도구 11
• 1) 독립변인 11
• 2) 종속변인 13
• 3. 분석 방법 15
• IV. 연구결과 및 분석 16
• 1. 기술 통계 분석 16
• 2. 정규성 검정 17
• 3. 상관관계 17
• 4. 자기불일치/주거불일치와 자기수용의 설명력 분석 18
• 1) 자기불일치 19
• 2) 주거불일치 22
• 5. 공간 점유 유형에 따른 추가 분석 25
• 1) 기술 통계 25
• 2) 정규성 검정 27
• 3) 상관분석 28
• 4) 차이 비교 29
• V. 결론 36
• 1. 결과 종합 및 해석 36
• 2. 의의 및 후속 연구 제언 37
• 참고문헌 40
• 부 록 47
• 국문초록 64
• Abstract 66