청소년의 자기결정성 동기유형에 따른 진로목표의 차이 = The Difference of Career Goals by Types of Self-Determination Motivation in Adolescences

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the differences in adolescents' career goals in adolescences self-determination motivation based on the self-determination theory. In order to do this, self-determination and career-goal motivation tests were conducted to highschool students from Seoul and Inchon. 273 out of 320 students' final data were analyzed. The methodology used in this study was SPSS statistics 21 and the data were analyzed through t-test, ANOVA and chi-square. The results of the study are the following: First, amotivation and intrinsic motivation are high among the specialized high school student's self-determination motivation, while introjected motivation and identified motivation were high among academic high school students. Second, the group of students such as the male specialized highschool students, female academic highschool students and the second year highschool students were highly-oriented in their career goals. While the group of first year academic highschool students were high in immersion. In addition, the male students were found to have the highest stability factor and among the stability subscales, male academic highschool students and female specialized highschool students were high in career plan stability. Whereas the first, second and third year highschool students were high in career decision-making certainty. Third, The relationship between self-determination motivation and the career goals had variables that affect and did not affect each other. In other words, whether amotivation and intrisic motivation increases or decreases the career goals that had much environmental influence were directedness and immersion. However, stability was not greatly affected by any motive.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 자기결정성이론에 입각해 청소년의 자기결정성 동기유형에 따른 진로목표의 차이를 살펴보는 것이다. 이를 위해 서울과 인천에 소재한 고등학생 320명을 대상으로 자기결정성동기 검사와 진로목표 검사를 실시하여 최종 273명의 자료를 분석하였다. 연구방법은 SPSS Statistics 21을 사용하여 t-test와 ANOVA, 카이제곱 검증으로 분석하였다. 연구결과는 첫째, 자기결정성 동기유형에서 특성화고는 무동기와 내재적 동기가 높았고, 인문계고는 부과된 동기와 확인된 동기가 높았다. 둘째, 진로목표에서 지향성이 높은 그룹은 특성화고 남학생과 인문계고 여학생, 그리고 2학년 학생들이었다. 그리고 몰입성이 높은 그룹은 인문계고와 1학년 학생들이었다. 또한, 안정성이 높은 그룹은 남학생이었고 안정성의 하위요인 중 진로계획 안정성이 높은 그룹은 인문계고 남학생과 특성화고 여학생이었으며 진로결정 확신성은 1, 2, 3학년 모두 높았다. 셋째, 자기결정성 동기유형과 진로목표의 관계는 서로 영향을 주고받는 변인도 있었고, 그렇지 않은 변인도 있었다. 즉, 무동기와 내재적 동기가 증가하거나 감소할 때마다 환경적 영향을 많이 받고 있는 진로목표는 지향성과 몰입성 이었다. 그러나 안정성은 어떠한 동기에도 크게 영향을 받지 않았다.

참고문헌 (Reference)

1 강선영, "학업성적과 성취목표가 성취기대와 학업태도에 미치는 영향" 漢陽大學校 敎育大學院 1998

2 최병연, "초등학생의 학습동기와 학업성취도간의 관계 분석" 24 (24): 169-191, 2013

3 부은주, "진로목표, 목표몰입, 학교적응 관계를 통해 본 농어촌 고교 학생들의 특성 연구" 서울대학교 대학원 2012

4 김충기, "직업과 진로계획" 1 (1): 207-223, 1988

5 최윤미, "중도장애학생을 위한 지역의 특수학급 간 공동 교육과정 계획․운영 활성화에 대한 특수교사의 인식 조사" 한국지적장애교육학회 14 (14): 55-81, 2012

6 이정애, "자기효능감과 직업가치 및 직업획득 가능성이 진로목표 추구활동에 미치는 영향" 대구대학교 대학원 2009

7 김아영, "자기결정성 정도에 따른 동기유형의 분류" 15 (15): 97-119, 2001

8 고경희, "자기결정성 이론에 따른 학업적 자기조절 동기유형 탐색" 이화여자대학교 대학원 2003

9 김아영, "자기결정성 이론에 따른 학습동기유형 분류체계의 타당성" 한국교육심리학회 16 (16): 169-187, 2002

10 신종호, "생애목표검사 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 25 (25): 255-276, 2011

11 조민경, "대학생의 통제소재와 자기 기대신념이 진로목표 안정성에 미치는 영향" 경기대학교 행정대학원 2013

12 박성미, "구조적 및 적응력 일치이론에 근거한 학과적응 분석" 부산대학교 대학원 2001

13 김아영, "교실에서의 동기" 한국교육심리학회 17 (17): 5-36, 2003

14 권용미, "고등학생의 자아정체감 및 사회적 지지가 진로태도에 미치는 영향" 대전대학교 교육대학원 2003

15 Bandura, A., "The explanatory and predictive scope of self-efficacy theory" 4 (4): 359-373, 1986

16 Deci, E. L., "Slfe-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being" 55 : 68-78, 2000

17 Ryan, R, M, "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being" 55 (55): 68-78, 2000

18 Ryan, R. M., "Psychological needs and the facilitation of integrative processes" 63 : 397-427, 1995

19 Ryan, R. M., "Perceived locus of causality and internalization : Examining reasons for action in two domains" 57 : 749-761, 1989

20 Ryan, R. M., "Perceived locus of causality and internalization : Examining reasons for action in two domains" 57 : 749-761, 1989

21 London, M., "London's career motivation theory : An update on easurement and research" 5 : 61-80, 1997

22 Deci, E. L., "Intrinsic motivation and self-determination in human behavior" New York Plenum 1985

23 Ryan, R, M, "Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions" 25 : 54-67, 2000

24 Ryan, R. M., "Handbook of self-determination" 2000

25 Lock, E. A. ., "Goal setting and Task Performance : 1969-1980" 90 : 125-152, 1981

26 Austin, J. T., "Goal constructs in psychology : Structure, process and content" 120 : 338-375, 1996

27 Ames, C., "Achievement goals in the calssroom : Students' learning strategies and motivation processes" 80 (80): 260-, 1988

28 Locke, E. A., "A theory of goal setting & task performance" Prentice-Hall, Inc 1990

29 Atkinson. J. W., "A theory of achievement motivation" Wiley 11-31, 1966

30 통계청, "2015 청소년 통계"