RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아리스토텔레스의 수사학의 유용성에서 운위되는 진리에 관하여 - 하재홍 교수가 제기한 의문에 답함 - = On the Truth in the Usefulness of Rhetoric - An Answer to Professor Ha Jai-Hong’s Objections -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107062357

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article attempts to respond to Professor Ha Jai-Hong’s objections, focusing on the three issues. The first question is whether the truth is inherently stronger than the opposite. Secondly, if judgments are not made as they should be, something is necessarily defeated; what is the subject of defeat: truth itself or the speakers or pleaders? The last question is whether the truth, discussed in the usefulness of rhetoric, really is or not. Regarding the first question, I believe that the truth is inherently stronger than the opposite because it is self-evident. Second, if it is defeated in public speech, in my opinion, it is precisely the speaker, not the truth itself, that which is defeated. Finally, I believe that the rhetorical truth that is perceptible can be realized in practice.
      번역하기

      This article attempts to respond to Professor Ha Jai-Hong’s objections, focusing on the three issues. The first question is whether the truth is inherently stronger than the opposite. Secondly, if judgments are not made as they should be, something ...

      This article attempts to respond to Professor Ha Jai-Hong’s objections, focusing on the three issues. The first question is whether the truth is inherently stronger than the opposite. Secondly, if judgments are not made as they should be, something is necessarily defeated; what is the subject of defeat: truth itself or the speakers or pleaders? The last question is whether the truth, discussed in the usefulness of rhetoric, really is or not. Regarding the first question, I believe that the truth is inherently stronger than the opposite because it is self-evident. Second, if it is defeated in public speech, in my opinion, it is precisely the speaker, not the truth itself, that which is defeated. Finally, I believe that the rhetorical truth that is perceptible can be realized in practice.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 하재홍 교수가 그의 논문(2019)에서 제기한 이의와 의문 가운데서 다음 세 가지 물음에 초점을 맞춰 답한다. 첫째는 진리(와 정의)가 본성상 그것과 반대되는 것보다 힘이 세다는 게 사실인가이고, 둘째는 공적연설의 장에서 이기는 편이 있는가 하면 지는 편이 있는 바, 지는 경우, 진리가 지는 것인가, 아니면 진리를 주장하는 연설가가 지는 것인가이다. 마지막 셋째는 수사학의 유용성에서 운위되는 진리의 실재 여부를 묻는 물음이다. 먼저 진리의 우월성 물음과 관련하여 나는 진리의 자명함을 근거로 우월하다고 긍정한다. 둘째로, 공적연설의 장에서 진리가 졌다거나 진리가 이겼다고 하지만 그것은 진리를 의인화해서 그렇게 말하는 것일 뿐, 이기더라도 연설가가 이기는 것이고 지더라도 연설가가 지는 것이다. 끝으로 수사학적 진리는 지각적인 것으로서 구체적으로 실재한다고 나는 믿는다.
      번역하기

      이 글은 하재홍 교수가 그의 논문(2019)에서 제기한 이의와 의문 가운데서 다음 세 가지 물음에 초점을 맞춰 답한다. 첫째는 진리(와 정의)가 본성상 그것과 반대되는 것보다 힘이 세다는 게 ...

      이 글은 하재홍 교수가 그의 논문(2019)에서 제기한 이의와 의문 가운데서 다음 세 가지 물음에 초점을 맞춰 답한다. 첫째는 진리(와 정의)가 본성상 그것과 반대되는 것보다 힘이 세다는 게 사실인가이고, 둘째는 공적연설의 장에서 이기는 편이 있는가 하면 지는 편이 있는 바, 지는 경우, 진리가 지는 것인가, 아니면 진리를 주장하는 연설가가 지는 것인가이다. 마지막 셋째는 수사학의 유용성에서 운위되는 진리의 실재 여부를 묻는 물음이다. 먼저 진리의 우월성 물음과 관련하여 나는 진리의 자명함을 근거로 우월하다고 긍정한다. 둘째로, 공적연설의 장에서 진리가 졌다거나 진리가 이겼다고 하지만 그것은 진리를 의인화해서 그렇게 말하는 것일 뿐, 이기더라도 연설가가 이기는 것이고 지더라도 연설가가 지는 것이다. 끝으로 수사학적 진리는 지각적인 것으로서 구체적으로 실재한다고 나는 믿는다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한석환, "아리스토텔레스 수사학 연구" 서광사 2015

      2 하재홍, "수사학이 유용한 이유들에 대한 검토 - 아리스토텔레스『수사학』, 1355a20-1355b7을 중심으로 -" 한국수사학회 (34) : 207-234, 2019

      3 Dionysius of Halicarnassus, "The Three Literary Letters" Cambridge University Press 1901

      4 Aristotle, "The Complete Works of Aristotle" Princeton University Press 1991

      5 Aristotle, "Rhetorik 2Bde" Akademie Verlag 2002

      6 Aristotle, "Rhetoric" Hackett Publishing Company 2018

      7 Aristotle, "Rhetoric" Princeton University Press 1991

      8 Aristotle, "On Rhetoric. A Theory of Civic Discourse" Oxford University Press 2007

      9 Aristotle, "Metaphysics" Princeton University Press 1991

      10 Plato, "Gorgias, A Revised Text with Introduction and Commentary" Clarendon Press 1959

      1 한석환, "아리스토텔레스 수사학 연구" 서광사 2015

      2 하재홍, "수사학이 유용한 이유들에 대한 검토 - 아리스토텔레스『수사학』, 1355a20-1355b7을 중심으로 -" 한국수사학회 (34) : 207-234, 2019

      3 Dionysius of Halicarnassus, "The Three Literary Letters" Cambridge University Press 1901

      4 Aristotle, "The Complete Works of Aristotle" Princeton University Press 1991

      5 Aristotle, "Rhetorik 2Bde" Akademie Verlag 2002

      6 Aristotle, "Rhetoric" Hackett Publishing Company 2018

      7 Aristotle, "Rhetoric" Princeton University Press 1991

      8 Aristotle, "On Rhetoric. A Theory of Civic Discourse" Oxford University Press 2007

      9 Aristotle, "Metaphysics" Princeton University Press 1991

      10 Plato, "Gorgias, A Revised Text with Introduction and Commentary" Clarendon Press 1959

      11 Grimaldi, William M. A., "Aristotle, Rhetoric I, A Commentary" Fordham University Press 1980

      12 Aristotle, "Aristotelis opera" Walter de Gruyter & Co 1970

      13 Aristotle, "Aristotelis ars rhetorica" Oxford University Press 1959

      14 Aristotle, "Aristotelis Ars Rhetorica" Walter de Gruyter & Co 1976

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.35 0.547 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼