미국의 법 영역에서 문제되는 인과관계와 역학적 인과관계의 관계에 대한 고찰

국문 초록 (Abstract)

환경오염, 산업재해, 약해(藥害), 유해물질, 의료사고 등 결과 발생의 메커니즘(mechanism)이 확실하지 않은 사안에서는 법의 영역에서 문제되는 인과관계 중 사실적 인과관계의 인정 여부를 판단함에 있어서 역학적 인과관계가 종종 이용된다. 이러한 상황은 최근 우리나라에서도 대법원 판례를 통하여 나타나고 있지만, 이에 대해서 학자들은 대법원이 아직도 사실적 인과관계를 인정하는 과정에서 역학적 인과관계가 가지는 의의와 한계를 제대로 파악하지 못하고 있는 점을 지적하고 있다. 필자는 그 원인 중 하나로 법의 영역에서 문제되는 인과관계를 인정함에 있어서 역학적 인과관계가 구체적으로 어떻게 이용될 수 있는지에 대해서 우리나라에서 많은 연구가 축적되어 있지 못한 점에 있다고 생각한다.
그리하여 본고에서는 우리나라보다 훨씬 많은 연구가 축적된 유럽과 미국의 논의에 주목하게 되었고, 그 중에서도 그간의 연구를 집대성한 것으로 평가되는 미국의 “과학적 증거에 관한 참조 매뉴얼”(Reference Manual on Scientific Evidence)을 기본 소재로 삼아서 미국의 논의를 살펴보았다. 이를 통하여 미력하나마 역학적 인과관계와 관련된 연구의 축적뿐만 아니라 실무에서의 원활한 활용에도 조금이나마 기여하기 위한 것을 본고의 목적으로 삼았다.
본고가 연구의 중심 소재로 삼은 미국의 “과학적 증거에 관한 참조 매뉴얼”에는 역학적 인과관계의 일반론과 관련하여 그동안 축적된 논의들이 체계적으로 정리되어 있을 뿐만 아니라 법의 영역에서 문제되는 인과관계의 증명 및 역학적 인과관계와의 관계와 관련하여 증거의 허용성과 증거의 충분성을 판단함에 있어서 역학의 역할을 재조명하고 있다. 이에 대한 제반 내용들은 향후 우리나라의 실무 운용에 있어서 중요한 참고자료 내지 시사점을 제공할 것으로 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the issue, the mechanism of eventuation of which is not clear like environmental contamination, industrial disaster, damage from chemicals, harmful substance, medical accidents, etc., Epidemiological Causations are often used in judging whether factual causality is admitted among the causal relationships in the field of law. This situation has recently appeared in the Supreme Court precedents in Korea, but scholars point out that the Supreme Court is still unable to grasp the meaning and limitations of the Epidemiological Causations in the process of admitting factual causality. I think the cause can be attributed to the fact that there are not many studies accumulated in our country about how the Epidemiological Causations can be used specifically in acknowledging the problematic causal relationship in the field of law.
Thus, in this paper, attention has been paid to discussions in Europe and the United States where much more researches have been accumulated than our country, among them, on the "Reference Manual on Scientific Evidence" of the United States which is evaluated as a compiled research, was focused the review. Through this, this paper aimed to make any better contribution not only to the accumulation of research related to Epidemiological Causation but also to the smooth utilization in practice.
In the US "Reference Manual on Scientific Evidence", which is the main subject of this study, not only is the discussions accumulated so far organized systematically in relation to the general theory of Epidemiological Causations, but the role of mechanics in judging the allowability of evidence and the adequacy of evidence in relation to the relationship between the proof of causal relationship and the Epidemiological Causation is being focused again. I think that all the contents of this will provide important reference material and implications for the practical operation of our country in the future.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 서설
• II. 역학적 인과관계에 대한 일반론
• Ⅲ. 법의 영역에서 문제되는 인과관계의 증명 및 역학적 인과관계와의 관계
• Ⅴ. 결어
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 박태현, "환경오염으로 인한 건강피해소송에서 역학연구를 통한 인과관계의 입증 - 판례법리를 중심으로 -" 법학연구소 38 (38): 173-199, 2014

2 서희원, "환경소송" 북피디닷컴 2005

3 전경운, "환경사법론" 집문당 2009

4 박균성, "환경법" 박영사 2013

5 김홍균, "환경법" 홍문사 2014

6 박종구, "현대역학" 연세대학교 출판부 1999

7 박도현, "통계학적 관점에서 본 집단적 유해물질 사건에서의 인과관계 법리에관한 연구-‘담배소송’(대법원 2014. 4. 10. 선고, 2011다22092 판결)을 중심으로-" 서울대학교 공익인권법센터 15 : 2015

8 이정환, "의료과오에 있어서의 인과관계론" 원광대학교법학연구소 11 : 2014

9 이선구, "유해물질소송에서 역학적 증거에 의한 인과관계의 증명: 대법원 판례를 중심으로" 한국법학원 146 (146): 256-285, 2015

10 안윤옥, "역학의 원리와 응용" 서울대학교 출판부 2005

11 장창곡, "역학의 기초" 계축문화사 2003

12 이연갑, "역학연구결과에 의한 인과관계의 증명" 법조협회 61 (61): 110-150, 2012

13 조재호, "업무상 질병의 인과관계 증명책임" 서울대 사회보장법연구회 6 (6): 2017

14 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2013

15 이소은, "담배소송의 제조물책임 관련 쟁점에 대한 고찰 - 결함과 인과관계를 중심으로 -" 한국법학원 150 : 298-332, 2015

16 이현욱, "가습기살균제 사건에 있어서 환경소송에서 발전한 인과관계 증명책임 완화 법리의 적용 ― 대법원의 증명책임 완화 적용요건 검토를 중심으로 ―" 한국환경법학회 38 (38): 89-114, 2016

17 송정은, "가습기 살균제 사건의 민사적 쟁점: 제조물책임과 인과관계 입증" 비교법학연구소 16 : 1-33, 2016

18 Richard Goldberg, "Using Scientific Evidence to Resolve Causation Problems in Product Liability : UK, US and Frence Experiences, Perspectives on Causation" Hart Publishing 2011

19 Otto Wong, "Using Epidemiology to Determin Causation in Disease" American Bar Association 3 (3): 1988

20 Margaret A. Berger, "Upsetting the Balance Between Adverse Interests : The Impact of the Supreme Court’s Trilogy on Expert Testimony in Toxic Tort Litigation" 64 : 2001

21 A. Philip Dawid, "The Role of Scientific and Statistical Evidence in Assessing Causality, Perspectives on Causation" Hart Publishing 2011

22 D. Lilienfeld, "The Epidemiologist in Court" The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health 123 (123): 1986

23 Austin Bradford Hill, "The Environment and Disease : Association or Causation?" 58 : 1965

24 M. Cullen, "Textbook of Occupational and Environmental Medicine" W. B. Saunders Company 1994

25 The American Law Institute, "Restatement, Third, Torts: Liability for Physical and Emotional Harm" American Law Institute Publishers 2010

26 Russellyn S. Carruth, "Relative Risk Greater than Two in Proof of Causation in Toxic Tort Litigation" 41 : 2001

27 Samuel D. Estep, "Radiation Injuries and Statistics : The Need for a New Approach to Injury Litigation" The Michigan Law Review Association 59 (59): 1960

28 Richard Goldberg, "Perspectives on Causation" Hart Publishing 2011

29 Alfredo Morabia, "On the Origin of Hill’s Criteria" Lippincott Williams & Wilkins 2 (2): 1991

30 Lee Loevinger, "On Logic and Sociology" American Bar Association 32 (32): 1992

31 Kenneth J. Rothman, "Modern Epidemiology" Lippincott Williams & Wilkins 2008

32 Gerald W. Boston, "Law of Environmental and Toxic" West Publishing Company 1994

33 Lucinda M. Finley, "Guarding the Gate to the Courthouse : How Trial Judge Are Using Their Evidentioary Screening Role to Remake Tort Causation Rules" University at Buffalo School of Law 49 : 1999

34 Ian Volek, "Federal Rule of Evidence 703 : The Back Door and the Confrontation Clause, Ten Years Later" 80 : 2011

35 "Federal Judicial Center and National Research Center, Reference Manual on Scientific Evidence" The National Academies Press Washington

36 Michael D. Green, "Exploring Tort Law" Cambridge University Press 2005

37 Sander Greenland, "Epidemiology, Justice, and the Probability of Causation" American Bar Association 40 (40): 2000

38 Leon Godris, "Epidemiology" Saunders 2009

39 Douglas L. Weed, "Epidemiologic Evidence and Causal Inference" 14 : 2000

40 Jean Macchiaroli Eggen, "Clinical Medical Evidence of Causation in Toxic Tort Cases : Into the Crucible of Daubert" Widener University-Delaware Law School 38 : 2001

41 Peter Feldschreiber, "Biostatistics and Causation in Medical Product Liability Suits, Perspectives on Causation" Hart Publishing 2011

42 Philip E. Enterline, "Attributability in the Face of Uncertainty" Elsevier Inc. 78 : 1980