RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14153650

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 숙명여자대학교 대학원, 2016

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2016

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        374 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        Study on the development model of vocational education program for working professionals in universities

      • 형태사항

        ix, 148 p. ; 26 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 윤창국
        참고문헌: p. 132-144

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 숙명여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 기존 프로그램 개발모형과 평가모형의 장점을 통합하고, 단점을 보완한 종합적인 모형을 제시함으로써 ‘대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형’을 개발하는데 있다. 연구를 통해 개발된 모형은 실재 사례에 적용하였으며, 이러한 과정을 통해 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발과정에서 고려해야 할 특징적 요소를 도출할 수 있었다. 본 연구에서 새롭게 개발된 ‘대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 모형’은 그동안 대학교육에서 학습자 및 학습자의 환경 등의 변화 등 맥락적 특수성을 고려하지 못했던 상황들을 보완하는데 기여할 수 있을 것으로 기대한다. 본 연구의 의의를 살펴보면 다음과 같이 세 가지로 정리 할 수 있다.
      첫째, 지금까지 평생교육학계에서는 프로그램 개발연구와 모형 연구가 다양하지 않았다. 주로 지방자치단체나 대학부설평생교육원 등에서 이루어지는 비형식교육에 초점이 맞춰진 사례연구가 대부분이었다. 즉, 프로그램 개발과정을 구체적으로 체계화 시킨 연구는 찾아보기 힘들었다. 본 연구는 선행연구를 통해 재직자들이 대학에서 운영하는 직업교육 프로그램에 참여하는 동기와 목표, 이에 따른 요구가 분명하다는 학습자적 특징을 도출하였다. 이러한 학습자적 특징을 고려한 프로그램 개발 모형은 프로그램 개발 각 단계에서 학습자의 요구사항을 반영할 수 있도록 프로그램평가에 기반한 순환구조가 이루어져야 한다고 보았다. 그래서 본 연구에서는 선행연구분석을 통해 프로그램 개발과정을 체계화 하여 모형을 제시하고, 그 모형의 절차에 따른 실제 프로그램 사례를 보여주었다는 점에서 실제적인 의미를 지닌다.
      둘째, 본 연구는 CIPP평가 모형을 활용하여 이전 학기에 실시된 프로그램에 대한 평가를 실시하였으며, 그 결과를 ADDIE모형에 적용하여 프로그램을 개발하고, 이를 ADDIE모형의 단계 중 실행단계와 평가단계에서 다시 한 번 CIPP평가모형을 활용하여 성인학습자들의 요구가 실제와 부합하는가를 확인하기 위해 실제 프로그램에 적용하였다는 점에서 의의가 있다. 즉, 프로그램 개발에 대한 보다 현실적인 방법을 제시하였다. 본 연구는 기존의 프로그램 개발모형이나 평가모형에서 절차를 순차적으로 전개하여 나타낸 것을 넘어서 프로그램 개발 각 단계에서 학습자에 대한 이해를 강조하였다. 이것은 기존의 선행연구에서 보여주지 못한 프로그램 개발과정이라고 볼 수 있다.
      셋째, 재직자의 특성을 반영한 직업교육 프로그램 개발과정에서 고려해야 할 요소를 내용구성측면, 교수방법측면, 평가방법측면에서 세분화하여 제시한 점이다. 학습자의 특성을 반영한 프로그램 개발의 단편적인 실체는 강의계획서이다. 그동안 교수자중심의 강의계획서는 학습자 의견 반영이 많지 않았기 때문에 학습자의 관심을 유도하기에는 충분치 않았다. 그래서 프로그램 운영과정에서 성인학습자와 교수자간의 불만이 고조되는 경우에 대한 우려가 제기되었다. 본 연구는 평가모형을 활용하여 프로그램에 대한 학습자의 요구사항을 프로그램 개발단계와 실행단계의 전 과정에서 고려하였으며, 학습자의 요구를 순환적으로 검증하고, 이후 신규프로그램 개발과정에서 검증된 내용을 반영함과 동시에 반영과정에서도 학습자의 새로운 요구를 파악하는데 주안점을 두었다. 이러한 순환구조는 연구참여자의 다양한 배경과 맥락 등에 대한 사전정보를 얻을 수 있었고, 이러한 사전정보를 프로그램 개발과정에서 고려할 수 있었기 때문에 내용구성이나 교수방법, 평가방법 등에 대한 세부적인 고려가 가능하였다고 볼 수 있다. 즉, 앞으로의 프로그램 개발과정에서도 프로그램에 대한 학습자의 요구분석이 프로그램 개발절차에서 절차적 단계로서의 일회성이 아닌 개발과 실행과정에서 충분히 이루어질 때, 보다 만족도 높은 프로그램 개발이 가능할 수 있으며, 프로그램 실행과정에서도 교수자와 학습자간의 효과적인 상호작용이 가능할 수 있다고 볼 수 있다.
      본 연구의 프로그램 실행과정에서 연구참여자들로부터 도출된 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 과정 시 고려해야 할 요소는 다음과 세 가지로 정리할 수 있다.
      첫째, 내용구성은 프로그램이 학문적으로 추구하는 근본적인 목적이나 목표를 훼손하지 않는 범위에서 학습자의 요구를 고려해야하며, 내용의 이해를 높이기 위해 사례중심으로 내용구성이 되어져야 한다. 여기에서 중요한 사례 자체가 교육내용이 되어서는 안 되고, 사례는 단지 소재로서만 활용되어야 한다는 점이다. 또한 학습자들의 동기부여를 위해 그들의 직업군을 고려하여 사례를 제시하는 것이 바람직하다.
      둘째, 학습자에 적합한 교수방법이란 존재하지 않는 것으로 나타났다. 다만 재직자들은 교실환경, 수업시간에만 열심히 하고자 하는 의도가 분명하게 나타나고 있음을 알 수 있었다. 따라서 주차별로 프로그램에서 목표로 하는 내용에 적합하고, 학습자의 참여를 독려할 수 있는 교수방법에 대한 모색이 필요하다.
      셋째, 연구참여자들에게 평가에 있어서 점수란 단지 숫자에 불과 하였다. 그들은 모든 평가방식들에 대해 평가자체에는 부정적인 의견을 보였으나, 학점의 높고 낮음은 크게 중요하지 않았다. 이는 일반 학생들에게서 나타나는 특징과는 대비되는 특징이라고 보여진다. 그들은 개인적인 사정으로 인해서 출석을 하지 못 하는 것과 리포트를 내지 않아서 점수를 낮게 받는 것에 대한 걱정을 하기 보다는 교수자 및 다른 학습자들에게 자신이 평가 받는데 있어서 염려를 하였다. 따라서 재직자의 참여를 독려할 수 있는 평가방법에 대한 모색이 필요하다.
      이상의 연구결과는 향후 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 시에 실천적 방향을 제시할 수 있고, 그 결과 프로그램의 질 제고에 이바지 할 수 있다는 점에서 의의가 있을 것으로 기대한다. 또한 이러한 프로그램의 개발은 재직자들만의 프로그램으로서 제한되는 것이 아니라 일반 학생과 재직자가 혼합된 수업환경에서도 이들 간의 상호작용을 이끌어내는데도 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 기존 프로그램 개발모형과 평가모형의 장점을 통합하고, 단점을 보완한 종합적인 모형을 제시함으로써 ‘대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형’을 개발하는...

      본 연구의 목적은 기존 프로그램 개발모형과 평가모형의 장점을 통합하고, 단점을 보완한 종합적인 모형을 제시함으로써 ‘대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형’을 개발하는데 있다. 연구를 통해 개발된 모형은 실재 사례에 적용하였으며, 이러한 과정을 통해 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발과정에서 고려해야 할 특징적 요소를 도출할 수 있었다. 본 연구에서 새롭게 개발된 ‘대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 모형’은 그동안 대학교육에서 학습자 및 학습자의 환경 등의 변화 등 맥락적 특수성을 고려하지 못했던 상황들을 보완하는데 기여할 수 있을 것으로 기대한다. 본 연구의 의의를 살펴보면 다음과 같이 세 가지로 정리 할 수 있다.
      첫째, 지금까지 평생교육학계에서는 프로그램 개발연구와 모형 연구가 다양하지 않았다. 주로 지방자치단체나 대학부설평생교육원 등에서 이루어지는 비형식교육에 초점이 맞춰진 사례연구가 대부분이었다. 즉, 프로그램 개발과정을 구체적으로 체계화 시킨 연구는 찾아보기 힘들었다. 본 연구는 선행연구를 통해 재직자들이 대학에서 운영하는 직업교육 프로그램에 참여하는 동기와 목표, 이에 따른 요구가 분명하다는 학습자적 특징을 도출하였다. 이러한 학습자적 특징을 고려한 프로그램 개발 모형은 프로그램 개발 각 단계에서 학습자의 요구사항을 반영할 수 있도록 프로그램평가에 기반한 순환구조가 이루어져야 한다고 보았다. 그래서 본 연구에서는 선행연구분석을 통해 프로그램 개발과정을 체계화 하여 모형을 제시하고, 그 모형의 절차에 따른 실제 프로그램 사례를 보여주었다는 점에서 실제적인 의미를 지닌다.
      둘째, 본 연구는 CIPP평가 모형을 활용하여 이전 학기에 실시된 프로그램에 대한 평가를 실시하였으며, 그 결과를 ADDIE모형에 적용하여 프로그램을 개발하고, 이를 ADDIE모형의 단계 중 실행단계와 평가단계에서 다시 한 번 CIPP평가모형을 활용하여 성인학습자들의 요구가 실제와 부합하는가를 확인하기 위해 실제 프로그램에 적용하였다는 점에서 의의가 있다. 즉, 프로그램 개발에 대한 보다 현실적인 방법을 제시하였다. 본 연구는 기존의 프로그램 개발모형이나 평가모형에서 절차를 순차적으로 전개하여 나타낸 것을 넘어서 프로그램 개발 각 단계에서 학습자에 대한 이해를 강조하였다. 이것은 기존의 선행연구에서 보여주지 못한 프로그램 개발과정이라고 볼 수 있다.
      셋째, 재직자의 특성을 반영한 직업교육 프로그램 개발과정에서 고려해야 할 요소를 내용구성측면, 교수방법측면, 평가방법측면에서 세분화하여 제시한 점이다. 학습자의 특성을 반영한 프로그램 개발의 단편적인 실체는 강의계획서이다. 그동안 교수자중심의 강의계획서는 학습자 의견 반영이 많지 않았기 때문에 학습자의 관심을 유도하기에는 충분치 않았다. 그래서 프로그램 운영과정에서 성인학습자와 교수자간의 불만이 고조되는 경우에 대한 우려가 제기되었다. 본 연구는 평가모형을 활용하여 프로그램에 대한 학습자의 요구사항을 프로그램 개발단계와 실행단계의 전 과정에서 고려하였으며, 학습자의 요구를 순환적으로 검증하고, 이후 신규프로그램 개발과정에서 검증된 내용을 반영함과 동시에 반영과정에서도 학습자의 새로운 요구를 파악하는데 주안점을 두었다. 이러한 순환구조는 연구참여자의 다양한 배경과 맥락 등에 대한 사전정보를 얻을 수 있었고, 이러한 사전정보를 프로그램 개발과정에서 고려할 수 있었기 때문에 내용구성이나 교수방법, 평가방법 등에 대한 세부적인 고려가 가능하였다고 볼 수 있다. 즉, 앞으로의 프로그램 개발과정에서도 프로그램에 대한 학습자의 요구분석이 프로그램 개발절차에서 절차적 단계로서의 일회성이 아닌 개발과 실행과정에서 충분히 이루어질 때, 보다 만족도 높은 프로그램 개발이 가능할 수 있으며, 프로그램 실행과정에서도 교수자와 학습자간의 효과적인 상호작용이 가능할 수 있다고 볼 수 있다.
      본 연구의 프로그램 실행과정에서 연구참여자들로부터 도출된 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 과정 시 고려해야 할 요소는 다음과 세 가지로 정리할 수 있다.
      첫째, 내용구성은 프로그램이 학문적으로 추구하는 근본적인 목적이나 목표를 훼손하지 않는 범위에서 학습자의 요구를 고려해야하며, 내용의 이해를 높이기 위해 사례중심으로 내용구성이 되어져야 한다. 여기에서 중요한 사례 자체가 교육내용이 되어서는 안 되고, 사례는 단지 소재로서만 활용되어야 한다는 점이다. 또한 학습자들의 동기부여를 위해 그들의 직업군을 고려하여 사례를 제시하는 것이 바람직하다.
      둘째, 학습자에 적합한 교수방법이란 존재하지 않는 것으로 나타났다. 다만 재직자들은 교실환경, 수업시간에만 열심히 하고자 하는 의도가 분명하게 나타나고 있음을 알 수 있었다. 따라서 주차별로 프로그램에서 목표로 하는 내용에 적합하고, 학습자의 참여를 독려할 수 있는 교수방법에 대한 모색이 필요하다.
      셋째, 연구참여자들에게 평가에 있어서 점수란 단지 숫자에 불과 하였다. 그들은 모든 평가방식들에 대해 평가자체에는 부정적인 의견을 보였으나, 학점의 높고 낮음은 크게 중요하지 않았다. 이는 일반 학생들에게서 나타나는 특징과는 대비되는 특징이라고 보여진다. 그들은 개인적인 사정으로 인해서 출석을 하지 못 하는 것과 리포트를 내지 않아서 점수를 낮게 받는 것에 대한 걱정을 하기 보다는 교수자 및 다른 학습자들에게 자신이 평가 받는데 있어서 염려를 하였다. 따라서 재직자의 참여를 독려할 수 있는 평가방법에 대한 모색이 필요하다.
      이상의 연구결과는 향후 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 시에 실천적 방향을 제시할 수 있고, 그 결과 프로그램의 질 제고에 이바지 할 수 있다는 점에서 의의가 있을 것으로 기대한다. 또한 이러한 프로그램의 개발은 재직자들만의 프로그램으로서 제한되는 것이 아니라 일반 학생과 재직자가 혼합된 수업환경에서도 이들 간의 상호작용을 이끌어내는데도 기여할 수 있을 것으로 기대한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 2. 연구문제 = 6
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
      • 1. 대학의 직업교육 프로그램에 참여하는 재직자에 대한 이해 = 7
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 2. 연구문제 = 6
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
      • 1. 대학의 직업교육 프로그램에 참여하는 재직자에 대한 이해 = 7
      • 가. 재직자 학습과정의 특징 = 8
      • 나. 대학의 재직자 대상 직업교육 체제 = 14
      • 다. 소결 = 16
      • 2. 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형 탐색 = 18
      • 가. 프로그램 개발모형의 특징 = 20
      • 나. 프로그램 평가모형의 특징 = 23
      • 다. 프로그램 개발모형과 평가모형의 결합 가능성 = 26
      • 라. 소결 = 31
      • Ⅲ. 연구방법 = 36
      • 1. 연구방법의 선택 = 36
      • 2. 연구절차 = 37
      • 3. 사례연구를 위한 자료수집 및 분석 = 38
      • 가. 현장선택 = 38
      • 나. 연구대상 선정 = 38
      • 다. 자료수집 및 분석 방법 = 40
      • Ⅳ. 연구결과 = 49
      • 1. 프로그램 평가에 기초한 분석(Analysis) = 49
      • 가. 프로그램 기대요인과 불만족 요인 = 49
      • 나. 신규 프로그램 요구분석 = 61
      • 다. 학습자 요구분석 결과와 기존 프로그램의 차이 = 81
      • 2. 학습자의 요구를 반영한 설계(Design) 및 개발(Development) = 85
      • 가. 학습자 요구의 구체화 = 85
      • 나. 학습자의 요구가 반영된 프로그램 = 90
      • 3. 신규 프로그램 개발을 위한 실행(Implementation) 및 평가(Evaluation) = 95
      • 가. 상황평가 차원 : 요구 및 목표 = 96
      • 나. 투입평가 차원 : 프로그램 실행 계획 = 99
      • 다. 과정평가 차원 : 프로그램 실행 과정 = 100
      • 라. 산출평가 차원 : 프로그램 효과성 = 109
      • 4. 소결 = 110
      • Ⅴ. 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형 = 114
      • 1. 프로그램 및 프로그램 개발 모형의 타당화 = 114
      • 가. 프로그램 내적 타당화 = 114
      • 나. 프로그램 모형의 외적 타당화 = 117
      • 2. '대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발 모형' 소개 = 119
      • Ⅵ. 논의 = 121
      • 1. 대학의 재직자 대상 직업교육 프로그램 개발의 의미 = 121
      • 2. 프로그램 개발과정과 평가과정의 결합의 의미 = 124
      • 3. 대학에서 수행하는 직업교육의 의미 = 126
      • Ⅶ. 결론 = 129
      더보기

      참고문헌 (Reference) 논문관계도

      1 김옥환, "대학론", 서울: 교육과학사, 1994

      2 강미량, 이명희, 김종화, 김선자, 김호영, 강인애, 함성희, "Pbl의 이론과 실제", 문음사, 서울: 문음사, 2003

      3 김희복, 이돈희, "대학의 전통과 현실", 고려원, 서울: 한국정신문화연구원, 1984

      4 권지성, "역 질적 연구 방법론", 서울: 학지사, 2010

      5 이칭찬, "교육방법 및 교육공학", 태영, 서울: 태영출판사, 2007

      6 전성연, "대학의 교육과정과 수업", 서울: 학지사, 1997

      7 김진화, "평생교육프로그램 개발론", 교육과학사, 서울: 교육과학사, 2001

      8 전준구, "프로그램논리모형의 재음미", 한국자치행정학회, 한국자치행정학보, 27(4), 157-182, 2013

      9 박소연, "성인의 대학평생교육 요구분석", 경인행정학회, 한국정책연구, 14(2), 4-61, 2014

      10 김미숙, 김병숙, "직업훈련기관 유형별 평가 방안", 한국직업능력개발원, 서울: 한국직업 능력개발원, 1999

      1 김옥환, "대학론", 서울: 교육과학사, 1994

      2 강미량, 이명희, 김종화, 김선자, 김호영, 강인애, 함성희, "Pbl의 이론과 실제", 문음사, 서울: 문음사, 2003

      3 김희복, 이돈희, "대학의 전통과 현실", 고려원, 서울: 한국정신문화연구원, 1984

      4 권지성, "역 질적 연구 방법론", 서울: 학지사, 2010

      5 이칭찬, "교육방법 및 교육공학", 태영, 서울: 태영출판사, 2007

      6 전성연, "대학의 교육과정과 수업", 서울: 학지사, 1997

      7 김진화, "평생교육프로그램 개발론", 교육과학사, 서울: 교육과학사, 2001

      8 전준구, "프로그램논리모형의 재음미", 한국자치행정학회, 한국자치행정학보, 27(4), 157-182, 2013

      9 박소연, "성인의 대학평생교육 요구분석", 경인행정학회, 한국정책연구, 14(2), 4-61, 2014

      10 김미숙, 김병숙, "직업훈련기관 유형별 평가 방안", 한국직업능력개발원, 서울: 한국직업 능력개발원, 1999

      11 Kasworm, C., "Adult undergraduates in US Higher Education", 방 송통신대학교 포럼 발표문, 2009

      12 윤옥한, "평생교육프로그램개발 모형 탐색", 국민대학교 교육연구소, 교육논총, 33(1), 67-85, 2013

      13 박진영, 최지희, 이세정, 이경아, 양한주, 송병국, 백은순, "평생학습 중심대학 운영 방안 연구", 서울: 평생교육진흥원, 2010

      14 한숭희, 채재은, "고등평생학습체제의 형성과정 분석", 한국수소및신에너지학회(구 한국수소에너지학회), 평생학습사 회, 11(4), 1-24, 2015

      15 한국직업능력개발원, "직업교육훈련 프로그램 평가방안 연구", 한국직업능력개발원, 서울: 한국직업 능력개발원, 1998

      16 채재은, "성인대학생들의 대학생활 적응과정 연구", 서울: 한국학술 진흥재단, 2007

      17 김희연, "웹에서 유통되는 정보․지식의 신뢰연구", 정보통신정책, 19(8), 15-26, 2007

      18 최길성, "역량기반의 전문대학 교육과정 개선 방안", 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학 회논문지, 10(10), 464-478, 2010

      19 박수희, 조은숙, "교과과정 개발을 위한 메타모델 설계 기법", 同德女子大學校 情報科學硏究所, 정보 과학연구, 8(1), 61-69, 2004

      20 이정희(Lee Jung-Hee), 안영식(Ahn Young-Sik), "만학도의 대학생활 경험에 대한 질적 연구", 한국평생교육학회, 평생 교육학연구, 13(3), 89-116, 2007

      21 정민승, "자기주도학습자론의 근대주의적 한계 비판", 한국평생교육학회, 평생교육학 연구, 10(4), 1-18, 2004

      22 강선보, "지식기반사회에서의 대학교육 개혁의 이념", 고려대학교 교육문제연구소, 교육문제연구, 24, 49-71, 2006

      23 박진영, "지방대학 전업주부 대학생들의 대학생활 경험", 한국지역사회학회, 지역사회 연구, 15(1), 95-124, 2007

      24 이정미, "고등교육시장 개방 논리의 구조적 특성과 한계", 한국교육재정경제학회, 한국재정 경제연구, 13(1), 145-172, 2004

      25 나일주, "산업교육 프로그램개발 모형 및 양식 개발연구", 서울: 연강 학술재단, 1992

      26 박용호, 허선주, 전혜린, 이종원, "성인학습자 대학 평생학습 수요 실태조사 분석", 서울: 평생교육진흥원, 2013

      27 양은아, 한숭희, "이재열 한국 평생교육 프로그램 공급패턴 분석", 평생교육학연구, 17(4), 83-119, 2011

      28 최돈민, 양병찬, 류장수, 윤여각, "고등교육기관의 평생교육 기능 강화 방안 연 구", 교육과학기술부, 서울: 교육과학기술부, 2008

      29 한상훈, "성인학습자의 학습동기와 자기주도학습의 관계", 학습자중심교과교육학회, 학습자중 심교과연구, 7(2), 355-374, 2007

      30 채진원, "세계화시대 대학교육의 이념과 시민교육적 과제", 호남대학교 인문사회과학연구소, 인문사회 과학연구, 39(1), 5-42, 2013

      31 이해주, "외국사례를 통해 본 대학평생교육의 방향과 과제", 한국방송통신대학교 원격교육연구소, 평생학 습사회, 6(1), 1-24, 2010

      32 송영수, "CIPP평가모형을 적용한 기업 코칭교육 만족도 연구", 중앙대학교 한국인적자원개발전략연구소, 한국 HRD연구, 5(22), 1-22, 2010

      33 권인탁, 임영희, "대학평생교유기관 운영체제의 요구분석과 시사점", 교육종합연구, 9(3), 172-206, 2011

      34 손승남, "지역사회 평생교육기관으로서 대학의 역할과 과제", 한국교양교육학회, 교양교 육연구, 9(3), 71-96, 2015

      35 Baumgartner, L., Merriam, S., Caffarella, R., "기영화․홍성화․조윤 정․김선주 공역 성인학습론", 서울: 아카데미프레스, 2009

      36 이지은, "대학 교수의 성공적인 수업에 대한 인식과 수업성찰", 한국교육방법학회, 교육 방법연구, 25(1), 127-146, 2013

      37 최항섭, "정보사회에서 지식 가치의 변화에 대한 사회학 고찰", 사이 버커뮤니케이션학회보, 25(4), 223-255, 2008

      38 곽삼근, "평생학습사회의 성인학습자와 고등교육개혁의 과제", 한국방송통신대학교 원격교육연구소, 평생 학습사회, 9(3), 1-26, 2013

      39 서정화, "평생학습사회에서의 대학의 새로운 역할에관한 연구", 한국직업능력개발원, 서울: 한국직업능력개발 원, 2006

      40 한상훈, "성인학습자의 교육 참여동기와 자기주도 학습의 관계", 한국평생교육학회, 평생 교육, 9(3), 225-246, 2003

      41 김윤정, 임현민, 임숙경, 이성회, 이동섭, 이경아, 오창환, 박인섭, 박성희, 김정환, "대학의 평생교육 해외선진화사례 심층 조 사분석 연구", 서울: 국가평생교육진흥원, 2014

      42 권대봉, "인적자원개발의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰", 서울: 원미사, 2003

      43 조영하, "지역사회의 요구에 부응하는 대학의 역할에 관한 연구", 한국교육개발원, 교 육행정학 연구, 35(1), 191-226, 2008

      44 김진화, "사회교육 프로그램개발의 해석학적 접근. 박사학위논문", 서울대학교, 1996

      45 박경민, "직장인 성인대학생의 대학생활 의미 탐색. 박사학위논문", 단국대학교, 2012

      46 주삼환, "고등교육시장의 개방과 선택. 교육시장 개방시대의 선 택", 서울: 한국교육개발원, 2002

      47 김미란, 최상덕, 장수명, 이정미, 김승보, "평생학습사회 실현을 위 한 고등교육체제 혁신 방안 연구", 서울: 한국교육개발원, 2007

      48 한숭희, 천세영, "평생학습사회에서의 고등교육의 의미와 대학의 위 상 전환", 한국평생교육학회, 평생교육학연구, 21(1), 2006

      49 정혜령, "대학 수업계획서의 실증적 분석과 모형 개발. 박사학위 논문", 연세대학교, 2007

      50 김소영, "학습성과와 효과적인 교수법에 대한대학생의 인식 조사연구", 한국방송통신대학교 원격교육연구소, 평생학습사회, 10(1), 59-82, 2014

      51 배을규, "기업 교육훈련 이해관계자 집단의 교육훈련 평가요구도 조사", 한국농업교육학회, 농업교육과 인적자원개발, 35(2), 113-133, 2003

      52 김향식, "성인학습자의 학습경험에 대한 현상학적 연구. 박사학위논문", 숭실대학교, 2009

      53 장우권, "지식정보공유 인식수준 실증연구: 한국금융기관을 중심으 로", 한국도서관·정보학회, 한국도서관정보학회지, 34(3), 231-257, 2003

      54 소경희 ( Kyung Hee So ), "학교지식의 변화요구에 따른 대안적 교육과정 설계방향 탐색", 한국교육과정학회, 교육과정 연구, 24(3), 39-59, 2006

      55 홍영란, "학점은행제를 위한 사회교육기관 평가인정제 실시 방안 연구", 한국교육개발원, 서울: 한국교육개발원, 1997

      56 곽삼근(Kwak Samgeun), 박진아(Park Jin A), 윤혜경(Yoon Hye Kyoung), "대학평생교육의 전문화를 위한 성인학위과정에 대한 요구분석", 한국평생교육학회, 평생교육학연구, 17(2), 93-122, 2011

      57 문세연, 나승일, "성인학습자의 학습동기와 관련 변인에 대한 국내연구 메타분석", 한국산업교육학회, 산업교육연구, 17(9), 1-22, 2008

      58 유재봉, "영국의 대학교육 개혁 동향: 1980년대 이후 교육정책을 중 심으로", 한국비교교육학회, 비교교육연구, 16(2), 59-75, 2006

      59 박수희, "도서관 리에종사서 교육훈련 프로그램 모형 개발. 박사 학위논문", 이화여자대학교, 2011

      60 허남진, "학습자 변인의 자기주도학습에 대한 예측력 분석. 박사 학위논문", 홍익대학교, 2005

      61 최돈민, 이세정, 이은주, 이덕난, 위영은, 고영상, 변종임, "100세 시 대 평생교육체제 구축을 위한 평생교육법 정비방안 연 구", 서울: 국가평생교육진흥원, 2013

      62 최돈민, "지역 평생학습 촉진을 위한 대학 평생교육의 기능과 역할 제고 방안", 교육종합연구소, 교육종합연구 6(2), 89-111, 2008

      63 Duderstaadt, J., "A university for the 21st century. 이철우, 이규 태, 양인 공역(2004). 대학혁명", 서울: 성균관대학교 출판부, 2000

      64 송해덕, 전미연, "전문대학에서 NCS학습모듈 활용을 위한 실습교과 수 업설계모형 개발", 한국성인교육학회, Andragogy Today, 18(2), 123-149, 2015

      65 윤창국, "평생교육연구에 있어서의 질적연구방법 선택 기준 정립에 대한 소고", 한국평생교육학회, 평생교육학연구, 19(4), 1-26, 2013

      66 박소연, "HRD 프로그램의 논리 주도적(Theory-Driven) 평가 체제 개발. 박사학위논문", 고려대학교, 2006

      67 Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design. London: Sage Publications, Inc. 조흥식, 정선욱", 김진숙, 2007

      68 홍후조, "선택 교육과정의 편성․운영에서 ‘과목’ 선택과 ‘교과영역’ 선택", 교육과정연구, 19(2), 53-76, 2001

      69 Gagne, R. M., Wager, W. W., Keller, J. M., Golas, K. C., "수업설계의 원리(송상호, 박인우, 엄우용, 이상수 공역). 서 울: 양서원", (Thomson), 2007

      70 김경화, "대학교육의 수월성강화를 위한 대학수업의 질적 개선에 대한 사례연구", 한국열린교육학회, 열린교육연구, 11(2), 345-375, 2003

      71 김정환, 황지희, "대학평생교육의 운영전략과 과제: 성인학습중심대 학 사례를 중심으로", 교육종합연구, 13(4), 269-297, 2015

      72 한숭희, 이은정, "고등교육 보편화와 체제적 복잡화: 고등교육과 평생학습의 화학 적 결합", 한국방송통신대학교 원격교육연구소, 평생학습사회, 12(1), 1-31, 2016

      73 강선우, 정영선, 김현영, "사이버 대학교 성인학습자의 학습전략, 동 기 및 학업성취와의 관계 연구", 교육종합연구소, 교육종합연구, 9(2), 23-41, 2010

      74 정재삼, "교육 프로그램 개발 모형의 분석: 교육프로그램 평가를 위 한 시사점 논의", 교과교육학연구, 2(2), 80-97, 1998

      75 이귀녀, "인재개발 사이버 교육 프로그램의 과정중심 평가준거 개발. 박사학위논문", 충남대학교, 2010

      76 엄미란, "산업대학 성인학습자의 학습경험 의미에 대한 현상학적 접 근. 박사학위논문", 숭실대학교, 2013

      77 이삼경(Lee Sam Kyoung), 천세영(Chun Se Yeoung), "성인여성학습자의 학습욕구와 고등교육기회 접근형태간의 불일치 현상 탐구", 한국평생교육학회, 평생교육학연구, 15(2), 169-185, 2009

      78 박상옥, 현영섭, 장환영, 이은경, 엄보현, 노경란, 유민선, "고등교육 환경 변화에 따른 대학 평생교육 활성화 지원 사업의 발전 방향 탐 색", 서울: 평생교육진흥원, 2012

      79 민선향, "성인들의 배움에 관한 연구 – 학위과정의 참여자를 중심으 로 -. 박사학위논문", 연세대학교, 2006

      80 유귀옥, "성인학습자의 자기주도성과 인구학적 및 사회심리학적 변인 연구. 박사학위논문", 서울대학교, 1997

      81 현영섭(Youngsup Hyun), 신은경(Eun-Kyung Shin), "대학 성인학습자의 학습저해 요소와 학습저해 해소 방법에 대한 개념 연결망 분석", 중앙대학교 한국인적자원개발전략연구소, 한국HRD연구, 6(3), 23-48, 2011

      82 송병국, "성인교육 프로그램 개발의 새로운 관점 모색: 진로발달상황적 접근(DIY모형)의 시도", 평생교육학연구, 7(1), 189-210, 2001

      83 임영희, "지역평생학습공동체 형성을 위한 대학과 지방자치단체와의 평생 교육체제 구축 전략", 교육종합연구소, 교육종합연구 8(3), 109-130, 2010

      84 류지헌, "대학의 웹 기반 학습에서 학습자의 성취수준에 따른 만족 도 인식의 차이에 대한 연구", 교육정보미디어연구, 13(3), 189-208, 2007

      85 신종호, "학습자 중심 교수법에 대한 A대학 교수들이 관심도 분석: 관심기반수용모형을 중심으로", 평생학습사회, 10(1), 109-132, 2014

      86 신현석, "한국 고등교육의 시장화와 다양화: 국가, 시장, 그리고 대 학의 관점에서의 분석을 중심으로", 한국교육행정학회, 교육행정학연구, 25(4), 23-56, 2007

      87 권인탁, "다기능 정규성인학습대학으로서 평생교육원의 재구조화: 한․미 대학평생교육원의 비교 관점", 평생교육학연구, 15(4), 327-356, 2009

      88 김소영, "교수학습에서 기호학적 텍스트와 사회적 상호작용의 활용 이 도덕적 판단력과 학습자 동기에 미치는 영향", 한국교육공학회, 교육공학 연구, 22(4), 29-53, 2006

      89 박지현, "“평생학습 중심대학의 성인학습자를 대상으로 한‘자기성장 집 단상담’이 자기효능감 및 자아정체감에 미치는 영향”", 학 습자중심교과교육연구, 15(5), 545-567, 2015

      90 H. Fry, S. Marshall, S. Ketteridge, "A Handbook for Teaching and Learning in Higher Education,(4th Edition). 전남대학교 교육발전연구원 공역(2006). 대학의 최신 교수 -학습 방법", 서울: 학지사, 2005

      91 Jody L., "Fitzpatrick, James R. Sanders, Blaine R. Worthen. Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines (4th Edition). 김규태 외 공역 (2014). 프로그램 평가: 대안적 접근과 실천적 지침", 경 기: 아카데미프레스, 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼