본 연구의 목적은 OECD 28개 국가를 대상으로 장애인복지관대성에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 분석하는데 있다. 본 연구에 사용한 종속변수는 OECD(2010)에서 제시한 장애인복지관대성 지...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103174746
2017
Korean
KCI등재후보
학술저널
49-79(31쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 OECD 28개 국가를 대상으로 장애인복지관대성에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 분석하는데 있다. 본 연구에 사용한 종속변수는 OECD(2010)에서 제시한 장애인복지관대성 지...
본 연구의 목적은 OECD 28개 국가를 대상으로 장애인복지관대성에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 분석하는데 있다. 본 연구에 사용한 종속변수는 OECD(2010)에서 제시한 장애인복지관대성 지수이다. 그리고 장애인복지관대성에 영향을 미치는 독립변수로 경제적 변수(1인당 GDP), 정치적 변수(선거제도 유형 · 노동조합조직률), 및 사회적 변수(사회복지지출 비율)를 투입해 분석하였다.
개별결정요인 분석 결과, 첫째, 1인당 GDP는 통합정책관대성 및 종합지수와 유의한 정적 관계가 나타났다. 둘째, 선거제도 유형은 장애인소득보장관대성에 유의 한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 노동조합조직률은 소득보장관대성, 통합정책관대성, 종합지수 모두에 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 사회복지지출 비율 또한 소득보장관대성, 통합정책관대성, 종합지수 모두와 유의한 정적 관계가 있는 것으로 나타났다. 전반적으로, 본 연구에서 투입한 경제적, 정치적 및 사회적 변수들은 장애인복지관대성에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study explored the determinants on generosity of disability welfare policy in the economic, political and social aspect. This study used the data from OECD(2010) evaluating the generosity of disability welfare policy of OECD 28 countries in 2007 ...
This study explored the determinants on generosity of disability welfare policy in the economic, political and social aspect. This study used the data from OECD(2010) evaluating the generosity of disability welfare policy of OECD 28 countries in 2007 for the analysis. And this study investigated four determinant factors through regression analysis which are GDP per capita, electoral system typology, trade union density, and social welfare expenditure rate of GDP.
The result of the individual determinant analysis showed as followings. First, The GDP per capita affected the generosity of disability integration policy in statistically significant level. Second, electoral system typology has a significant correlation with the generosity of disability compensation policy. Third, the power of trade union significantly affected on the generosity of disability compensation, integration and total index. Fourth, social welfare expenditure significantly associated with the generosity of compensation, integration and total index. Overall, it may be fair to say that the economic, political and social determinants affect on the generosity of disability welfare policy.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 심창학, "한국 실업급여제도의 변화 평가: 관대성, 통제 개념을 중심으로" 3 (3): 1-25, 2003
2 박철현, "지방자치단체의 직업재활시설 예산 결정요인에 관한 연구" 한국직업재활학회 23 (23): 41-63, 2013
3 김병규, "지방분권화와 장애인복지정책 수준의 결정요인 분석*: 대구・경북 기초자치단체를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 479-497, 2010
4 김용탁, "장애인의 노동시장 통합을 위한 노동조합 역할 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2006
5 남연희, "장애인복지론" 공동체 2010
6 김성희, "장애인 복지지표를 통해살펴 본 OECD 국가의 장애인정책 비교 연구" 한국보건사회연구원 2011
7 서동명, "우리나라 지방정부 장애인복지예산 결정요인 분석" 한국사회복지연구회 40 (40): 485-514, 2009
8 박상현, "연금제도의 결정요인 분석: OECD 국가 간 비교를 중심으로" 95-115, 2011
9 신동면, "선거제도가 공공사회복지지출과 소득재분배에 미치는 영향에 관한 연구: 2000년대 OECD 회원국을 중심으로" 한국행정학회 48 (48): 435-454, 2014
10 정의룡, "산업화의 방향과 복지국가 발달의 관계에 관한 연구" 1790-1804, 2015
1 심창학, "한국 실업급여제도의 변화 평가: 관대성, 통제 개념을 중심으로" 3 (3): 1-25, 2003
2 박철현, "지방자치단체의 직업재활시설 예산 결정요인에 관한 연구" 한국직업재활학회 23 (23): 41-63, 2013
3 김병규, "지방분권화와 장애인복지정책 수준의 결정요인 분석*: 대구・경북 기초자치단체를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 479-497, 2010
4 김용탁, "장애인의 노동시장 통합을 위한 노동조합 역할 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2006
5 남연희, "장애인복지론" 공동체 2010
6 김성희, "장애인 복지지표를 통해살펴 본 OECD 국가의 장애인정책 비교 연구" 한국보건사회연구원 2011
7 서동명, "우리나라 지방정부 장애인복지예산 결정요인 분석" 한국사회복지연구회 40 (40): 485-514, 2009
8 박상현, "연금제도의 결정요인 분석: OECD 국가 간 비교를 중심으로" 95-115, 2011
9 신동면, "선거제도가 공공사회복지지출과 소득재분배에 미치는 영향에 관한 연구: 2000년대 OECD 회원국을 중심으로" 한국행정학회 48 (48): 435-454, 2014
10 정의룡, "산업화의 방향과 복지국가 발달의 관계에 관한 연구" 1790-1804, 2015
11 박병현, "사회복지의 역사" 공동체 2010
12 이강희, "사회복지발달사" 양서원 2011
13 홍승아, "복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구 : OECD 18개국을 중심으로" 연세대학교 사회복지대학원 2005
14 "국회의장 직속 선거제도개혁 국민자문위원회"
15 Esping-Andersen, G, "The three worlds of welfare capitalism" Princeton University Press 1990
16 Wilensky, H, "The Welfare State and Equality: Structural and Ideological Roots of Public Expenditure" University of California Press 1975
17 Hicks, A, "Social Democracy and Welfare Capitalism" Cornell University Press 1999
18 OECD, "Sickness, Disability and Work Breaking The Barriers" Synthesis 2010
19 Esping-Andersen, G, "Politics Against Markets-' The Social Democratic Road to Power" Princeton University Press 1985
20 Lijphart, A, "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries" Yale University Press 1999
21 Pfeiffer, D, "Overview of the Disability Movement : History, Legislative Record, and Political Implications" 21 (21): 724-734, 1993
22 Korpi, W, "Order and Conflict in Contemporary Capitalism" Oxford University Press 1985
23 윤상용, "OECD국가의 장애인복지지출 추이 및 결정 요인 연구" 17 (17): 55-68, 2013
24 채구묵, "OECD 주요국 실업급여제도의 유형별 비교" 한국사회학회 45 (45): 1-36, 2011
25 변용찬, "OECD 국가의 장애인복지정책비교연구 : 소득보장 및 고용정책을 중심으로" 한국보건사회연구원 2003
26 "OECD SOCX DATABASE"
27 "OECD National Accounts Statistics"
28 "International Institute for Democracy and Electoral Assistance(International IDEA)"
29 Khan, J, "Effects of Macroeconomic Trends on Social Security Spending Due to Sickness and Disability" 94 (94): 2004-2009, 2004
30 Scotch, R, "Disability as the Basis for a Social Movement : Advocacy and the Politics of Definition" 44 (44): 159-172, 1988
31 Barnes, C, "Disability Activism and the Struggle for Change, Education" 2 (2): 203-221, 2007
박근혜 전 대통령의 "통일대박"에 대한 의제설정효과 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2018-05-18 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Institute of Social Sciences, Soongsil University | |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.1 | 1.1 | 1.13 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 0.96 | 1.795 | 0.6 |