La Critique theorico-empirique de l'influence de la mondialisation sur les telecommunications europeennes : Analyse comparative des différents modèles caractéristiques du capialisme européen, français, allemand et britannique

국문 초록 (Abstract)

칼 맑스(Karl Marx)는 ＜자본론＞에서 국가간·대륙간 물물 유통 시간을 단축하는 중요한 방법은 커뮤니케이션 기술을 개선시키는 것이며, 실제로 당시에 전신의 발달로 인해 무역시간이 단축되어 자본의 효용성이 2-3배 증가했다고 지적한 바 있다. 오늘날 정보 커뮤니케이션의 신기술은 세계화의 주요 동인으로 주로 간주된다. 그러나 세계화는 인류에 물질 풍요를 가져오는 반면 약육강식과 양극화를 초래한다는 지적을 받고 있다. '세계화'(Globalization)는 우리에게 독배인가, 축배인가? 동서 냉전 종식이후 '수퍼파워' 미국이 주도하는 국제사회의 최대 화두는 세계화다. 미국의 기준과 가치가 정치·군사·경제·사회·문화 등 모든 영역에서 '글로벌 스탠더드'(Global standard)로 작용하는 까닭에 일부 비판론자들은 종종 세계화를 '미국화'(Americanisation)와 동일시하면서 반세계화의 기치를 드높이지만, 세계화의 대세는 이미 의심의 여지가 없다. 자본주의의 발상지인 유럽 국가들은 각기 상이한 자본주의 전통에 바탕을 두고, 미국 주도의 세계화 공세에 맞선 유럽연합(EU) 차원의 정책공조, 즉 '유럽화'(Europeanisation)에 나서고 있다. 그런데 '유럽화'는 반세계화적인가? '유럽화' 또한 경쟁력의 이름으로 '미국식 세계화'와는 다른 '유럽식 세계화'를 도모하고 있지는 않는가? EU집행위원회는 회원국들을 대신해 공동 정책을 발의하고, EU 차원에서 결정된 정책을 회원국가가 적절히 실행하는가를 감독하거나 또는 직접 정책을 실행하는 집행권 등을 발휘해 유럽 국가들을 한 울타리로 묶고 있다. 그러나 EU가 꾀하는 '유럽화'는 근본적으로 경쟁력 향상을 기본 목표로 하고 있는 까닭에 신자유주의적 경제원리와 가치, 즉 '세계화'의 특성과 징후를 태생적으로 안고 있다. 이 논문에서는 EU의 '유럽화' 정책이 어떻게 신자유주의적 '세계화'의 영향을 받게 되었는지, 이 과정에서 프랑스 영국 독일 등 유럽의 주요 3 국가가 어떻게 고유의 자본주의 전통을 변화시켰는지 각각 분석하고, 세계화와 정보화로 특징지어지는 글로벌시대에 부합할 이상적 자본주의의 모델은 과연 무엇인지 제시하고자 한다. 이를 위해 칼 맑스의 지적대로, '세계화'와 불가분의 관계에 있는 텔레커뮤니케이션이 이들 세 국가에서 자리 매김되는 과정을 주요 비교 연구대상으로 삼고자 한다. 주제어: 세계화, 자본주의, 유럽화, 텔레커뮤니케이션, 경쟁, 사회적 해체

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

L'objectif de notre thèse est de contribuer à redéfinir les règles que le gouvernement national et les acteurs d'affaires devraient respecter pour permettre au mouvement glabal de déréglementation/mondialisation de porter tous ses fruits en minimisant les coûts, tels ceux liés à la déréglementation sociale. Commme K.MARX le remarquait, le progrès des communications devait contribuer à l'abrègement du temps de circulation de l'ensemble du commerce mondial. Les nouvelles technologies de l'information et de la communication, aujourd'hui, sont largement considérées commme les conducteurs primaires de la mondialisation, dans laquelle la capacité d'intervention d'Etat apparaît sériousement limitée. En anaylsant les conséquences de la mondialisation sur le marché des télécommunicaitons européen, nous examinons comment les trois pays européens se sont adaptés aux nouveaux paysages concurrentiels : la libéralisation de marché, les avancés technologiques, l'intervention de l'Union européenne, etc. Nous étudierons aussi les orientations prises par chacune des formes de capitalisme des trois pays pour répondre aux défis inéluctables posés par la mondialisation.

목차 (Table of Contents)

• TABLE DES MATIERES = ⅰ
• INTRODUCTION = 3
• PARTIEⅠ LES TELECOMMUNICATIONS FACE AUX CONTRAINTES DE LA MONDIALISATION : LE DISCOURS DES PAYS EUROPEENS = 12
• CHAPITRE 1. LA MONDIALISATION, UN FACTEUR DE L'EVOLUTION DE CAPITALISME EUROPEEN = 16
• 1. La mondialisation inéluctable = 16
• 2. L'européanisation, une autre mondialisation? = 28
• 3. Le capitalisme européen en question. = 34
• CHAPITRE 2. LES PHENOMENES DES NOUVEAUX ENVIRONNEMENTS DE TELECOMMUNICATIONS = 45
• 1. L'émergence des paysages concurrentiels = 46
• 2. L'intervention de l'UE sur le marché des télécommunications = 59
• 3. e Europe: L'initiative de l'Union européenne pour la compétitivité = 91
• CONCLUSION = 101
• PARTIEⅡ LES ENJEUX DES PAYS EUROPEENS SUR LE MARCHE DES TELECOMMUNICATIONS = 104
• CHAPITRE 3. LE CAS DE LA FRANCE = 107
• 1. L'évolution du marché = 108
• 2. La réglementation du marché en faveur de l'opérateur historique = 125
• 3. Les initiatives pour la société de l'information, héritées du ≪saint-simonisme≫ = 136
• 4. Les principaux acteurs : concurrence limitée en faveur de l'opérateur historique = 149
• 5. Le bilan = 161
• CHAPITRE 4. LE CAS DE L'ALLEMAGNE = 168
• 1. L'évolution du marché = 169
• 2. La réglementation du marché ambiguë = 181
• 3. Les initiatives pour la société de l'information fragmentées = 189
• 4. Les principaux acteurs concurrents = 199
• 5.Bilan = 210
• CHAPITRE 5. LE CAS DE LA GRANDE-BRETAGNE = 215
• 1. L'évolution réglementaire révolutionnaire = 217
• 2. La réglementation pro-concurrentielle = 229
• 3. Les initiatives de la société de l'information vers le marché = 238
• 4. Les principaux acteurs concurrents = 245
• 5. Le bilan = 254
• PARTIEⅢ L'ANALYSE COMPARATIVE SUR LE MARCHE DES TELECOMMUNICATIONS ET LA PERSPECTIVE DU CAPITALISME EN EUROPE = 259
• CHAPITRE 6. LA CRITIQUE DES ETUDES DE CAS ET LES TRANSFORMATIONS DU CAPITALISME EUROPEEN = 261
• 1.Les différents ajustements nationaux en matière de télécommunications. = 261
• 2. Vers la politique commune des télécommunications au niveau européen = 267
• CONCLUSION GENERALE = 273
• BIBLIOGRAPHIE = 279
• ABREVIATIONS ET SIGLES = 293
• RESUME = 303