이용자기반의 전통시장 보행공간 활성화 방안 연구 : 서울시 대표 전통시장을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

전통시장은 도시 발전에서 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 현대화된 상업 공간의 등장으로 인해 전통시장의 경쟁력이 약화 되었고, 공간 및 시설의 낙후는 전통시장의 활성화 수준을 저하시켰다. 보행환경의 개선은 이용자의 편리성을 향상시키는 중요한 요소로, 본 연구는 이용자 관점에서 서울시 대표 전통시장의 보행공간 물리적 환경 수준을 심층 분석하고, 전통시장 보행공간 활성화를 높이기 위한 구체적인 개선 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다.
본 연구는 선행연구를 바탕으로 전통시장 현장조사 평가 목록과 보행공간 물리적 환경에 대한 공간 이용자 만족도 설문지를 작성하였다. 또한, 광장시장, 청량리 전통시장, 경동시장을 대상으로 현장조사와 이용자 설문조사를 실시하였다. 조사결과, 청량리 전통시장의 방문 빈도가 가장 높았으며, 그다음은 경동시장, 가장 낮은 곳은 광장시장으로 나타났다. 요인 분석을 통해 안전성, 편리성, 쾌적성, 연속성 및 접근성 5가지의 요인이 도출되었다. 요인별 만족도 분석 결과, 광장시장은 쾌적성이 가장 낮고 소음 문제가 두드러졌으며, 청량리 전통시장은 접근성이 가장 낮고 보행 유도 시설이 부족하였다. 경동시장은 쾌적성, 연속성, 접근성이 모두 3점 이하로 나타났으며, 문제는 도로포장 및 시설 소재에 집중되었다. 연령별 만족도 분석결과, 광장시장은 65세 이상 이용자들의 요구가 충족되지 않았으며, 무장애 디자인 강화가 요구되었다. 청량리 전통시장은 65세 이상 이용자들의 쾌적성 평가가 낮아 도로와 조명의 개선이 요구되었다. 경동시장은 18세~39세 연령대의 연속성 만족도가 가장 낮아 보행 경로 개선이 요구되었다.
시장 보행공간의 문제점을 해결하기 위한 개선 방안으로, 광장시장은 과학적인 조명 배치, 도로포장 재료 최적화, 수직 녹화 증가 및 시장 소음 제어를 통해 보행공간의 쾌적성을 효과적으로 향상시킬 수 있다. 청량리 전통시장은 보행 유도 시설의 기능성과 직관성을 향상시키고, 합리적인 도로포장과 배수 최적화를 통해 고도 차이를 제거해야 한다. 경동시장은 완만한 경사로, 표지판 설치 및 색상 구분을 통해 보행 구역을 나누고 안전한 분류를 보장해야 한다. 시장은 주황색 지붕을 가지고 있어, 시설물은 따뜻한 색상을 사용하고, 안내 시스템은 짙은 파란색 또는 짙은 녹색의 대비색을 사용하여 정보 판별력과 시각적 연속성을 높여야 한다.
본 연구는 전통시장 보행공간의 공간 특성과 물리적 시설을 정리하여 현장 평가 목록과 만족도 설문지를 작성하였다. 또한, 시장 보행공간을 평가하여 개선 방안과 이론적 참고자료를 제공함으로써 시장 보행공간 활성화에 기여하였다. 그러나 본 연구는 물리적 환경에만 초점을 맞추어 다른 영향 요인을 간과하였으며, 사례와 샘플이 제한되어 있고, 응답자의 주관적 편향으로 인해 결과 신뢰성에 영향을 미칠 수 있다. 향후 연구는 문화, 사회, 지속 가능성 등 다양한 관점을 포함하고, 지역과 인구의 다양성을 확대하며, 행동 요인을 결합한 보다 포괄적인 분석이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Traditional markets play a crucial role in urban development. However, with the emergence of modernized commercial spaces, the competitiveness of traditional markets has declined, and the outdated conditions of their spaces and facilities have further hindered their revitalization. Improving the pedestrian environment is a key factor in enhancing user convenience. This study aims to analyze the physical environment of pedestrian spaces in representative traditional markets in Seoul from the users' perspective and propose concrete strategies for revitalizing these spaces.
Based on previous research, this study developed an evaluation checklist for on-site investigations and a user satisfaction survey concerning the physical environment of pedestrian spaces in traditional markets. Field investigations and user surveys were conducted in Gwangjang Market, Cheongnyangni Traditional Market, and Gyeongdong Market. The findings revealed that Cheongnyangni Traditional Market had the highest visitation frequency, followed by Gyeongdong Market, with Gwangjang Market having the lowest. Factor analysis identified five key factors: safety, convenience, comfort, continuity, and accessibility. The satisfaction analysis by factor showed that Gwangjang Market had the lowest comfort level, with noise being a prominent issue. Cheongnyangni Traditional Market exhibited the lowest accessibility due to insufficient pedestrian guidance facilities. Gyeongdong Market scored below three for comfort, continuity, and accessibility, with issues concentrated on road paving and material quality.
An analysis of satisfaction by age group revealed that Gwangjang Market failed to meet the needs of users aged 65 and older, necessitating enhanced barrier-free designs. Cheongnyangni Traditional Market received low comfort ratings from users aged 65 and older, requiring improvements in roads and lighting. Gyeongdong Market showed the lowest continuity satisfaction among users aged 18–39, highlighting the need for better pedestrian pathway designs.
To address the problems in pedestrian spaces, the following improvement measures are proposed. For Gwangjang Market, comfort can be effectively enhanced through scientific lighting arrangements, optimized road paving materials, increased vertical greenery, and noise control. For Cheongnyangni Traditional Market, pedestrian guidance facilities should be improved in functionality and intuitiveness, with optimized road paving and drainage systems eliminating elevation differences. Gyeongdong Market requires the installation of gentle ramps, clear signage, and color-coded zones to separate pedestrian areas and ensure safe classification. The market's orange roofs suggest that warm colors should be used for facilities, while the guidance system should employ contrasting dark blue or green to improve information visibility and visual continuity.
This study organized the spatial characteristics and physical facilities of pedestrian spaces in traditional markets, creating an evaluation checklist and satisfaction survey. By evaluating the pedestrian spaces and offering improvement measures and theoretical references, the study contributes to the revitalization of pedestrian spaces in traditional markets. However, the study is limited to physical environments, overlooking other influential factors. Additionally, the small sample size and potential subjective bias of respondents may affect the reliability of the results. Future research should include cultural, social, and sustainability perspectives, expand the diversity of regions and populations, and integrate behavioral factors for a more comprehensive analysis.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서 론 1
• 1.1. 연구의 배경 1
• 1.2. 연구의 목적 2
• 1.3. 연구의 방법 3
• 1.4. 연구의 흐름 4
• 2. 이론적 배경 5
• 2.1. 보행공간 활성화의 정의와 구성 요소 5
• 2.1.1. 보행공간의 정의와 중요성 5
• 2.1.2. 보행공간의 구성 요소 5
• 2.1.3. 보행공간의 활성화 7
• 2.1.4. 보행공간 물리적 시설 8
• 2.2. 전통시장의 정의와 도로 유형 10
• 2.2.1. 전통시장의 정의 10
• 2.2.2. 전통시장의 연구 현황 11
• 2.2.3. 전통시장 도로 유형 12
• 2.2.4 전통시장 보행공간 구성 14
• 2.3. 이용자 중심 디자인 15
• 2.3.1. 이용자 중심 디자인의 중요성 15
• 2.3.2. 이용자 중심 디자인의 발전 및 응용 17
• 2.4. 국내외 우수 사례 분석 20
• 3. 전통시장 보행공간 현황 조사 24
• 3.1. 전통시장 보행공간 현황 조사 개요 24
• 3.1.1. 조사대상지 선정 24
• 3.1.2. 조사대상지 기본 정보 25
• 3.1.3. 현장조사 범위 27
• 3.1.4. 조사대상지 현황 28
• 3.2. 현장조사용 체크리스트 도출 33
• 3.2.1. 현장조사용 체크리스트를 위한 문헌조사 33
• 3.2.2. 현장조사용 체크리스트 35
• 3.2.3. 자료수집 및 분석 38
• 3.3. 전통시장 보행공간 현황 분석 39
• 3.3.1 현장조사 결과지 39
• 3.3.2 전통시장 보행공간 현황 분석결과 41
• 3.3.3 전통시장 보행공간 요소별 예시 51
• 4. 이용실태 및 이용자 만족도 조사 58
• 4.1. 조사의 개요 59
• 4.1.1. 특성 조사도구 59
• 4.1.2. 설문지 구성 60
• 4.1.3. 조사 진행 개요 61
• 4.2. 조사 결과 분석 62
• 4.2.1. 대상자 일반 특성 분석 62
• 4.2.2. 이용 실태 분석 64
• 4.2.3. 이용자 만족도 평가 항목 신뢰도 및 타당도 검증 65
• 4.2.4. 요인별 이용자 만족도 분석 69
• 4.2.5. 전통시장 보행공간 이용자 연령별 만족도 차이 분석 73
• 4.3. 소결 77
• 5. 전통시장 보행공간 개선 방안 78
• 5.1. 광장시장 보행공간 개선 방안 78
• 5.2. 청량리전통시장 보행공간 개선 방안 79
• 5.3. 경동시장 보행공간 개선 방안 79
• 6. 결론 및 제언 81
• 6.1. 연구의 결론 81
• 6.2. 연구의 제언 83
• 참고문헌 85
• 부 록 90
• 국문초록 98
• ABSTRACT 100