說得 意思疏通에 대한 認知的 分析 - 프레임 變化를 이끄는 說得的 要素 分析 - = Cognitive Analysis of Persuasion Communication

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 意思疏通 상의 설득적 구조를 인지 이론을 바탕으로 분석해 보는 데 있다. 설득적 의사소통의 성공과 실패의 양상을 프레임 이론과 인지적 균형이론을 중심으로 밝혀보고자 한 것이다. 프레임 이동을 통한 설득의 과정을 인지적 균형이론을 통해 구체화해 보고자 하였는데 인지 균형 이론은 態度 變化를 이끄는 이성적, 감정적 요인에 대한 이론이기 때문에 프레임 이동을 설명하는 데 중요한 示唆點을 주기 때문이다.
인지적 균형 이론에 따르면 사람들은 자신의 생각과 다른 정보를 취했을 때 인지적으로 부조화한 상태에 빠지게 되고, 이를 조화롭게 하기 위해 자신의 생각을 변화시키게 된다는 것이다. 이러한 생각의 변화는 내부적 合理性에 근거하며 이러한 합리성을 이뤄가는 데 있어 이성뿐 아니라 감정적 요인이 크게 작용함을 이 이론은 說明하고 있다. 이러한 이론을 바탕으로 프레임의 이동에 관여하는 이성과 감정의 역할을 사례를 통해서 살펴보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the persuasive structure in communication based on cognitive theory. It is to find out the aspects of successful and unsuccessful persuasive communication, focusing on the frame theory and the cognitive consistency theory. The vague way of moving the actual frames does not clarify why the movement and agree- ment is involved in persuasion. These limitations were to be studied through the cognitive consistency theory, but because the cognitive con- sistency theory is a theory about rational and emotional factors that lead to change in the attitude, which gives the important implications in explaining the movement of frames.
According to the cognitive consistency theory, people will be cognitively stuck in discordant when they are introduced to other infor- mation which differs from their thoughts, and in order to cope with this, they change their own thoughts. This theory explains that the shift in the way they think is based on the internal reasonableness, and in building the reasonableness, reason as well as emotional factors are largely at work. Based on these theories, this study have been done through cases about the role of reason and emotion involved in the movement of the frames.

참고문헌 (Reference)

1 박화범, "프레임의 양상과 적용에 관한 연구" 전북대학교 교육대학원 2003

2 이유미, "프레임을 이용한 意思疏通 過程 硏究" 한국어문교육연구회 37 (37): 83-106, 2009

3 이준용, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과" 29 : 85-153, 2000

4 나익주, "프레임 전쟁" 창비 2007

5 차배근, "태도변용이론" 나남 1985

6 Goerge Lakoff, "코끼리는 생각하지 마" 삼인 2006

7 이유미, "의사소통 구조의 화용적 연구" 한국어의미학회 15 : 121-141, 2004

8 이찬규, "언어 커뮤니케이션" 한국문화사 2003

9 황훈정, "신문기사의 메시지 프레이밍 효과 연구" 숙명여자대학교 2003

10 이유미, "시스템 이론을 통한 중의의 범주 설정" 담화·인지언어학회 15 (15): 121-142, 2008

11 차배근, "소크라테스式 說得方法의 효과에 관한 比較文化圈的 實驗硏究" 26 : 1-58, 1989

12 이찬규, "발화의미 분석의 시스템적 접근" 한국어의미학회 15 : 27-50, 2004

13 Bateson, Gregory, "마음의 생태학" 책세상 2006

14 이찬규, "뇌에서의 언어 의미의 해석과 생성 과정에 관한 연구" 1 : 257-272, 1997

15 김창숙, "노사갈등에 대한 미디어의 언어적 및 비주얼 텍스트의 프레임 특성 연구" 경희대학교 2008

16 이유미, "국어 담화상의 중의현상 연구" 중앙대학교 2005

17 Drew Westen, "감성의 정치학" 뉴스위크 한국판 2007

18 李兪美, "談話에 나타나는 重義의 類型과 特徵" 한국어의미학회 10 : 143-168, 2002

19 Tannen, Deborah, "Whats in a frame? Surface evidence for underlying expectations, In Framing in discourse" Oxford University Press 14-54, 1993

20 George Lakoff, "The Plitical Mind" Penguin Books 2009

21 Fillore, Charles, "Frame semantics, In Linguistic in the Morning Calm" Hanshin 1982

22 Erving Goffman, "Frame analysis" Northeastern University Press 1974

23 McGuire,W,J., "A syllogistic analysis cognitive relation- ships, In Attitude organization and change" Yale University Press 1960