가사심판의 효력에 관한 연구 = temp

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Domestic Litigation Act of Korea provides that the final judgment of the first instance on a family non-litigation case shall be rendered by adjudication in the article 39 paragraph 1. This provision applies to all of the following two kinds of procedure in non-litigious domestic cases: one is family non-litigation case of category D(라) which has rare disputes, and the other is category E(마) which is to solve disputes between both parties.
However, paragraph 4 of the same article provides that the provisions concerning decisions under the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to adjudications. Is that mean that adjudication is the same as the decision?I do not think that adjudication is exactly the same as decision. Then,how can I understand the effect of adjudication? In this paper, I tried to understand the effect of adjudication of non-litigious domestic case: First,does the adjudication has binding force to the court? Second, can you say that the adjudication shall be fixed generally? Third, does the adjudication has res judicata? Fourth as the last, how can I understand the constitutive power and executory power of adjudication?As the answers of the above question and conclusion, I suggested that the existing opinions are to be changed according to the purpose and characteristics of the non-litigious domestic cases.

참고문헌 (Reference)

1 한숙희, "한국가사소송법에서 본 이혼 시 미성년자녀의 보호" 한국민사소송법학회 14 (14): 311-347, 2010

2 김연, "한국 가사소송법의 법체계적 지위" 한국민사소송법학회 14 (14): 277-310, 2010

3 박동섭, "주석 가사소송법" 박영사 1998

4 김준모, "재산분할제도의 성격, 가정법원사건의 제문제[상] 재판자료 제101집" 205-252, 2003

5 金元泰, "일본의 가사소송 심리절차의 특징" 15 (15): 139-166, 2004

6 김종권, "실무 가사소송법" 한국사법행정학회 1991

7 한상원, "신분판결의 대세적 효력과 제삼자의 지위" (10) : 601-659,

8 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2013

9 박두환, "신강제집행법" 고시계 1992

10 서정우, "새 가사소송법의 개설, In 박병호 교수 환갑기념(I) 가족법학논총" 669-700, 1991

11 "법원실무제요 가사" 법원행정처 1985

12 김연, "민법 親族·相續編과 家事訴訟法의 交錯" 한국가족법학회 23 (23): 107-132, 2009

13 이은신, "면접교섭권, 가정법원사건의 제문제 재판재료 제62집" 325-368, 1993

14 김상일, "독일의 [가사사건 및 비송사건 절차법(FamFG)] 개관" 한국민사소송법학회 13 (13): 622-651, 2009

15 김용욱, "가정법원과 가사소송의 비교법적 소고" 5 : 161-171, 1991

16 문준필, "가사소송절차의 문제점과 개선방향" 한국가족법학회 18 (18): 259-288, 2004

17 김원태, "가사소송절차에 관한 몇 가지 문제점" 법학연구소 20 (20): 121-158, 2009

18 김홍엽, "가사소송의 특질 - 민사소송과 관련하여 -" 법학연구소 22 (22): 593-620, 2010

19 金元泰, "가사소송에서의 절차보장에 관한 연구" 釜山大學校 大學院 1995

20 피정현, "가사소송에서의 소송자료수집원칙" 한국가족법학회 22 (22): 243-275, 2008

21 박동섭, "가사소송실무 [상･하]" 법률문화원 2009

22 김연, "가사소송상 이행명령제도에 관한 연구" 14 (14): 1-20, 2005

23 김연, "가사소송상 당사자의 변경" 한국가족법학회 18 (18): 289-320, 2004

24 서연우, "가사소송법안 해설" 5 : 173-183, 1991

25 김용욱, "가사소송법상의 당사자" 8 : 531-551, 1994

26 김용욱, "가사소송법" 고시연구사 1995

27 신중철, "가사소송법" 육법사 1992

28 우세나, "가사사건의 기판력" 안암법학회 (36) : 549-574, 2011

29 민유숙, "가사비송절차의 문제점과 개선방향" 한국가족법학회 18 (18): 321-354, 2004

30 우화자, "가사비송절차에 관한 제문제의 검토, 가정법원사건의 제문제 재판자료 제62집" 149-178, 1993

31 민유숙, "가사비송사건으로서의 재산분할, 가정법원사건의 제문제[상] 재판자료 제101집" 161-204, 2003

32 齋藤秀夫, "注解 家事審判法" 靑林書院 1993

33 金甲東, "家庭法院의 審判事項과 關聯된 財産上 請求의 倂合을 論함" 13 : 289-326, 1986

34 金元泰, "家事訴訟에서의 處分權主義의 制限에 대한 再檢討" 3 : 119-161, 2000

35 장태환, "家事訴訟法上의 保全處分" 37 : 107-134, 1995

36 김연, "家事訴訟上 效率的인 履行確保方案 마련에 관한 硏究" 10 (10): 367-395, 2006

37 김선혜, "家事裁判의 旣判力" 한국가족법학회 23 (23): 263-312, 2009

38 邊鎭長, "家事審判의 性格과 몇가지 問題點" 13 : 413-455, 1982

39 佐上善和, "家事審判法" 信山社 2008

40 金甲東, "家事審判制度에 관한 現行法上 問題點 -家事審判法의 改正에 즈음하여-" 39 (39): 165-181, 1990

41 德田和幸, "家事審判の效力と關連紛爭 : 遺産分割審判を中心に" 有斐閣 148 (148): 148-163, 2001

42 梶村太市, "家事事件手續法" 有斐閣 2005

43 松本博之, "人事訴訟法" 弘文堂 2006

44 高橋宏志, "しい人事訴訟法と家庭裁判所実務" (1259) : 2003