교육 주체자들의 금기수업 토론수업 수용성 비교 분석 = The Comparative Analysis of Acceptance by Educational Subjects for the Controversial Taboo Topics in Social Studies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

>The Comparative Analysis of Acceptance by Educational Subjects for the Controversial Taboo Topics in Social Studies

국문 초록 (Abstract)

》본 연구의 목적은 금기 주제를 중등사회과에서 토론수업으로 다루고자 할 때 학교의 교육주체들 즉, 학생, 교사, 학교운영자, 학부모간의 인식차이를 비교함으로서, 쟁점 중심 교육과정의 장애를 극복할 수 있는 토대를 제공하고, 쟁점 중심 교육과정의 실현성을 높이는 데 있다.이를 위해 충청남도 및 대전광역시의 학생 240명, 사회과 교사 210명, 학부모 198명, 한국교원대에서 교장 연수중이었던 대상자 182명을 각각 설문 조사를 하였다.연구결과는 다음과 같다. 첫째로 각 영역별 금기주제 토론의 수용성의 정도는 상대적으로 학생집단과 교사집단이 긍정적인 태도를 보였고, 운영자집단이 가장 부정적인 태도를 보임으로서 쟁점 중심 교육 과정의 구현을 상대적으로 지지하는 주체는 학생집단과 교사집단이며, 좀더 냉소적인 주체는 운영자집단이다. 둘째로 교육주체간 각 영역의 금기주제 토론 수용의 인식 근거(요인)에 대한 가장 큰 영향을 미치는 요인은 가치요인과 교과지식요인으로 나타났다. 또한, 각 요인에 대하여 학생집단과 학부모집단이 교사집단과 운영자집단보다 덜 부정적이다. 그리고 각 요인에 대하여 가장 부정적 집단은 운영자집단이다.셋째로 교육주체 간에 금기주제 토론에 대한 선택 우선순위에 대한 것을 살펴보면 교육주체 간에는 경제영역과 가족영역의 금기주제를 모두 우선순위로 선택하였으며 성결혼영역과 이데올로기영역의 금기주제는 낮은 순위로 선택하였다. 교육주체들 간에 금기주제의 토론에 대한 상이한 수용성은 금기주제 토론에 대한 사회과 교육의 많은 연구를 필요로 한다.

참고문헌 (Reference)

1 "학습자의 도덕발달 수준과 사회적 쟁점 인식" 2003

2 "중고등학생 사회적 쟁점 수업의 인식 허용성 비교" 14 (14): 2007

3 "사회과에서 논쟁적 문제의 교수-학습에 대한 교사의 인식과 수업방법에 관한 연구" 1992

4 "사회과에서 금기주제에 대한 교육주체간의 인식비교" 2006

5 "사회과 학업 수준별 논쟁문제 인식 및 수업에 관한 연구" (29) : 1-16, 1999

6 "사회과 논쟁문제 수업에 관한 연구" 27 : 167-190, 1998

7 "사회과 논쟁 수업에서의 성 차이" (33) : 2000

8 "미국 사회과교육계의 근황 : 교육과정논쟁" (9) : 1995

9 "논쟁수업을 위한 ‘찬반 협상 모형’의 개발과 효과 연구" 2001

10 "공공 쟁점 중심 사회과의 사회적 구성주의 토대" 44 (44): 125-147, 2005

11 "The historical Imperative for issues-centered education" 93 : 1996

12 "Teaching Public Issues in the High School" 1966

13 "Taboo Topic : Cultural Restraint on Teaching" 90 (90): 218-224, 1999

14 "Slow learners and the study of contemporary problems" 217-223, 1980

15 "Research on issues-centered social studies" 93 : 1996a

16 "Refuting misconceptions about classroom discussion" 95 (95): 33-39, 2004

17 "Rationale for a new Emphasis on Citizenship Education Education for Responsible Citizenship" Mc Graw-Hill Book Co 83-95, 1977

18 "Proposals for a typical issue-centered curriculum" 1989

19 "Political attitudes of parents and social studies teachers Theory and Research in Social Education" 67-84, 1976

20 "Learning inclusion/inclusion in learning Citizenship education for pluralistic society Theory and Research in Social Education" 341-384, 1993

21 "Journal of Social Issues" 1988

22 "Issues-Centered Instruction in the Elementary Social Studies Classroom" 28 (28): 220-272, 2000

23 "Investigating controversial issues at election time" 60 (60): 1996b

24 "In-depth studies in an issues-oriented social studies classroom" 23 (23): 1995

25 "If it's controversial, why teach it?" 60 (60): 1996

26 "How should we direct present effort to promote the issue-centered vision?" 1989c

27 "Exploring Issues with Students Despite the Barriers" 60 (60): 1996a

28 "Elementary curriculum about conflict resolution: Can children handle global politics?" 27 (27): 45-69, 1999

29 "Education for democratic citizenship Decision making in the social studies" Columbia University Teachers College Press 1988

30 "Do Human Rights Exist for Korean Gay Men and Lesbians?" 1996

31 "Discussing Controversial Public Issues in Secondary Social Studies Classroom Learning from Skilled Teachers" 30 (30): 10-41, 2002

32 "Diane Ravitch and the revival of history" 1989a187-191

33 "Defining Issues-Centered Education" 93 : 1996

34 "Criteria for issues-centered content selection" 93 : 44-50, 1996

35 "Controversial issues in the social studies National Council for Social Studies" 1975

36 "Can Controversial Topics Be Taught in the Early Grades?" 60 (60): 1996

37 "Building a Rationale for Issues-Centered Education" 93 : 1996

38 "Barriers to the promotion of higher-order thinking in social studies" 19 (19): 1996b

39 "Assessing Discussion of Public Issues: A Scoring Guide" 93 : 288-297, 1996

40 "Analysis of Public Issues Decision-Making in a democracy" Houghton-Mifflin Company 1973

41 "An approach to teaching Social Studies" Brown and Company 1970

42 "A brief look at the history of issues-centered approach" 1989b