피동문에 나타나는 ‘을/를’의 기능 = The Function of ‘ul/lul’ in Passive Construction

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to define the function of the ‘ul/lul’ in a passive construction. The ‘ul/lul’ in passive construction can be found to be highly transitive based on having affectedness and passing some syntactic tests. This shows that the ‘ul/lul’ in passive construction is an accusative case. The function of this ‘ul/lul’ is pragmatics. Generally, the accusative case ‘ul/lul’ functions as a syntagmatic focus on the pragmatic level. But the function of ‘ul/lul’ in the passive construction is a paradigmatic focus an along with a syntagmatic focus. The reason why they can function as a paradigmatic focus is that the subject of the passive construction and the noun phrase ‘ul/lul’ have a semantically close relation. The ‘ul/lul’ noun phrase in passive construction can only come from factors that have a semantically close relation with the subject of the passive construction. This results in a list of ‘ul/lul’ noun phrases being formed as an alternative set and a paradigmatic focus.

참고문헌 (Reference)

1 고석주, "현대 한국어 조사의 연구Ⅰ: 격 개념과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을중심으로" 한국문화사 2004

2 김민국, "핵어명사의 관계화 제약에 대한 연구" 한국어학회 47 : 131-162, 2010

3 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구" 연세대학교 2016

4 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 2011

5 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을/를’의 문법적 기능" 한글학회 (284) : 107-131, 2009

6 임근석, "타동성의 관점에서 살펴본 ‘-을/를, -에 대해, -을/를 가지고’ 비교 연구" 사단법인 한국언어학회 (75) : 113-143, 2016

7 연재훈, "타동성 정의를 위한 원형이론적 접근" 한국언어학회 22 (22): 107-132, 1997

8 남수경, "조사 '을/를'이 나타나는 피동문에 대하여" 언어교육원 41 (41): 79-99, 2005

9 임동훈, "보조사의 의미론" 국어학회 (73) : 335-373, 2015

10 이정택, "목적이 있는 피동문에 관한 연구" 배달말학회 (32) : 211-227, 2003

11 신서인, "대격 중출 구문에서의 ‘을/를’의 기능 연구 - 타동성을 중심으로 -" 우리말글학회 68 : 1-35, 2016

12 한정한, "국어의 목적어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 타동성에 의한 목적어 정의" 한국어학회 68 : 271-304, 2015

13 고광주, "국어의 능격성 연구" 고려대학교 대학원 2001

14 이익섭, "국어문법론" 학연사 1983

15 임홍빈, "국어 피동화의 의미" 진단학회 45 : 97-115, 1978

16 우형식, "국어 타동구문 연구" 박이정 1996

17 이상억, "국어 사동·피동구문 연구" 집문당 1999

18 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" 월인 2000

19 유혜원, "‘을/를’이나타나는 피동문 연구" 한국어학회 9 : 205-227, 1999

20 임동훈, "‘은/는’과 종횡의 의미 관계" 국어학회 (64) : 217-271, 2012

21 Hopper, P. J., "Transitivity in grammar and discourse" 56 (56): 251-299, 1980

22 Shibatani, M, "Passive and related constructions : a prototype analysis" 61 : 821-848, 1985

23 Dik, S. C., "Functional Grammar" North-Holland 1978

24 이한정, "Contrastive Focus and Variable Case Marking: A Comparison between Subjects and Objects" 한국언어정보학회 13 (13): 1-27, 2009

25 Huang, C. T. J, "Chinese Passives in Comparative Perspective" 29 (29): 423-509, 1999

26 Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory volume 3: Further Grammatical Topics" Oxford University Press 2012