이익의 격물설에 나타난 윤휴와 이만부의 사상적 영향 = The Ideological Influence of Yun, Hyu and Yi, ManBu on Yi Ik’s Gyeokmul Theory

국문 초록 (Abstract)

이 글은 이익의 격물설이 윤휴와 이만부의 격물설을 수용하여 입론되었고 이것이 이후 실학의 인식론 형성에 매우 중요한 실마리를 제공한다는 점을 밝히고자 했다. 그 결과를 세 가지로 정리한다면 다음과 같다. 첫째, 이익의 ‘격’에 대한 해석은 인식 방법의 문제이다. 그는 윤휴의 ‘감통感通’과 이만부의 궁기窮氣, 즉 기氣적 측면에 대한 재인식을 받아들여 만물의 보편성보다는 개별성, 특히 그 개별적 다양성을 변별하는 데 주목했다. 이는 결국 기에 따라 리 또한 다를 수 있다는 주자학과는 다른 주장을 펴게 된다. 둘째, 이익의 ‘물’에 대한 해석은 인식 대상의 문제이다. 흔히 사물事物이라고 통칭하지만 객관 대상의 물과 이를 통해 일어나는 사태의 사로 구별되는데, 윤휴와 이만부는 사리事理에 대한 물리物理의 우선성을 언급하였다. 그는 이를 받아들여 사리를 탐구하되 이에 우선하여 물리에 대한 탐구 또한 매우 중요함을 강조하고 있다. 물론 이것이 자연과학적 물리에 이르지는 못했지만 그러한 인식이 싹트고 있다는 점은 매우 중요한 의미를 갖는다. 셋째, 이러한 이익의 격물설은 두 인물의 견해를 수용하여 보다 진전시킴으로써 실용적 사유를 가능하게 하는, 이른바 실학적 면모의 단초를 보여주고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article intro- duced a great deal of understanding of Yi Ik’ Theory of Ge-Wu, Yun, Hyu and Yi, ManBu’ Theory of Ge-Wu and tried to show that this provides a very important clue to the formation of epistemology of the study. The results of this study are summarized as follows. First, the interpretation of ‘Ge’ claimed by Yi Ik is a problem of recognition methods. He emphasized the attention to individuality, especially its individual diversity, rather than the universality of all things, affected by the re-recognition of Yun Hyu’s ‘Gamtong’ and Yi, ManBu’s ‘Gung-Gi’, or Gi aspects. This makes a different claim from Neo-Confucianism, where Li can also be different according to Gi. Second, the interpretation of ‘Wu’, claimed by Yi Ik is a matter of recognition. It is generally called ‘SaMul’, but distinguishes ‘Mul’ from object objective and ‘Sa’ from what happens. By the way Yun Hyu and Yi, ManBu have to look at ‘physics’ rather than ‘SaLi’. He emphasizes the importance of studying ‘SaLi’, but also of ‘MulLi’. Of course, this has not reached the natural science physics, but the fact that such perception is beginning has a very important significance. Third, Yi Ik’ Theory of Ge-Wu shows the departure of Silhak, which enables practical thought by understanding and interpreting the views of two persons.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 들어가는 말
• 2. 이익이 본 윤휴와 이만부
• 3. 이익의 ‘격格’에 대한 해석과 영향 : 인식 방법의 문제
• 4. 이익의 ‘물物’에 대한 해석과 영향 : 인식 대상의 문제
• 5. 나오는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김형찬, "합리적 이해와 경건한 섬김 - 白湖 尹鑴의 退溪學 계승에 관한 고찰 -" 퇴계학연구원 (125) : 143-174, 2009

2 강진석, "체용철학" 문사철 2011

3 김남형, "지행록에 나타난 식산 이만부의 작가의식" 21 : 1998

4 김우형, "주희철학의 인식론" 심산 2005

5 진래, "주희의 철학" 예문서원 2008

6 이영호, "조선후기 주자학적 경향의 변모 양상에 대한 일고찰 창계 임영과 식산 이만부의 「대학」 해석과 이단관을 중심으로" 17 : 2001

7 윤재환, "조선후기 근기남인 시맥의 형성과 전개" 문예원 2012

8 최석기, "조선시대 「대학장구」 개정과 그에 관한 논변" 보고사 2011

9 홍원식, "정주학의 거경궁리설 연구" 고려대 1991

10 추제협, "이익의 사단칠정설과 성호학파의 사상적 분기" 한국학연구원 (61) : 305-341, 2015

11 권태을, "식산 이만부의 문학연구" 효성여대 1988

12 임미정, "송곡 이서우의 시문학 연구" 연세대학교 대학원 2007

13 안영상, "성호학파의 우주론과 도덕 실천적 심성론의 분리" 32 : 1999

14 김학수, "성호 이익의 학문연원 가학의 연원과 사우관계를 중심으로" 1 : 2005

15 김정민, "성호 이익의 사서질서 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2007

16 윤서현, "성호 이익의 대학질서에 관한 연구" 성균관대 2016

17 신항수, "성호 이익의 經, 史 해석과 현실인식 연구" 고려대 2002

18 서근식, "성호 이익의 <대학질서> 연구" 한국학중앙연구원 38 (38): 64-83, 2015

19 금장태, "백호 윤휴의 성리학과 경학" 39 : 1998

20 이영호, "독서기, 대학 을 통해 본 백호 윤휴의 경학사상" 25 : 2000

21 김형찬, "도덕감정과 도덕본성의 관계: 퇴계의 문제의식에 대한 검토" 민족문화연구원 (74) : 327-356, 2017

22 추제협, "근기 퇴계학의 형성에 관한 연구" 계명대 2012

23 "退溪先生文集"

24 정도원, "近畿南人 學統 再檢討 ─道統의 계승인가, 形而上學의 계승인가?─" 한국유교학회 (56) : 291-326, 2014

25 "與猶堂全書"

26 "白湖全書"

27 劉英姬, "白湖 윤휴 思想 硏究" 高麗大學校 大學院 1993

28 신창호, "白湖 尹鑴의 <대학> 해석 — 三綱領과 格物致知의 이해를 중심으로 —" 사단법인 퇴계학부산연구원 (18) : 141-166, 2011

29 "朱熹集"

30 "朱子語類"

31 "星湖全集"

32 "星湖全書"

33 추제협, "星湖 李瀷의 窮理涵養功夫와 退溪學" 한국학연구원 (43) : 195-226, 2011

34 김유곤, "星湖 李瀷의 『大學』 이해의 특징" 한국유교학회 (56) : 327-344, 2014

35 "息山全書"

36 김주부, "息山 李萬敷의 學問形成과 交遊樣相 一考察 -嶺南 南人系 學人을 中心으로-" 우리한문학회 19 : 375-429, 2008

37 남춘우, "息山 李萬敷의 「格物說」 고찰" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (31) : 215-244, 2009

38 "四書集註"

39 "傳習錄"