RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 안보정책과 한국군의 국방력 발전방향: 군사적 역할을 중심으로 = The US Defence Policy and A Development Plan of ROK Military Power : Focused on the Role of Military

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105322568

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      From announcing the New Defense Strategic Guidance in the beginning of 2012 to establishing JAM-GC including Air-Sea Battle, JAM-GC and Offset Strategy, the United States(US) Trump administration has made attempts to change the important US military s...

      From announcing the New Defense Strategic Guidance in the beginning of 2012 to establishing JAM-GC including Air-Sea Battle, JAM-GC and Offset Strategy, the United States(US) Trump administration has made attempts to change the important US military strategy.
      The Korean Peninsula is located in the special security environment with North Korea and also surrounded by the world powers. For these reasons, the alliance between the Republic of Korea(ROK) and US is a realistic choice, and the preparation for the changes of the US military strategy is an inevitable for ROK.
      Therefore, ROK needs to deal with not only US security policy changes and neighboring countries’ security policy changes, derived from the US military strategy changes, and also needs to seek realistic plans to strengthen the military power. Firstly, the cutting-edge core military power programs needs to be continued as scheduled, and the earlier procurement of weapon systems for the current security situation such as North Korea’s nuclear crisis needs to be considered. Secondly, the procurement of capability to attack the strategic targets by integrating network systems is needed. Thirdly, the increase of ROK naval power is needed to ensure maritime security that are recent issues. Fourthly, the establishment of ROK aerospace power is needed in order to promptly and strongly encounter cutting-edge weapon systems of neighboring powerful nations in case of emergency. Fifthly, strengthening capability and enlarging organization of the Marine Corps and Army Special Forces is needed in order to effectively encounter forseeable future conflicts as well as currently existing threats As the political implication, firstly, the alliance management such as sharing defense costs and guaranteeing expansion deterrence is important to ensure the reliability of ROK and US alliance. Secondly, the firm national security system such as the current Combined Forces Command should be continuously maintained. Thirdly, the Korean independent national defense capability such as the currently ongoing Aquisition Development Strategy should be achieved.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      미국은 2012년 초 ‘신 국방전략지침’ 발표를 시작으로 공해전투(Air- Sea Battle)와 합동전투개념(JAM-GC) 정립을 포함한 새로운 상쇄전략(Offset Strategy)에 이르기까지 군사전략에 대한 변화를 트...

      미국은 2012년 초 ‘신 국방전략지침’ 발표를 시작으로 공해전투(Air- Sea Battle)와 합동전투개념(JAM-GC) 정립을 포함한 새로운 상쇄전략(Offset Strategy)에 이르기까지 군사전략에 대한 변화를 트럼프행정부에서도 시도하고 있다.
      한반도는 북한과의 특수한 안보상황에 놓여 있고, 강대국들에 둘러싸인지정학적 위치 등으로 미국과의 군사동맹인 한미동맹만이 현실적 선택임을감안하면 미국의 군사전략 변화에 따른 대비는 불가피하다고 볼 수 있으며, 미국의 군사전략 변화로 파생되는 미국의 안보정책 변화뿐만 아니라, 주변국의 안보정책 변화에도 대응을 해야 한다. 그러기 위해서는 현실적인 군사력 확대방안이 필요하다.
      첫째, 최첨단 핵심전력 관련 사업들은 정상추진하고, 더 나아가 북핵위기 등 현 안보상황에 필요한 무기체계는 조기 확보도 검토되어야 한다.둘째, 네트워크를 통합하여 전략적 목표를 공격할 수 있는 능력 확보가 필요하다. 셋째, 최근 이슈가 되고 있는 해양안보를 지키기 위한 해군력 증강이필요하다. 넷째, 유사시 주변 강대국들의 최첨단 무기체계에 대응하기 위해서는 신속하고 강력히 대응할 수 있는 항공우주전력 구축이 필요하다. 다섯째, 현존 위협뿐만 아니라, 가까운 미래의 분쟁 등에 효과적으로 대응할 수 있는 해병대 및 육군 특수전 수행 능력 강화와조직 확대가 필요하다.
      정책적 함의로서 첫째, 방위비 분담 비용 문제와 확장억제 보장 등 한미동맹 신뢰성 확보를 위한 동맹관리가 중요하다. 둘째, 전작권 전환 대비한다는 차원에서 현재의 연합사와 같은 시스템은 지속 유지되어야 한다. 셋째, 현재 추진중인 획득 개발 전력 등 한국의 안보상황에 맞는 자주국방력 확보를 위한 한국형 군사전략 변화가 뒷받침되어야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "「미⋅일 방위협력지침」합의내용. 2015.4.27"

      2 "「FY2016 미 국방수권법안」미 하원 통과내용. 2015.5.14"

      3 국가안보실, "희망의 새시대 국가안보전략" 2014

      4 송대성, "한미동맹의 변환" 세종연구소 2008

      5 국방부, "한미동맹 자료집"

      6 이상현, "한미동맹 로드맵" 세종연구소 2008

      7 국회의원 송영근 주최 정책세미나 자료집, "한국의 해외파병활동 성과 그리고 미래"

      8 김순태, "한국과 일본의 대미 동맹정책 비교연구: 미국의 군사전환전략을 중심으로" 한국국제정치학회 49 (49): 61-84, 2009

      9 이수형, "주한미군 재배치와 한미동맹의 안보딜레마" 21세기정치학회 14 (14): 121-138, 2004

      10 최우선, "주요 국제문제분석" 외교안보연구소 2015

      1 "「미⋅일 방위협력지침」합의내용. 2015.4.27"

      2 "「FY2016 미 국방수권법안」미 하원 통과내용. 2015.5.14"

      3 국가안보실, "희망의 새시대 국가안보전략" 2014

      4 송대성, "한미동맹의 변환" 세종연구소 2008

      5 국방부, "한미동맹 자료집"

      6 이상현, "한미동맹 로드맵" 세종연구소 2008

      7 국회의원 송영근 주최 정책세미나 자료집, "한국의 해외파병활동 성과 그리고 미래"

      8 김순태, "한국과 일본의 대미 동맹정책 비교연구: 미국의 군사전환전략을 중심으로" 한국국제정치학회 49 (49): 61-84, 2009

      9 이수형, "주한미군 재배치와 한미동맹의 안보딜레마" 21세기정치학회 14 (14): 121-138, 2004

      10 최우선, "주요 국제문제분석" 외교안보연구소 2015

      11 "조선일보 2012. 1. 6"

      12 최운도, "미일 안보동맹의 이해 : 일본의 방위개혁과 미국의 통제" 현대일본학회 (21) : 25-62, 2005

      13 "미의회 제출 「국가안보전략서」. 2017.12.18"

      14 "미의회 제출 「국가안보전략서」. 2015.2.7"

      15 이상현, "미국의 아태 재균형 정책과 한국 안보" 세종연구소 2014

      16 엄태암, "미국의 아⋅태지역 재균형정책과 한반도 안보" 한국국방연구원 2015

      17 김순태, "미국의 군사전환과 동북아 양자동맹 : 한일의 대미 동맹정책 비교연구" 연세대학교 대학원 2008

      18 박휘락, "미국의 군사전략과 한국의 안보: 평창올림픽 이후 한국안보전망과 대비방향" 한국군사문제연구원 2018

      19 함종규, "미국의 공해전투 구상" 합동참모본부 (50) : 2012

      20 "미 2014 QDR 발표내용. 2014.3.4"

      21 "문화일보 2017. 1. 16"

      22 "대한민국 및 미합중국간의 상호방위조약 서문"

      23 김기정, "군사주권의 정체성과 한미동맹의 변화" 한국국방연구원 24 (24): 9-34, 2008

      24 "국회 국방위 제5차 전체회의 속기록. 2012. 11. 2"

      25 "국방일보 2016. 10. 21"

      26 공군본부, "공군기본교리"

      27 "U.S. Department of Defense"

      28 Ching-In Moon, "The Search for a Common Strategic Vision: Charting the Future of the US-ROK Security Partnership" 2008

      29 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S Global Leadership Priorities For 21st Century Defense"

      30 Zbigniew Brzezinski, "Strategic Vision : America and the Crisis of Global Power" Basic Books 2012

      31 Bob Work, "Speech at Army War College Strategy Conference"

      32 U.S. Department of Defence, "Quadrennial Defence Review 2014"

      33 Ronald O’Rourke, "China Naval Modernization: Implications for U.S Navy Capabilities" Congressional Research Service 2015

      34 Air-Sea Battle Office, "Air-Sea Battle : Service Collaboration to Address Anti-Access & Area Denial Challenge"

      35 국방부, "2016 국방백서" 2016

      36 국방부, "2015 중국 국방백서" 2015

      37 한국전략문제연구소, "2015 동아시아 전략평가" 한국전략문제연구소 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-26 학술지명변경 한글명 : 국제문제연구 -> 국가안보와 전략
      외국어명 : The Studies of International Affairs -> National Security and Strategy
      KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-01-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Studies of International Affairs KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.46 0.46 0.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.27 0.579 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼