RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 근문과 내포문 불화의 한 종류 = A Case of Mismatch between Root and Non-Root Clauses in Korean

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107985918

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, we try to deal with the mismatch between root and non-root clauses due the evidentiality marker –te- in Korean. As Kim (1981) claims, -te- plays the role of allowing the sentient to avoid his or her responsibility for the reported...

      In this paper, we try to deal with the mismatch between root and non-root clauses due the evidentiality marker –te- in Korean. As Kim (1981) claims, -te- plays the role of allowing the sentient to avoid his or her responsibility for the reported proposition. Whereas, as has been claimed by previous researchers, -te- is not the sentience head of the SenP. Rather, we assume that –te- is a modal affix selected by the sentience head with the retrospective feature. Thus, -te- does not directly interfere with the problematic mismatch between root and non-root clauses with respect to the person restrictions witnessed in –te- sentences. After all, our conclusion in this paper is that the mismatch between root and non-root clauses with respect to –te- is a phenomenon in which the sentient as an anaphor has different antecedent or controller in various syntactic contexts.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 들머리 2. 화행 통사론과 지각성(sentience) 3. ‘-더-’와 근문-내포문의 불화 4. 맺음말
      • 1. 들머리 2. 화행 통사론과 지각성(sentience) 3. ‘-더-’와 근문-내포문의 불화 4. 맺음말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성" 10 : 37-80, 1981

      2 허세문, "화자지향 심리술어와 증거성 표지 ‘-더’의 1인칭 제약" 한국언어정보학회 19 (19): 81-107, 2015

      3 허세문, "한국어의 다양한 인칭 제약에 대한 소고" 언어정보연구소 40 : 391-426, 2020

      4 고영근, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

      5 이홍배, "이행소(performative)와 국어 변형 문법-II" 148 : 17-218, 1971

      6 이홍배, "이행소(performative)와 국어 변형 문법-I" 147 : 7-56, 1971

      7 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서" 32 : 135-169, 1998

      8 박유경, "부산 지역어 ‘-대이’류 문장종결표현의 의미·화용적 기능에 대한 연구" 한국어의미학회 73 : 146-176, 2021

      9 서정수, "더’는 회상의 기능을 지니는가?" 2 : 97-127, 1977

      10 박소영, "담화 맥락과 통사론: 한국어 인칭 제약에 대한 통사론적 접근" 언어정보연구소 41 : 147-177, 2020

      1 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성" 10 : 37-80, 1981

      2 허세문, "화자지향 심리술어와 증거성 표지 ‘-더’의 1인칭 제약" 한국언어정보학회 19 (19): 81-107, 2015

      3 허세문, "한국어의 다양한 인칭 제약에 대한 소고" 언어정보연구소 40 : 391-426, 2020

      4 고영근, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

      5 이홍배, "이행소(performative)와 국어 변형 문법-II" 148 : 17-218, 1971

      6 이홍배, "이행소(performative)와 국어 변형 문법-I" 147 : 7-56, 1971

      7 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서" 32 : 135-169, 1998

      8 박유경, "부산 지역어 ‘-대이’류 문장종결표현의 의미·화용적 기능에 대한 연구" 한국어의미학회 73 : 146-176, 2021

      9 서정수, "더’는 회상의 기능을 지니는가?" 2 : 97-127, 1977

      10 박소영, "담화 맥락과 통사론: 한국어 인칭 제약에 대한 통사론적 접근" 언어정보연구소 41 : 147-177, 2020

      11 서정목, "국어 의문문 연구" 탑출판사 1987

      12 Hale, K., "The View from Building 20: Essays in Honor of Sylvain Bromberger" MIT Press 53-109, 1993

      13 Haegeman, L, "The Syntacticization of Discourse" Ghent University and University of New Brunswick-SJ 2011

      14 Chomsky, N., "The Minimalist Program" MIT Press 1995

      15 Lee, J., "Temporal Constraints on the Meaning of Evidentiality" 21 : 1-41, 2013

      16 Sohn, H. M., "Retrospection in Korean" 11 : 87-103, 1975

      17 Ross, R., "Readings in English Transformational Grammar" Ginn 222-272, 1970

      18 Larson, R. K., "On the Double Object Construction" 19 : 335-391, 1988

      19 Richards, M. D., "On Feature Inheritance : An Argument from the Phase Impenetrability Condition" 38 : 563-572, 2007

      20 Miyagawa, S., "Main Clause Phenomena. New Horizons" John Benjamins Publishing Company 79-111, 2012

      21 Aelbrecht, L., "Main Clause Phenomena" John Benjamins Publishing Co 1-19, 2012

      22 Miyagawa, S., "LF Affix Raising in Japanese" 18 : 362-267, 1987

      23 Yang, I. -S., "Korean Syntax : Case Markers, Delimiters, Complementation and Relativization" University of Hawaii 1972

      24 Pak, M. D., "Japanese/Korean Linguistics 14" CSLI Publication 295-306, 2006

      25 Roberts, C., "Information Structure in Discourse : Towards an Integrated Formal Theory of Pragmatics" 5 : 1-69, 2012

      26 Austin, J. J., "How to Do Things with Words" Oxford University Press 1962

      27 Yong-Ha Kim, "Feature Inheritance, Agreement, and Speech Act." Society of Modern Grammar 2015 (2015): 1-23, 2015

      28 Lim, D., "Evidentials in Interrogatives: A CAse Study of Korean" Saarland University Press 15 : 419-433, 2011

      29 Lim, D., "Evidentials and Interrogatives : A Case Study from Korean" University of Southern California 2010

      30 Tenny, C., "Evidentiality, Experiencers, and the Syntax of Sentience in Japanese" 15 : 245-288, 2006

      31 Yong-Tcheol Hong, "Embeddability of Sentence End Particles in Korean and Speech Act Projections" Korean Generative Grammar Circle 28 (28): 527-552, 2018

      32 Rizzi, L., "Elements of Grammar" Kluwer Academic Publishers 281-337, 1997

      33 Speas, P., "Asymmetry in Grammar" John Benjamins Publishing Company 315-344, 2003

      34 Cinque, G., "Adverbs and Functional Heads : A Cross-Liguistic Perspective" Oxford University Press 1999

      35 Emonds, J. E., "A Transformational Approach to English Syntax" Academic Press 1976

      36 Chang, S. -J., "A Generative Study of Discourse : Pragmatic Aspects of Korean with Reference to English" 9 : 1973

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.34 0.709 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼