수사절차상 압수,수색규정에 대한 비판적 검토 = Critical research on the articles of search and seizure in investigation procedure

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is reviewed critically on the execution method of search and seizure warrant, objects of seizure, and requirements of search and seizure articles regulated in Criminal Procedure Act that was amended in 2011 according to environmental change. As a result, first, with regard to the degree of criminal suspicion required as general requirements of search and seizure to which investigative agencies need, heretofore the majority of theories have explained the meaning of phrase as a sense of ‘mere suspicion`` or ‘first suspicion`` because article 215 Criminal Procedure Act has only regulated as a phrase of ‘the necessity of investigation``. But ‘the circumstantial existence of crime suspicion`` in the article 215 of Criminal Procedure Act requires more than ‘mere suspicion`` of crime, and therefore the level of suspicion is explicitly needed a higher stage than ‘mere suspicion`` and ‘relevancy with the criminal case``. For the substantial judgment to search and seizure warrant, these requirements should be respectively independent elements of search and seizure. Second, there are many controversies in the interpretation because a current Criminal Procedure Act is not expressed explicitly concerning whether electronic information is still object of seizure or not. Relevant regulations concerning electronic information as the object of seizure should be enacted or revised to eliminate these debates. According to a view of de lege ferenda electronic information should be expressed as the object of seizure in paragraph 1, article 106 Criminal Procedure Act. Third, the content of paragraph 3, Article 106 Criminal Procedure Act newly revised was not included electronic information as the object of seizure, but it was defined the execution method of search and seizure warrant concerning electronic information. Current regulations regarding search and seizure are insufficient to apply for the search and seizure of electronic information in investigation procedure. Accordingly, electronic information should be stipulated as object of search and seizure in Paragraph 1, Article 106 Criminal Procedure Act. However, if electronic information is considered as the object of seizure, the finished time of execution of search and seizure warrant is time to be acquired the content of electronic information. therefore, to extract criminal relevant information in the information storage device is a part of continuous process in the execution of search and seizure warrant. This point of view is equal to the opinion of Supreme Court. In addition, concerning problems on the return of seizures article, extent of participation in the enforcement process of search and seizure warrant of a party to the seizure, and discovered evidences in enforcement process of search and seizure warrant are required the revision of relevant regulation in considerations of the efficiency of investigation and security of human rights.

참고문헌 (Reference)

1 전승수, "형사절차상 디지털 증거의 압수수색 및 증거능력에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2011

2 김경수, "형사소송법상 압수수색 관련 규정에 대한 비판적 고찰" 서울시립대학교 법학연구소 19 (19): 189-222, 2011

3 강동범, "형사소송법[선택형 문제해설] 제3판" 신조사 2015

4 조광훈, "형사소송법 제106조의 쟁점과 개정안 검토" 법조협회 63 (63): 192-249, 2014

5 정웅석, "형사소송법" 大明出版社 2014

6 임동규, "형사소송법" 법문사 2015

7 노명선, "형사소송법" 성균관대학교 출판부 2013

8 배종대, "형사소송법" 홍문사 2015

9 김성룡, "형사법개정연구자료집 Ⅵ" 법무부 형사법제과 2011

10 노정환, "현행 압수수색제도에 대한 비판적 고찰 - 실무상 문제점을 중심으로 -" 법조협회 59 (59): 5-57, 2010

11 민만기, "현행 압수ㆍ수색 절차상 plain view 원칙의 적용 가능성과 입법론적 검토" 법학연구소 25 (25): 135-170, 2013

12 조국, "컴퓨터 전자기록에 대한 대물적 강제처분의 해석론적 쟁점" 한국형사정책학회 22 (22): 99-123, 2010

13 조광훈, "정보저장매체의 분석행위의 입법론에 대한 타당성 검토" 대검찰청 (44) : 31-75, 2014

14 정한중, "전자정보의 압수⋅수색에 관한 연구 - 대법원 2011.5.26. 선고 2009모1190 결정－" 법학연구소 36 (36): 221-239, 2012

15 김양섭, "전자정보에 대한 압수수색영장의 집행이 적법성을 갖추기 위해 필요한 조치" 사법발전재단 1 (1): 235-303, 2012

16 이숙연, "전자정보에 대한 압수수색과 기본권, 그리고 영장주의에 관하여 - 대법원 2011모1190 결정에 대한 평석을 중심으로 한 연구 -" 한국헌법학회 18 (18): 1-44, 2012

17 하태영, "전자정보에 대한 압수·수색영장의 법적 근거와 영장집행의 적법성의 요건" 한국비교형사법학회 13 (13): 427-460, 2011

18 조국, "압수·수색의 합법성 기준 재검토" 한국비교형사법학회 5 (5): 29-782, 2003

19 김용호, "실무상 디지털증거의 현장압수수색 문제점과 개선방안" 한국정보통신학회 17 (17): 2595-2601, 2013

20 신동운, "신형사소송법" 법문사 2015

21 손동권, "새로이 입법화된 디지털 증거의 압수·수색제도에 관한 연구 - 특히 추가적 보완입법의 문제 -" 한국형사정책학회 23 (23): 325-349, 2011

22 손동권, "새로운 형사소송법" 세창출판사 2014

23 전명길, "디지털증거의 수집과 증거능력" 한국법학회 (41) : 317-336, 2011

24 조성훈, "디지털증거와 영장주의 : 증거분석과정에 대한 규제를 중심으로" 한국형사정책연구원 24 (24): 111-149, 2013

25 박봉진, "디지털증거 압수수색에 관한 연구" 법과정책연구원 19 (19): 187-214, 2013

26 이경열, "디지털정보 관련 증거의 압수·수색 규정의 도입방안 연구" 법학연구소 13 (13): 483-521, 2012

27 이원상, "디지털 증거의 체계적인 무결성 확보방안- 왕재산 사건을 중심으로 -" 대검찰청 (43) : 102-138, 2014

28 노명선, "디지털 증거의 압수ㆍ수색에 관한 판례 동향과 비교법적 고찰" 대검찰청 (43) : 139-194, 2014

29 곽병선, "디지털 증거의 압수·수색절차상 문제점과 개선방안" 한국법학회 (51) : 249-265, 2013

30 조광훈, "디지털 증거의 압수·수색의 문제점과 개선방안" 서울시립대학교 법학연구소 21 (21): 699-738, 2014

31 정병곤, "디지털 증거의 압수 · 수색에 대한 문제점과 개선방안- 형사소송법 제106조 제3항을 중심으로 -" 한국형사법학회 25 (25): 171-192, 2013

32 이주원, "디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선" 안암법학회 (37) : 151-199, 2012

33 이완규, "디지털 증거 압수수색과 관련성 개념의 해석" 법조협회 62 (62): 91-162, 2013

34 전승수, "디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행- 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 -" 법조협회 61 (61): 237-276, 2012

35 박혁수, "디지털 정보 압수·수색의 실무상 쟁점" 대검찰청 (44) : 76-113, 2014

36 池田修, "刑事訴訟法講義" 東京大學出版會 2014

37 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究" 서울대학교 대학원 1997

38 Wayne R. Lafave, "search and Seizure 2" Wadsworth 2004

39 Roxin, Claus, "Strafverfahrensrecht" C. H. Beck 1998

40 Beulke, Werner, "Strafprozessrecht" C. F. Müller 2006

41 Kühne, Hans-Heiner, "Strafprozessrecht" C. F. Müller 2007

42 Volk, klaus, "Grundkurs StPO" C. H. Beck 2008

43 박경신, "E-메일 압수수색의 제문제와 관련 법률개정안들에 대한 평가" 법학연구소 13 (13): 265-314, 2010

44 Stacy C. Moak, "Criminal justice procedure" anderson publishing 2013

45 James R. Acker, "Criminal Procedure: a contemporary perspective" Aspen Publishers 1999

46 John L. Worrall, "Criminal Procedure: From First Contact to Appeal" Pearson Education 2007

47 Robert M. and Bloom, "Criminal Procedure(The Constitution and the Police)" Aspen Publishers 2006

48 Rolando v. del Carmen, "Criminal Procedure" Wadsworth 2007

49 Joel Samaha, "Criminal Procedure" Wadsworth 2001