고전시가 율격의 교육 내용 연구 = A Study on the Educational Contents of Meter in Korean Classical Poetry

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to examine existing educational contents of meter in Korean Classical Poetry and to propose new educational contents for fostering ‘metrical competence’ of learners.
In order to this, in chapter 2, some theoretical difficulties in teaching Eumboyul(meter of feet) as a traditional meter have been observed. First, ‘foot’ could not be a unit of meter. Second, the measurement of Emuboyul is not different from that of syllabic meter. On the other hand, syllabic meter is unreasonably denied by the scholars in spite that it has been regarded as a traditional meter since 1920's.
In chapter 3, it was asserted that meter of Korean Classical Poetry consists of metrical constant of tetrameter and metrical variable that is fulfilled by alternation of +4syllables and -4syllables.
Therefore the educational contents of meter in Korean Classical Poetry has to be a syllabic meter. In conclusion, metrical competence is expected to be fostered by becoming acquainted with the rhythm which is based on the alternation of feet with different number of syllables.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 고전시가의 율격에 대한 기존 교육 내용을 검토하고, 율격 능력을 기르기 위한 고전시가 율격 교육의 내용을 마련하는 데 목적을 두고 있다.
2장에서는 ‘음보율’을 전통 율격으로 가르치는 데 따른 문제점을 살폈다. ‘음보’는 율격의 기본단위가 되기 어렵고, ‘음보율’을 파악하는 방법 또한 ‘음수율’과 다를 바 없다는 이론적 문제를 지닌다. 반면 ‘음수율’은 1920년대 이래 줄곧 전통 율격으로 간주되어 왔음에도 불구하고 율격의 층위에 대한 학자들의 오해로 인해 기각된 문제가 있다.
3장에서는 음보율과 음수율이 각각 어떻게 고전시가의 율격에 관여하고 있는지를 살폈다. 그 결과 고전시가의 율격은 4음보라는 율격의 상수(常數)와 음절수라는 율격의 변수(變數)로 이루어지되, 잠재된 4음보를 기반으로 표층에서는 주로 +4음절과 –4음절이라는 음절수의 교체가 실현되는 것을 알 수 있다.
이처럼 음보율과 음수율이 모두 고전시가의 율격적 실현에 관여하고 있지만, 음보율은 한국 고전시가만의 특징이라고 보기 어렵기 때문에 율격 교육의 중심 내용은 음수율이 되어야 하리라 본다. 요컨대 상이한 음절수의 교체에서 생겨나는 리듬감을 익히는 데서 학습자들의 율격 능력이 길러질 수 있을 것으로 전망한다.

참고문헌 (Reference)

1 김은전, "현대시교육론" 시와시학사 1996

2 이혜원, "현대시 운율의 이해와 교육 방법" 한국문학교육학회 (30) : 153-180, 2009

3 조창환, "한국현대시의 운율론적 연구" 일지사 1986

4 정한모, "한국현대시문학사" 일지사 1974

5 오세영, "한국낭만주의시연구" 일지사 1980

6 정병욱, "한국고전시가론" 신구문화사 1977

7 김흥규, "한국 시가 율격의 이론Ⅰ, In 욕망과 형식의 시학" 태학사 11-62, 1999

8 성기옥, "한국 시가 율격의 이론" 새문사 1986

9 김정화, "한·일 시 율격 비교 연구" 대구가톨릭대학교 대학원 2000

10 김흥규, "평시조 종장의 율격·통사적 정형과 그 기능" 안암어문학회 19 : 359-368, 1977

11 이삼형, "중학교 국어 1-1" 디딤돌 2010

12 노미숙, "중학교 국어 1-1" (주)천재교육 2010

13 권순희, "중학교 국어 1-1" 금성출판사 2010

14 김현수, "운율의 교수·학습에 관한 연구" 한국문학교육학회 93-123, 2001

15 김창원, "운율을 어떻게 가르칠 것인가, In 현대시교육론" 시와시학사 263-279, 1996

16 정정순, "운율 실현의 원리를 활용한 시쓰기 교육 연구" 한국문학교육학회 (18) : 487-513, 2005

17 김학성, "시조의 형식원리와 그 미적 운용의 묘, In 만해축전(中)" 만해사상실천선양회 331-458, 2009

18 윤여탁, "시와 함께 배우는 시론" 태학사 2002

19 Easthop, A, "시와 담론" 지식산업사 1994

20 김수업, "소월시의 율적 파악, In 상산 이재수 박사 환력기념논문집" 형설출판사 157-175, 1972

21 한정동, "소곰쟁이는 번역인가"

22 김대행, "민요조고, In 국시가구조연구, In 한국시가구조연구" 삼영사 59-73, 1976

23 김윤식, "문학(상)" 디딤돌 2003

24 한계전, "문학(상)" 블랙박스 2003

25 조남현, "문학(상)" 중앙교육진흥연구소 2003

26 應接室, "동아일보"

27 川本 皓嗣, "동아시아 시학 구축을 위해 -음수율이라는 숙명-" 한국시가학회 21 (21): 39-57, 2006

28 이동순, "김소월 시의 전통시가 변용 양상" 현대문학이론학회 (31) : 117-140, 2007

29 品田悅一, "국민시가집으로서의 만요슈 , In 창조된 고전" 소명출판 55-92, 2002

30 고정희, "고전시가와 민족정서 교육-1920년대 시조 및 민요 재발견의 공과(功過)를 바탕으로-" 한국고전문학교육학회 (22) : 5-34, 2011

31 文部科學省, "고전-고문편, In 고등학교 국어과용 문부과학성검정제교과서" 東京書籍 2008

32 한철우, "고등학교 국어(하)" 비상교육 2011

33 武田博幸, "重要 古文單語 315" 桐原書店 2004

34 송완순, "童謠論雜考 - 硏究노-트에서 - (2)"

35 春園, "病窓語(27) - 時調의 自然律 - (2)"

36 양주동, "民族文學의 現階段的意義 - 回顧·展望·批判 의 續 - (4)"

37 김억, "格調詩形論 小考"

38 川本皓嗣, "日本 詩歌에서 傳統과 近代의 相互關係" 동아시아문화연구소 (43) : 7-31, 2008

39 文部科學省, "新編 新しい國語, In 중학교국어과용 문부과학성검정제교과서 2 東書" 東京書籍 2006

40 정노풍, "新春詩壇槪評 (6)"

41 選者, "新春文藝選後感 (7)"

42 김대행, "押韻論, In 韻律" 문학과지성사 22-39, 1984

43 정노풍, "己巳詩壇展望 (12)"

44 月灘, "大戰以後의 朝鮮의 文藝運動 (1)"

45 이구조, "兒童時調의 提唱 어린이 文學論議 (2)"

46 坂野信彦, "七五調の謎をとく-日本語リズム原論" 大修館書店 1996

47 Martin, M.A, "The Rise and Fall of Meter: Poetic Form and English National Culture, 1880-1920" The University of Michigan 2006

48 Preminger, A, "The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics" Princeton Univ. Press 1993

49 Fussell, P, "Poetic Meter and Poetic Form" Random House 1965

50 Brower, R.H, "Japanese, In Versification Major Types" New York Univ. Press 38-51, 1972

51 Morris, H, "Chaucer and the Study of Prosody, In Linguistics and Literary Style" HR and W. 366-426, 1970

52 고정희, "<영변가>와 <진달래꽃>의 상호텍스트적 양상과 의미" 한국시가학회 30 : 283-314, 2011

53 文部科學省, "(중학교)新學習指導要領解說-國語編" 東京書籍 2008

54 조동일, "(제4판)한국문학통사 5권" 지식산업사 2005