주관식 문항은 깊이 있는 사고능력 평가와 고등정신능력 평가에 적합하나 채점하기가 쉽지 않다. 동일한 채점기준을 갖더라도 채점자에 따라 다른 채점결과를 가져올 수 있으므로 객관적인...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105924813
2018
-
주관식 채점 ; 구문의미트리 ; 비교기 ; 유사도 ; Subjective-type Grading ; Syntactic-Semantic Tree ; Comparator ; Similarity
KCI등재
학술저널
83-92(10쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
주관식 문항은 깊이 있는 사고능력 평가와 고등정신능력 평가에 적합하나 채점하기가 쉽지 않다. 동일한 채점기준을 갖더라도 채점자에 따라 다른 채점결과를 가져올 수 있으므로 객관적인...
주관식 문항은 깊이 있는 사고능력 평가와 고등정신능력 평가에 적합하나 채점하기가 쉽지 않다. 동일한 채점기준을 갖더라도 채점자에 따라 다른 채점결과를 가져올 수 있으므로 객관적인 자동 채점 시스템이 필요하다. 그렇지만 채점 시스템은 표현 언어인 한국어 분석과 비교의 문제가 걸려있다. 본 연구는 한국어의 구문 분석을 구현하고 결과인 구문분석 트리를 비교하는 비교기를 이용하여 주관식 문항을 채점하는 채점 시스템을 설계, 개발하였다. 이 시스템은 단어 중심의 채점 시스템과 구문의미트리 중심의 채점 시스템을 복합한 시스템으로 구문의미트리 비교기를 활용하였다. 본 시스템의 실험 결과 제안한 구문의미트리 중심의 채점 시스템과 복합 채점 시스템이 더 나은 결과를 가져옴을 알 수 있었다. 본 연구는 한국어 구문의미분석과 주관식 채점 영역에 활용할 수 있고 또한 문서 분류에도 활용할 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The subjective question is appropriate for evaluation of deep thinking, but it is not easy to score. Since, regardless of same scoring criterion, the graders are able to produce different scores, we need the objective automatic evaluation system. Howe...
The subjective question is appropriate for evaluation of deep thinking, but it is not easy to score. Since, regardless of same scoring criterion, the graders are able to produce different scores, we need the objective automatic evaluation system. However, the system has the problem of Korean analysis and comparison. This paper suggests the Korean syntactic analysis and subjective grading system using the syntactic-semantic tree comparator. This system is the hybrid grading system of word based and syntactic-semantic tree based grading. This system grades the answers on the subjective question using the syntactic-semantic comparator. This proposed system has the good result. This system will be utilized in Korean syntactic-semantic analysis, subjective question grading, and document classification.
참고문헌 (Reference)
1 강승식, "학생 답안 분석과 정답 템플릿 생성에 의한 한국어 서답형 문항의 자동채점 시스템" 한국정보과학회 22 (22): 218-224, 2016
2 허정만, "투표 기반 서술형 주관식 답안 자동 채점 모델의 설계 및 구현" 한국컴퓨터정보학회 18 (18): 17-25, 2013
3 강원석, "질의문 유형 분석을 통한 서답형 자동 채점 시스템" 한국콘텐츠학회 11 (11): 13-21, 2011
4 천민아, "준지도학습 방법을 이용한 한국어 서답형 문항 반자동 채점" 한국인지과학회 26 (26): 147-165, 2015
5 김홍기, "주관식 평가를 위한 웹기반 온라인 평가 시스템의 구현 및 적용" 한국정보교육학회 8 (8): 251-260, 2004
6 강원석, "주관식 문제 채점에서의 구문의미트리 비교 시스템에 대한 연구" 한국컴퓨터교육학회 20 (20): 79-88, 2017
7 박일남, "정답 템플릿 작성 방식에 의한 한국어 서답형 문항 자동채점 시스템" 한국정보과학회 19 (19): 630-636, 2013
8 조우진, "의미커널과 한글 워드넷에 기반한 지능형 채점 시스템" 한국정보처리학회 12 (12): 539-546, 2005
9 박희정, "유의어 사전을 이용한 주관식 문제 채점 시스템 설계 및 구현" 한국컴퓨터교육학회 6 (6): 207-216, 2003
10 최윤정, "영어 논술 채점 컴퓨터 프로그램의 비교·분석" 한국교육평가학회 19 (19): 145-160, 2006
1 강승식, "학생 답안 분석과 정답 템플릿 생성에 의한 한국어 서답형 문항의 자동채점 시스템" 한국정보과학회 22 (22): 218-224, 2016
2 허정만, "투표 기반 서술형 주관식 답안 자동 채점 모델의 설계 및 구현" 한국컴퓨터정보학회 18 (18): 17-25, 2013
3 강원석, "질의문 유형 분석을 통한 서답형 자동 채점 시스템" 한국콘텐츠학회 11 (11): 13-21, 2011
4 천민아, "준지도학습 방법을 이용한 한국어 서답형 문항 반자동 채점" 한국인지과학회 26 (26): 147-165, 2015
5 김홍기, "주관식 평가를 위한 웹기반 온라인 평가 시스템의 구현 및 적용" 한국정보교육학회 8 (8): 251-260, 2004
6 강원석, "주관식 문제 채점에서의 구문의미트리 비교 시스템에 대한 연구" 한국컴퓨터교육학회 20 (20): 79-88, 2017
7 박일남, "정답 템플릿 작성 방식에 의한 한국어 서답형 문항 자동채점 시스템" 한국정보과학회 19 (19): 630-636, 2013
8 조우진, "의미커널과 한글 워드넷에 기반한 지능형 채점 시스템" 한국정보처리학회 12 (12): 539-546, 2005
9 박희정, "유의어 사전을 이용한 주관식 문제 채점 시스템 설계 및 구현" 한국컴퓨터교육학회 6 (6): 207-216, 2003
10 최윤정, "영어 논술 채점 컴퓨터 프로그램의 비교·분석" 한국교육평가학회 19 (19): 145-160, 2006
11 조지민, "서답형 문항 온라인 채점 시스템의 개발과 적용" 한국컴퓨터교육학회 17 (17): 39-51, 2014
12 이재영, "대규모 주관식 문제에서 유사한 답 채점 정보관리 시스템" 한국정보기술학회 9 (9): 187-196, 2011
13 천민아, "기계학습 분류기의 예측확률과 만장일치를 이용한 한국어 서답형 문항 자동채점 시스템" 한국정보처리학회 5 (5): 527-534, 2016
14 강원석, "구문의미트리 비교기를 이용한 유사문서 판별기" 한국콘텐츠학회 15 (15): 636-646, 2015
15 강원석, "구문-격의미 정보를 이용한 주관식 문제 채점 시스템 설계 및 구현" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 61-70, 2007
16 강원석, "검색엔진을 한 키워드 관련어 추출기의 설계 및 구현" 241-246, 2007
17 정상목, "LSA를 이용한서술형 주관식 평가 시스템의 설계 및 구현" 한국정보교육학회 9 (9): 289-298, 2005
18 김재훈, "KTAG99: 새로운 환경에 쉽게적응하는 한국어 품사 태킹 시스템" 99-105, 1999
19 Claudia Leacock, "C-rater: Automated Scoring of Short-Answer Questions" 37 : 389-405, 2003
20 조정현, "BLEU를 활용한 단기 서술형 답안의 자동채점" 606-610, 2009
21 Attali, Y., "Automated Essay Scoring With e-rater® V.2" 4 (4): 2006
NCS 기반 고교 직업교육과정 ‘전자’교과의 마이크로프로세서 교수역량 규명과 상대적 중요도 분석
대학생의 창의역량 함양을 위한 SW교과목 운영 효과 검증
엘리베이터 시뮬레이터를 활용한 임베디드 어플리케이션 소프트웨어 교수학습방법 연구
최소생성사다리를 생성하는 알고리즘 구현 및 컴퓨팅 사고력과의 관련성 탐구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.67 | 1.67 | 1.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.42 | 2.251 | 0.64 |