韓國 古代 律令 硏究를 위한 몇 가지 提言 = A Few Suggestions for a Study on the Law Code (Yul-ryeong) of Three Kingdoms and Unified Silla

국문 초록 (Abstract)

김창석은 追補의 방식으로 지속적으로 율령을 改修하였을 것이라고 한다. 하지만 이 견해에서는 율령의 개수나 증보가 율령 법전의 개정이나 새로운 편찬을 의미하는지 여부가 명확하지 않다. 즉 ‘追補’가 이루어질 때 기존 율령을 부분 첨가(즉 수정)하는 것인가 아니면 추보하면서 매번 율령 법전을 새로 편찬(혹은 간행)하였는지가 명확하지 않다고 하겠다. 또 홍승우는 신라가 율령을 반포한 후 율령 법전을 추보하거나 수정하는 방식을 취하지 않았고, 그 대신 중대 이후에는 格이나 格式의 편찬을 통해 율령을 보완하였을 것이라고 한다. 이는 율령 법전의 부분 改正이 없었다는 滋賀秀三의 설에 따른 것이지만, 滋賀의 설은 재고의 여지가 있다.
고대 한국은 일본의 경우와는 달리 이른 시기부터 율령이 시행되었다. 그런 까닭에 정동준도 지적하였듯이 한국 고대 법제는 ‘固有法’과 ‘繼受法’을 명확히 구별하여 그 母法을 가려내기가 매우 어렵다. 이때 중요한 것은 중국 율령을 법전 차원에서 수용한 것인가 아니면 단행법령의 수용인가, 그렇지 않으면 어떤 중간적 형태의 수용인가를 엄밀하게 파악해야 한다는 점이다. 그리고 한국 고대 율령의 다양한 상황을 파악하기 위해서는 관련 용어들을 더욱 엄밀하게 사용할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kim Chang-seok argued that the law code (Yul-ryeong) of Three Kingdoms and Unified Silla was continuously supplemented. But he did not clarify that if the code was partially modified or completely re-codified. Hong Sueng-woo discussed that Silla did not supplement or modify the law code after it was distributed. Silla, instead, compensated the defect of the code by adding Ge (格) or Ge-shi (格式) to that from the middle period. His suggestion is based on the theory of Shiga Shuzo (滋賀秀三) which denies the possibility of a partial adjustment of the law code. But Shiga’s theory seems to need reconsideration.
The law code was implemented much earlier in Ancient Korea than in Japan. But as Jeong Dong-jun has already pointed out, the legal system of Ancient Korea consists of ‘a traditional law (固有法)’ and ‘an adopted law (繼受法)’ and it is very hard to elucidate its mother law. It is important to establish the adopting process of Chinese law. The question is that if the whole law code was adopted at once or if single legislations were selected one by one. There could also be another way of the adoption. A precise usage of relevant terms is needed as well to clearly elucidate various circumstances of the law code of Ancient Korea.

참고문헌 (Reference)

1 李丙燾, "원문 삼국사기" 을유문화사 1977

2 김창석, "신라 법제의 형성 과정과 율령의 성격-포항 중성리신라비의 검토를 중심으로-" 한국고대사학회 (58) : 171-215, 2010

3 전덕재, "백제의 율령 반포 시기와 그 변천" 백제문화연구소 1 (1): 105-128, 2012

4 김창석, "고구려 守墓法의 제정 경위와 布告 방식 - 신발견 集安高句麗碑의 분석" 국학연구원 (169) : 75-100, 2015

5 "魏書, 唐六典, 通典, 舊唐書, 新唐書"

6 鄭東俊, "高句麗·百濟律令における中國王朝の影響についての試論－所謂｢泰始律令繼受說｣をめぐって" 210 : 2013

7 홍승우, "韓國 古代 律令의 性格" 서울대학교 2011

8 이근우, "日本 古代 律令國家論" 15 : 1996

9 曾我部靜雄, "日中律令論" 吉川弘文館 1963

10 주보돈, "新羅時代의 連坐制" 25 : 1984

11 홍승우, "新羅律의 基本性格－刑罰體系를 중심으로" 50 : 2004

12 鄭東俊, "新羅律令に對する中國律令の影響－國家秩序維持關係の法令を中心に" 63 : 2013

13 윤선태, "新羅 中代의 刑律－中國律令 受容의 新羅的 特質과 관련하여" (재)가락국사적개발연구원 3 : 2003

14 堀敏一, "律令制と東アジア世界－私の中國史學(二)" 汲古書院 1994

15 堀敏一, "律令制と東アジア世界" 汲古書院 1994

16 "唐會要" 上海古籍出版社 1991

17 仁井田陞, "唐令拾遺" 東京大學出版會 1933

18 劉俊文, "唐代法制硏究" 文津出版社 1999

19 岡野誠, "唐代における｢守法｣の一事例－衛禁律闌入非御在所條に關聯して" 60 : 1980

20 우성민, "唐代 法典編纂組織의 變化像에 관한 고찰" 중국고중세사학회 (18) : 393-427, 2007

21 戴建國, "唐代 令文의 部分 修正 및 補充" 19 : 2015

22 정병준, "唐ㆍ五代 法典 編纂 形式의 변화와 그 성격― 『唐會要』ㆍ『五代會要』 ‘定格令’ 譯註 ―" 중국고중세사학회 (35) : 433-464, 2015

23 정병준, "唐 後期의 律令制 崩壞論" 중국고중세사학회 (37) : 83-115, 2015

24 大津透, "古代 日本에서 律令의 受用" 민족문화연구소 2007 (2007): 233-253, 2007

25 "冊府元龜" 中華書局 1982

26 滋賀秀三, "中國法制史論集" 創文社 2003

27 滋賀秀三, "中國法制史論集" 創文社 2003

28 山本孝文, "三國時代 律令의 考古學的 硏究" 서경 2006

29 김수태, "「집안고구려비」에 보이는 율령제" 한국고대사학회 (72) : 37-82, 2013

30 홍승우, "<集安高句麗碑>에 나타난 高句麗 律令의 형식과 守墓制" 한국고대사학회 (72) : 83-117, 2013

31 김창석, "5세기 이전 고구려의 王命體系와 집안고구려비의 ‘敎’ㆍ‘令’" 한국고대사학회 (75) : 265-304, 2014