RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      易學의 관점에서 태극기 오류설 비판

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108367066

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 ‘태극기 오류설’을 역학의 관점에서 비판적으로 검토한 글이다. 태극기 오류설이란, 1949년 10월 ‘국기제작법’에 의해 확정된 현행 태극기 도안이 역(易)의 원리에 부합하지 않는다는 주장이다. 이러한 주장을 하는 태극기 오류론자들은 태극기의 태극 문양을 고태극도와 같은 모양으로 수정해야 비로소 역의 원리에 부합하게 된다고 주장한다.
      본 논문에서는 이러한 태극기 오류론자들의 주장을 역학의 관점에서 재검토하여 태극기 도안이 역의 원리에 위배되지 않음을 보였다. 본고의 고찰에 따르면, 태극 안에 음양의 변화를 나타낸 역도(易圖)는 태극 문양을 기준으로 ‘⼄’자형과 ‘S’자형 두 유형으로 구분 가능하고, 고태극도는 ‘⼄’자형에 속하며 태극기는 ‘S’자형에 속한다. 태극기 오류론자들의 주장은 결국 ‘S’자형의 태극 문양은 잘못되었고 ‘⼄’자형만이 옳다는 것인데, 본고의 고찰에 따르면 양자의 태극 문양의 차이는 괘의 배치에 의해 발생하는 차이일 뿐, 양자 모두 음양의 소식이라는 역의 원리를 충분히 구현하고 있다. 이를 통해 ‘S’자형의 태극기 또한 역의 원리에 부합하며, 태극기 오류설이 잘못되었음을 알 수 있다. 추가적으로 도상의 역학적 함의에 있어서도 양자 모두 소옹의 선천도에 유래하고, 도상의 관법 또한 유일하지 않기 때문에 양자가 크게 다르지 않다는 점도 살펴보았다.
      번역하기

      본 논문은 ‘태극기 오류설’을 역학의 관점에서 비판적으로 검토한 글이다. 태극기 오류설이란, 1949년 10월 ‘국기제작법’에 의해 확정된 현행 태극기 도안이 역(易)의 원리에 부합하지 않...

      본 논문은 ‘태극기 오류설’을 역학의 관점에서 비판적으로 검토한 글이다. 태극기 오류설이란, 1949년 10월 ‘국기제작법’에 의해 확정된 현행 태극기 도안이 역(易)의 원리에 부합하지 않는다는 주장이다. 이러한 주장을 하는 태극기 오류론자들은 태극기의 태극 문양을 고태극도와 같은 모양으로 수정해야 비로소 역의 원리에 부합하게 된다고 주장한다.
      본 논문에서는 이러한 태극기 오류론자들의 주장을 역학의 관점에서 재검토하여 태극기 도안이 역의 원리에 위배되지 않음을 보였다. 본고의 고찰에 따르면, 태극 안에 음양의 변화를 나타낸 역도(易圖)는 태극 문양을 기준으로 ‘⼄’자형과 ‘S’자형 두 유형으로 구분 가능하고, 고태극도는 ‘⼄’자형에 속하며 태극기는 ‘S’자형에 속한다. 태극기 오류론자들의 주장은 결국 ‘S’자형의 태극 문양은 잘못되었고 ‘⼄’자형만이 옳다는 것인데, 본고의 고찰에 따르면 양자의 태극 문양의 차이는 괘의 배치에 의해 발생하는 차이일 뿐, 양자 모두 음양의 소식이라는 역의 원리를 충분히 구현하고 있다. 이를 통해 ‘S’자형의 태극기 또한 역의 원리에 부합하며, 태극기 오류설이 잘못되었음을 알 수 있다. 추가적으로 도상의 역학적 함의에 있어서도 양자 모두 소옹의 선천도에 유래하고, 도상의 관법 또한 유일하지 않기 때문에 양자가 크게 다르지 않다는 점도 살펴보았다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is that critically reviewed the theory of Taegeukgi error from the perspective of Yixue(易學). The theory of Taegeukgi error is that the current Taegeukgi design confirmed by the National Flag Manufacturing Act in October 1949 does not conform to the principle of Yi(易). The researchers who insists on the theory of Taegeukgi error argue that the Taiji mark of Taegeukgi must be modified to the same shape as the old diagram of Taiji to conform to the principle of Yi.
      In this paper, the arguments of the Taegeukgi errorists were reviewed from the perspective of Yixue, and it was shown that the Taegeukgi design did not violate the principle of Yi. According to this papers consideration, the diagrams of Yi, which shows the change of yin and yang in Taiji, can be divided into two types based on the Taiji pattern, the old diagram of Taiji belongs to the ‘⼄’ shape, and the Taegeukgi belongs to the ‘S’ shape. The Taegeukgi errorists argue that the S-shaped Taiji pattern is wrong and only the ⼄-shaped is right. According to this paper, the difference between the S-shaped and ⼄-shaped Taiji patterns is only a difference caused by the arrangement of the Gua(卦), and both fully embody the principle of Xiaoxi(消息) of yin and yang. Through this, it can be seen that the S-shaped Taegeukgi also conforms to the principle of Yi, and that the theory of Taegeukgi error is wrong.
      번역하기

      This paper is that critically reviewed the theory of Taegeukgi error from the perspective of Yixue(易學). The theory of Taegeukgi error is that the current Taegeukgi design confirmed by the National Flag Manufacturing Act in October 1949 does not co...

      This paper is that critically reviewed the theory of Taegeukgi error from the perspective of Yixue(易學). The theory of Taegeukgi error is that the current Taegeukgi design confirmed by the National Flag Manufacturing Act in October 1949 does not conform to the principle of Yi(易). The researchers who insists on the theory of Taegeukgi error argue that the Taiji mark of Taegeukgi must be modified to the same shape as the old diagram of Taiji to conform to the principle of Yi.
      In this paper, the arguments of the Taegeukgi errorists were reviewed from the perspective of Yixue, and it was shown that the Taegeukgi design did not violate the principle of Yi. According to this papers consideration, the diagrams of Yi, which shows the change of yin and yang in Taiji, can be divided into two types based on the Taiji pattern, the old diagram of Taiji belongs to the ‘⼄’ shape, and the Taegeukgi belongs to the ‘S’ shape. The Taegeukgi errorists argue that the S-shaped Taiji pattern is wrong and only the ⼄-shaped is right. According to this paper, the difference between the S-shaped and ⼄-shaped Taiji patterns is only a difference caused by the arrangement of the Gua(卦), and both fully embody the principle of Xiaoxi(消息) of yin and yang. Through this, it can be seen that the S-shaped Taegeukgi also conforms to the principle of Yi, and that the theory of Taegeukgi error is wrong.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 태극기는 고태극도를 변형시킨 것인가?
      • 3. 태극기는 역의 원리에 어긋나는가?
      • 4. 고태극도와 태극기의 역학적 함의는 다른가?
      • 국문요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 태극기는 고태극도를 변형시킨 것인가?
      • 3. 태극기는 역의 원리에 어긋나는가?
      • 4. 고태극도와 태극기의 역학적 함의는 다른가?
      • 5. 마치는 말
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼