교육학적 범주로서의 시민적 예의 = Civility as a Pedagogical Category

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 정치적 영역을 위한 정치적 영역에서의 진리 주장의 역할과 더불어, 민주적 삶의 양식을 위한 예의범절과 고상한 행동의 역할을 탐구하고자 한다. 한편으로, 시민 사회의 구성원들은 정치적 영역을 형성하고 경계지어주는 것으로서 진리 주장의 중요성을 인식하고 있다고 주장한다. 다른 한편으로는, 예의바르고 고상한 행동의 사회적 중요성에 초점을 맞춘다. 때로 고상한 행동은 진리의 엄격한 추구나 표현으로부터 거리를 둘 수 있는 있는 능력을 요구할 수 있다. 계몽주의와 후기 계몽주의의 관점은 민주적 삶의 양식을 위한 좋은 행동, 곧 시민적 예의의 중요성을 과소평가해왔다. 그리하여 ``시민적 예의``라는 용어는, 주로 역량(competence)의 문제에 초점을 두어 온 교육과 민주주의의 논의에서 그다지 주목을 받지 못했다. 이 논문은 인간이 함께 살아가기 위해 감수해야 할 희생들이라고 볼 수 있는 시민적 예의의 양면성을 부각시키고자 한다. 이 양면성은 시민적 예의가 예의범절, 거리두기, 그리고 친절하게 꾸미는 외양즉 일종의 속임 등을 의미한다는 사실에 근거하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The role of manners and decent behavior for democratic ways of living are explored, as well as the role of truth claims in and for the political realm. On the one hand, it is argued that members of civil societies recognize the importance of truth claims that shape and limit the political sphere. On the other hand there is a focus on the social significance of decent behavior. Decent behavior may require the ability of distancing oneself from rigid pursuits and expressions of truth. From enlightenment and post-enlightenment perspectives, the importance of good behavior for a democratic way of life is easily underestimated. The notion of civility therefore is not particularly prominent in the debate on education and democracy which usually rather focuses on questions of competence. The article tries to highlight the ambivalence of civility which may be construed as the sum of sacrifices human beings have to make for living together. This ambivalence is rooted in the fact that civility means manners, distance and friendly appearances, i.e. also deception.