플라톤이 서양 철학사에 끼친 영향은 기초적이고 다기적이나, 본고에서는 자체성과 철학적 최상급의 개념을 중심으로 살펴보며, 이들의 문제점을 진단하고, 대안적 사유법을 위한 단서를 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106890649
2020
Korean
서양철학사 ; 플라톤 ; 자체성 ; auto kath’ auto ; 철학적 최상급 ; 데칼트 ; 칸트 ; 절대 확실성 ; 전면적 회의 ; 정언명령 ; 규칙준수의 역설 ; 비트겐슈타인 ; 소쉬르 ; 동아시아의 철학 ; Western Philosophy ; Plato ; self-identity ; philosophical superlative ; absolute certainty ; categorical imperative ; rule following paradox ; language ; Wittgenstein ; Saussure ; D. Davidson ; Confucianism
KCI등재
학술저널
141-171(31쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
플라톤이 서양 철학사에 끼친 영향은 기초적이고 다기적이나, 본고에서는 자체성과 철학적 최상급의 개념을 중심으로 살펴보며, 이들의 문제점을 진단하고, 대안적 사유법을 위한 단서를 ...
플라톤이 서양 철학사에 끼친 영향은 기초적이고 다기적이나, 본고에서는 자체성과 철학적 최상급의 개념을 중심으로 살펴보며, 이들의 문제점을 진단하고, 대안적 사유법을 위한 단서를 제안한다.
서구 철학의 주축적인 사유틀이나 개념들의 원류가 되는 것이 플라톤의 ‘바로 그것, 그 자신에 즉해 있는 것(auto kath’ auto: itself by itself)’ 또는 간단히,‘자체적인 것’이라는 개념이다. 이는 그가 형상을 규정하는 가장 대표적이며 고유한 표현으로, 자기동일성, 불가환원성, 독립성, 실체성 등을 함의한다. 자체적인 것의 개념은 두어 단계의 추론을 거치면, 비트겐슈타인이 말한 바, ‘철학적 사실’, 또는 ‘철학적 최상급’의 개념을 형성하게 한다.
자체성이나 최상급의 개념은 이후 서양철학자들, 가령, 데칼트의 절대 확실성 (인식적 최상급), 칸트의 정언명령이나 선의지(윤리적 최상급), 정치철학의 이상국, 논리실증주의의 이상 언어(언어적 최상급) 등의 개념 형성에 영향을 주며, 근현대의 인식론, 윤리학, 논리학 둥에 지대한 영향력을 행사하였다.
본 논문에서는 이들 사유범주들의 문제점을 지적하고 검토한다. 이런 검토에서 비트겐슈타인, 소쉬르, 데이빗슨 등의 논의를 원용한다. 전면적 회의나 절대 확실성의 개념은 부조리하고, 철학적 사실 또는 최상급을 상정할 때, 규칙 준수의 역설에 봉착한다.
보편자, 추상체 둥의 자체적인 것 또는 최상급적 존재는 사념의 대상으로서 그 객관성을 확보할 수 없는 사밀적 존재이기에, 언어의 의미 기초가 될 수 없다. 이런 문제점들은 자체성이나 철학적 최상급 개념, 그리고 이를 토대로 하는 서구 철학의 제 개념들이나 사유법이 재고되어야 함을 보여준다.
우리는 새로운 사고법을 모색해야 하며, 이를 위한 단서로 비트겐슈타인, 소쉬르 등이 제안하는 언어의 중심성, 마음의 사회성, 관계성, 그리고 동아시아적 사유법 등을 제안한다. 우리는 동아시아에서는 자체성, 실체성, 최상급, 심지어 진리 개념이 없이도 오랜 철학의 전통을 지속해 왔음을 주목할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Plato’s influences on Western philosophies are basic and manifold. This paper focuses on his concepts of ‘auto kath’ auto’ and philosophical superlatives. It further examines problems of these concepts and their history of influences on wester...
Plato’s influences on Western philosophies are basic and manifold. This paper focuses on his concepts of ‘auto kath’ auto’ and philosophical superlatives. It further examines problems of these concepts and their history of influences on western philosophy, and suggests clues for alternative thinking.
It is Plato’s ‘auto kath’ auto(itself by itself)’ that is the source of the main reasoning and concepts of Western philosophers. This is the most representative and unique expression when Plato defines main features of his Form. This phrase implies self-identity, irreducibility, independence, and essence. This concept leads Plato to form what Wittgenstein mentions as ‘philosophical facts’ or ‘philosophical superlatives.’
The concept of superlative is the logical basis for central concepts of major Western philosophers, such as the absolute certainty of Descartes (epistemological superlative), Kant’s categorical imperative or good-will (ethical superlative), the ideal language of logical positivism (linguistic superlative). These concepts have exercised long-lasting influences on modern epistemology, ethics and logic.
This paper points out problems of these concepts, utilizing discussions of Wittgenstein, Saussure, and D. Davidson. The notion of absolute certainty or global skepticism is logically absurd, and assumming existence of philosophical facts leads us to lace the rule following paradox. It is argued that the self-identical or superlative being such as universals or abstracts turns out to be private entities which cannot provide the objective foundation for meanings of language. Thus the concepts of self-identity and philosophical superlative, and thought-categories of Western philosophy based on these must be critically reconsidered.
These criticisms do not entail the end of philosophy. We need to look for new ways of thinking, and we may find some clues in centrality of language suggested by Wittgenstein, sociability of the mind, inter-dependance of existence, and East Asian concept of Li(禮) or correct name(正名). We should note that East Asian philosophers have developped a long tradition of philosophy without concepts of self-identity, philosophical superlatives, or even without the notion of truth.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정진, "칸트: 도덕철학원론" 을유문화사 1970
2 김학주, "순자" 을유문화사 2001
3 남경희, "서구 정신의 원형" 아카넷 2016
4 최명관, "데카르트: 방법서설, 성찰, 데카르트 연구" 서광사 1983
5 장기근, "공자: 논어" 명문당 1993
6 Wittgenstein, L., "Tractatus Logico-Philosophicus" Suhrkamp 1921
7 Frede, M., "Rationality in Greek Thought" Oxford Clarendon Press 1999
8 Havelock, E., "Preface to Plato" Harvard University Press 1963
9 Slings, S. R., "Plato: Respublica" Clarendon Press 2003
10 Burnet, J., "Plato: Opera Volume II. Parmenides, Philebus, Symposium, Phaedrus, Alcibiades I and II, Hipparchus, Amatores" Clarendon Press 1901
1 정진, "칸트: 도덕철학원론" 을유문화사 1970
2 김학주, "순자" 을유문화사 2001
3 남경희, "서구 정신의 원형" 아카넷 2016
4 최명관, "데카르트: 방법서설, 성찰, 데카르트 연구" 서광사 1983
5 장기근, "공자: 논어" 명문당 1993
6 Wittgenstein, L., "Tractatus Logico-Philosophicus" Suhrkamp 1921
7 Frede, M., "Rationality in Greek Thought" Oxford Clarendon Press 1999
8 Havelock, E., "Preface to Plato" Harvard University Press 1963
9 Slings, S. R., "Plato: Respublica" Clarendon Press 2003
10 Burnet, J., "Plato: Opera Volume II. Parmenides, Philebus, Symposium, Phaedrus, Alcibiades I and II, Hipparchus, Amatores" Clarendon Press 1901
11 Duke, E. A., "Plato: Opera Volume I. Euthyphro, Apologia, Crito, Phaedo, Cratylus, Theaetetus, Sophista, Politicus" Clarendon Press 1995
12 Wittgenstein, L., "Philosophische Untersuchungen" Suhrkamp 1952
13 Harris, R., "Language, Saussure and Wittgenstein: How to Play Games with Words" Routledge 1990
14 Davidson, D., "Inquiries into Truth and Interpretation" Oxford Clarendon Press 1984
15 Snell, B., "Die Entdeckung des Geistes" Vandenhoeck & Ruprecht 1955
16 Saussure, F., "Course in General Linguistics" McGraw-Hill 1966
가치의 구현자로서 비극 주인공의 행위에 대한 연구 : 소포클레스의 비극『아이아스』, 『트라키스의 여인들』, 『안티고네』를 중심으로
상기를 통해 획득되는 앎의 정체는 무엇인가? : 플라톤 『파이돈』의 경우
해석(解釋)과 전용(轉用)의 사이에서 - 키케로의 『티마이오스』번역에 나타난 철학적 변용의 모습들 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2016-11-18 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Greco-Roman Studies | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.32 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.35 | 0.36 | 1.059 | 0.11 |