[Purpose] The main purpose of this study is to examine the relationship between a firm’s life-cycle improvement and it’s propensity to engage in corporate tax avoidance. We hypothesized that the tax avoidance tendency of a firm will be affected ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105994843
2018
Korean
기업수명주기 ; 조세회피 ; 회계이익과 과세소득의 차이(BTD) ; 재량적BTD ; Firm life-cycle ; Tax Avoidance ; BTD ; Discretionary BTD
KCI등재
학술저널
179-196(18쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
[Purpose] The main purpose of this study is to examine the relationship between a firm’s life-cycle improvement and it’s propensity to engage in corporate tax avoidance. We hypothesized that the tax avoidance tendency of a firm will be affected ...
[Purpose] The main purpose of this study is to examine the relationship between a firm’s life-cycle improvement and it’s propensity to engage in corporate tax avoidance. We hypothesized that the tax avoidance tendency of a firm will be affected by its life-cycle improvement.
[Methodology] The sample consists of manufacturing firms listed on the Korean Stock Exchange over the 2002-2017 period. Our final sample is comprised of 5,547 firm-year observations. First, we classify firms’ life- cycle into three stages (Growth, Maturity and Decline) based on Anthony and Ramesh (1992). Second, we consider a firm as the firm whose life- cycle is improved (FLCI) if the firm belongs to Growth for consecutive two years, or if the firm’s life-cycle stage changes from Maturity or Decline to Growth during two years. Third, the propensity to engage in corporate tax avoidance is measured as two variables: book-tax difference (BTD) and discretionary BTD (DDBTD) estimated following Desai and Dharmapala (2006). To test our hypothesis, we regress tax avoidance on firms’ life-cycle improvements using fixed-effect model.
[Findings] First, on average, FLCI has larger BTD or DDBTD compared to the other firms. Second, regression results show that firms’ life-cycle improvements have positive impacts on both BTD and DDBTD, signifying that FLCI engages in more corporate tax avoidance than the others.
[Implications] The findings of this study suggest that a firm’s tax avoidance tendency is affected by its life-cycle improvement, and contribute to current knowledge on the tax planning practice of Korean manufacturing firms.
국문 초록 (Abstract)
[연구목적] 본 연구는 기업수명주기가 개선된 기업을 추적하고 해당 기업들의 조세회피성향을 분석하기 위해 수행되었다. [연구방법] 연구가설을 검정하기 위해 2002년부터 2017년까지 국내 ...
[연구목적] 본 연구는 기업수명주기가 개선된 기업을 추적하고 해당 기업들의 조세회피성향을 분석하기 위해 수행되었다.
[연구방법] 연구가설을 검정하기 위해 2002년부터 2017년까지 국내 유가증권시장에 상장된 기업 중 비금융업을 영위하는 기업 5,547(기업-년)개를 표본으로 추출하였다. 먼저, 수명주기가 개선된 기업을 식별하기 위해 선행연구를 기초로 수명주기를 구분한 뒤, t기에서 t+1기로 개별기업의 수명주기가 어떻게 변화했는지를 추적하였다. 본 연구에서는성장기를 2년 연속 지속한 기업, 성숙기 및 쇠퇴기에서 성장기로 수명주기가 변화한 기업을 기업수명주기가 개선된 기업으로 보고, 이들 기업의 조세회피 성향을 탐색하였다. 조세회피는 회계이익과 과세소득의 차이(BTD) 및 Desai and Dharmapala(2006)가 제안한재량적BTD로 측정하였다.
[연구결과] 첫째, 기업수명주기가 개선된 기업과 그렇지 않은 기업 간의 평균차이 검정결과, 수명주기가 개선된 기업의 BTD 및 재량적BTD 평균값이 그렇지 않은 기업의 평균값보다 큰 것으로 나타났다. 둘째, 통제변수(기업규모, 영업현금흐름, 이월결손금, 부채비율, 이연법인세비용)를 연구모형에 포함하여 고정효과모형으로 회귀계수를 추정한 결과, 조세회피를 BTD로 측정했을 때와 재량적BTD로 측정했을 때 모두 기업수명주기 개선의회귀계수가 유의한 양(+)의 값을 보였다. 이는 본 연구의 가설을 지지하는 결과로, 수명주기가 개선된 기업이 그렇지 않은 기업에 비해 조세회피에 적극적임을 시사한다.
[연구의 시사점] 본 연구는 기업수명주기 개선을 측정함으로써 기업수명주기 분야의 연구를 확장시키고, ‘기업수명주기 개선’이라는 경제적 상황변수가 조세회피에 미치는 영향을 실증적으로 검정하였다는 점에서 공헌점이 있다.
참고문헌 (Reference)
1 박종국, "조세회피와 외국인지분율" 한국세무학회 26 (26): 105-135, 2009
2 권순창, "조세회피가 기업의 부채정책에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (53) : 129-152, 2009
3 허광복, "유효세율을 이용한 비외감 기업의규모 및 형태별 조세회피 비교연구" 한국경영교육학회 29 (29): 329-349, 2014
4 최한진, "원가행태의 비대칭성은 이익조정을 통해 완화되는가?" 한국경영교육학회 33 (33): 137-155, 2018
5 박승식, "기업지배구조와 이익조정의 관련성에 대한 실증연구" 한국회계정보학회 24 (24): 213-241, 2006
6 박성욱, "기업의 성장률과 지배주주 지분율 변화에 따른 조세회피 수준 분석" 한국세무학회 32 (32): 315-340, 2015
7 백상미, "기업수명주기와 실제이익조정" 한국경영교육학회 26 (26): 441-470, 2011
8 원자연, "기업수명주기와 경쟁전략이 성과의 지속성에 미치는 영향" 한국회계학회 25 (25): 33-65, 2016
9 박원, "기업수명주기에 따른 회계이익과 순자산의 가치관련성" 한국경영학회 39 (39): 1451-1476, 2010
10 이상은, "기업수명주기별 신용등급과 회계정보의 가치관련성" 한국경영교육학회 30 (30): 635-664, 2015
1 박종국, "조세회피와 외국인지분율" 한국세무학회 26 (26): 105-135, 2009
2 권순창, "조세회피가 기업의 부채정책에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (53) : 129-152, 2009
3 허광복, "유효세율을 이용한 비외감 기업의규모 및 형태별 조세회피 비교연구" 한국경영교육학회 29 (29): 329-349, 2014
4 최한진, "원가행태의 비대칭성은 이익조정을 통해 완화되는가?" 한국경영교육학회 33 (33): 137-155, 2018
5 박승식, "기업지배구조와 이익조정의 관련성에 대한 실증연구" 한국회계정보학회 24 (24): 213-241, 2006
6 박성욱, "기업의 성장률과 지배주주 지분율 변화에 따른 조세회피 수준 분석" 한국세무학회 32 (32): 315-340, 2015
7 백상미, "기업수명주기와 실제이익조정" 한국경영교육학회 26 (26): 441-470, 2011
8 원자연, "기업수명주기와 경쟁전략이 성과의 지속성에 미치는 영향" 한국회계학회 25 (25): 33-65, 2016
9 박원, "기업수명주기에 따른 회계이익과 순자산의 가치관련성" 한국경영학회 39 (39): 1451-1476, 2010
10 이상은, "기업수명주기별 신용등급과 회계정보의 가치관련성" 한국경영교육학회 30 (30): 635-664, 2015
11 백원선, "기업수명주기, 수익비용대응 및 차별적 비용인식" 한국회계학회 38 (38): 215-245, 2013
12 권영도, "기업라이프사이클과 장부가치구성요소가 주식가격결정에 미치는 영향" 21 (21): 46-72, 1996
13 Hribar, P., "The mis-pricing of cash flows and accruals at different life cycle stages" 32 (32): 1053-1072, 2015
14 Young, C. S, "The association between firm life-cycle stage, assets portfolio, and firm’s future performance" 5 (5): 49-71, 2004
15 Dyreng, S., "Long-run corporate tax avoidance" 83 (83): 61-82, 2008
16 Black, E., "Life-cycle impacts on the incremental value-relevance of earnings and cash flow measures" 4 (4): 40-56, 1998
17 DeAngelo, H., "Dividend policy and the earned/contributed capital mix: A test of the life cycle theory" 81 : 227-254, 2006
18 Desai. M, "Corporate tax avoidance and high powered incentives" 79 : 145-179, 2006
19 Mills, L., "Book-tax differences and Internal Revenue Service adjustments" 36 (36): 343-356, 1998
20 Anthony, J. H, "Association between accounting performance measures and stock prices: A test of the life-cycle hypothesis" 15 : 203-227, 1992
‘경영인의 지혜(Managerial Wisdom)’ 개념화 및 측정도구 개발연구
회계전공자들의 자기효능감, 성취동기, 수강만족도와 학습만족도 간의 관계에 관한 연구: 직전학기 성적의 조절효과를 중심으로
청소년의 기업가정신이 자기주도학습과 창의성에 미치는 영향에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |