RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      信託法上 受益者의 信託違反 處分行爲 取消權 = A beneficiary’s right of rescission under the Trust Act

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

        (1) The purpose of this study is to analyze a beneficiary"s right of rescission under the Trust Act §52.<BR>  According to the Trust Act §52, the beneficiary can rescind a trustee"s dispositions of the trust property when the trustee has committed a breech of trust of main object. And the beneficiary can do restoring of the trust property.<BR>  But, the effects of his rescission have binding power to not only the trustee(transferor) but also a transferee(the third person) and a new transferee who has dealt with former transferee. So it is, what is called, a peculiar system in trust.<BR>  Because of this uniqueness, it will inflict a unexpected damage on the third person, who has deal with trustee, that the beneficiary exercises his this right. So the section 52 stipulates the many requirements.<BR>  The trustee"s dispositions caused the breech of trust of main object is especially important requirements. And they mean the trustee"s dispositions out of his power.<BR>  Especially the breech of the "duty to exercise reasonable care and skill" and "duty of loyalty" will become at issue in the various breech of trustee"s duties.<BR>  (2) The control of interests between the beneficiary and the third person is one of the most important subjects. And the beneficiary can rescind the trustee"s dispositions of the trust property when the trustee has committed the breech of trust of main object in the Trust Act §52.<BR>  But there are some problems about this subject in the existing theory. One theory explains that §52 for the control of interests is a policy clause without theoretical explanation. The others explain it regardless the nature of interests of the beneficiaries.<BR>  Therefore, to solve these problem, it is considered that the necessary of study to the construtive trust in the Restatement(2nd) of Trust §288.
      번역하기

        (1) The purpose of this study is to analyze a beneficiary"s right of rescission under the Trust Act §52.<BR>  According to the Trust Act §52, the beneficiary can rescind a trustee"s dispositions of the trust pro...

        (1) The purpose of this study is to analyze a beneficiary"s right of rescission under the Trust Act §52.<BR>  According to the Trust Act §52, the beneficiary can rescind a trustee"s dispositions of the trust property when the trustee has committed a breech of trust of main object. And the beneficiary can do restoring of the trust property.<BR>  But, the effects of his rescission have binding power to not only the trustee(transferor) but also a transferee(the third person) and a new transferee who has dealt with former transferee. So it is, what is called, a peculiar system in trust.<BR>  Because of this uniqueness, it will inflict a unexpected damage on the third person, who has deal with trustee, that the beneficiary exercises his this right. So the section 52 stipulates the many requirements.<BR>  The trustee"s dispositions caused the breech of trust of main object is especially important requirements. And they mean the trustee"s dispositions out of his power.<BR>  Especially the breech of the "duty to exercise reasonable care and skill" and "duty of loyalty" will become at issue in the various breech of trustee"s duties.<BR>  (2) The control of interests between the beneficiary and the third person is one of the most important subjects. And the beneficiary can rescind the trustee"s dispositions of the trust property when the trustee has committed the breech of trust of main object in the Trust Act §52.<BR>  But there are some problems about this subject in the existing theory. One theory explains that §52 for the control of interests is a policy clause without theoretical explanation. The others explain it regardless the nature of interests of the beneficiaries.<BR>  Therefore, to solve these problem, it is considered that the necessary of study to the construtive trust in the Restatement(2nd) of Trust §288.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서설
        Ⅱ. 취소권발생의 요건
        Ⅲ. 취소권 행사
        Ⅳ. 처분행위 취소의 효과
        Ⅴ. 결론
        참고 문헌
        〈Abstract〉
      • Ⅰ. 서설
        Ⅱ. 취소권발생의 요건
        Ⅲ. 취소권 행사
        Ⅳ. 처분행위 취소의 효과
        Ⅴ. 결론
        참고 문헌
        〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "현대미국신탁법" 세창출판사 2005

      2 "신탁법상의 수탁자의 지위" 경북대학교 대학원 2005.6

      3 "신탁법상 수익자의 수익권의 의의와 수익권포기 - 신탁법 제42조 제3항을 중심으로" 한국재산법학회 (30) : 2005.12

      4 "신탁법리의 사법적 체계화에 관한 연구" 한양대학교 대학원 1997

      5 "신탁법 해설" 한국사법행정학회 2000

      6 "부동산 신탁에 관한 연구" 연세대학교 대학원 1997

      7 "미국신탁법에 관한 연구 - 특히 기본적 구조에 대한 비교법적 관점을 중심으로" 강원대학교 비교법연구소 18 : 2004.6

      8 "공익신탁에 관한 연구" 동국대학교 대학원 1991

      9 "現代信託法講義" -202, 2000

      10 "現代信託法講義" -208, 2001.11

      1 "현대미국신탁법" 세창출판사 2005

      2 "신탁법상의 수탁자의 지위" 경북대학교 대학원 2005.6

      3 "신탁법상 수익자의 수익권의 의의와 수익권포기 - 신탁법 제42조 제3항을 중심으로" 한국재산법학회 (30) : 2005.12

      4 "신탁법리의 사법적 체계화에 관한 연구" 한양대학교 대학원 1997

      5 "신탁법 해설" 한국사법행정학회 2000

      6 "부동산 신탁에 관한 연구" 연세대학교 대학원 1997

      7 "미국신탁법에 관한 연구 - 특히 기본적 구조에 대한 비교법적 관점을 중심으로" 강원대학교 비교법연구소 18 : 2004.6

      8 "공익신탁에 관한 연구" 동국대학교 대학원 1991

      9 "現代信託法講義" -202, 2000

      10 "現代信託法講義" -208, 2001.11

      11 "現代信託法" 有斐閣 2004

      12 "民法總則, 5版增補版" 弘文堂 2001

      13 "巖松堂書店大同書院" 1933

      14 "信託法理論の形成と應用" 信山社 2004

      15 "信託の公示とその果について" 19 : 1995

      16 "The Enforcement of Decree in Equity" 1915

      17 "Orgin of Uses and Trust Lectures on Legal History and Miscellaneous Legal Essays" 1913

      18 "Handbook of the Law of Trusts" West Publishing Co 1973

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-04-22 학회명변경 영문명 : The Association For Korean Law Of Property -> THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-10-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF PROPERTY LAW KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.72 0.71 0.86 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼