학습부진 극복 여부에 대한 수준별 하반 편성 및 특별보충수업의 효과 = Effects of Low Ability Grouping and Special Supplemental Instruction for Overcoming Underachievement

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempts to investigate the effects of low ability grouping and special supplemental instruction for overcoming underachievement. In addition to using representative data from the Korea Education Longitudinal Study(KELS), this study adopts a multi-level analysis method(HGLM) to raise the reliability and validity of the results. The major findings can be summarized as follows.
First, the special supplemental instruction for underachievers has negative effects on overcoming underachievement. This result is coincides with western studies and Korean teachers statements which report failure of supplemental education for underachievers.
Second, low ability grouping for underachievers also has negative or no effects. These negative effects of cognitive achievements are larger in math than English.
Third, participation-oriented instructions can not offset the negative effects of special supplemental instruction and low ability grouping. This study tested the interaction terms of participation-oriented instruction and special supplemental instruction or low ability grouping. As a result, it was shown that these interaction terms have no effect on overcoming underachievement.
From these findings, it is suggested that the reform of ability grouping and special supplemental instruction and preparing alternative methods for underachievers is imperative.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학습부진학생에 대한 관심이 급증하고 있는 상황 속에서 학습부진학생을 구제하기 위한 목적으로 실시되고 있는 특별보충수업과 수준별 하반 수업이 학습부진의 극복에 실질적인 기여를 하고 있는지를 검증하기 위해 실시되었다. 한국교육종단연구(KELS) 자료를 위계적 일반화선형모형(HGLM)을 통해 분석한 결과 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 특별보충수업은 영어 및 수학 과목의 학습부진 극복 여부에 부정적인 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 서구사회에서 사회경제적 배경이 열악한 학생들을 대상으로 한 보상교육 프로그램이 소기의 성과를 거두지 못했다는 보고들이나 학교 현장에서 학습부진학생 지도를 담당하고 있는 교사들이 이들 프로그램에 대해 내리고 있는 부정적인 평가와 일치한다. 둘째, 학습부진학생을 수준별 하반에 편성하는 것도 학습부진학생들의 학습부진 극복 여부에 부정적인 영향을 끼치거나 특별한 도움이 되지 않는다는 것을 확인할 수 있었다. 특히 이러한 결과는 수학 과목에서 더 뚜렷한 것으로 나타났다. 셋째, 지적인 도전의식을 제고하고, 학생들의 수업 참여를 유도하려는 교사들의 노력이 특별보충수업 및 수준별 하반 편성의 부작용을 상쇄하는 데 뚜렷한 기여를 하지 못한다는 것을 확인할 수 있었다. 구체적으로 본 연구에서는 참여지향수업 경험 정도와 특별보충수업 및 수준별 하반 편성의 상호작용항을 투입하여 학습부진학생들의 학습부진 극복 여부에 대한 영향을 분석하였으나 유의미한 효과를 확인할 수 없었다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구에서는 학습부진학생 대상 특별보충수업의 운영 실태를 점검하고 획기적인 개선 방안을 마련할 것과 수준별 수업의 부작용을 면밀히 검토하고, 이질집단 편성이나 협동학습 모형, 속진 학교 프로그램 등의 대안을 적극적으로 모색할 필요가 있음을 제언하였다.

참고문헌 (Reference)

1 임현정, "한국교육종단연구 2005(Ⅴ)" 한국교육개발원 2009

2 김천기, "한국 사회적 맥락에서 본 수준별 교육과정: 불평등 재생산 기제" 11 (11): 39-56, 2001

3 이화진, "학습부진학생 지도ㆍ지원의 실효성 제고를 위한 대안 탐색: 학습부진학생 지도ㆍ지원 종합 계획(안) 제안을 중심으로" 한국교육과정평가원 2009

4 김수동, "학습부진아 지도 프로그램 개발 연구: 초등학교 국어, 수학, 과학 및 학습전략 프로그램" 한국교육과정평가원 1998

5 김진우, "학습부진아 살리기 방안 연구" 국회도서관 강당 2010

6 강영혜, "핀란드의 공교육 개혁과 종합학교 운영실제" 한국교육개발원 2007

7 성열관, "핀란드 교육 성공 요인의 중층 구조 분석" 한국비교교육학회 19 (19): 179-201, 2009

8 신종호, "저성취 학습부진아동을 위한 학습전략 프로그램에 대한 분석적 고찰" 교육연구소 3 (3): 63-88, 2002

9 허유성, "저성취 중학생의 학업성취도와 자기조절학습능력 변화양상에 있어서 학습지원 프로그램의 영향" 서울대학교 호암교수회관 543-581, 2009

10 김은영, "수준별수업이 중학생의 자기조절학습력과 수학과 학업성취에 미치는 영향" 한국교육과정평가원 12 (12): 223-245, 2009

11 김준엽, "수준별 이동 수업의 효과 분석, in: 주요 교육 정책 성과 분석" 한국교육개발원 2009

12 정미경, "수준별 수업과 교육기회의 평등화 문제" 18 (18): 275-297, 2000

13 박선화, "수준별 수업 활성화 방안 연구" 한국교육과정평가원 2005

14 허경철, "수준별 교육과정의 필요성과 개발 방향" 14 (14): 1-19, 1996

15 김재춘, "수준별 교육과정의 이해(증보판)" 교육과학사 2000

16 성열관, "수준별 교육과정의 감환된 의미로서 영어, 수학 이동수업의 효과성 검토" 한국교육과정학회 26 (26): 167-189, 2008

17 서울시교육청, "서울교육 변화와 전망" 서울시교육청 2008

18 강상진, "다층모형의 방법론적 특성과 활용방법" 8 (8): 63-94, 1995

19 김달효, "능력별 집단편성의 비판적 이해" 시그마프레스 2006

20 조난심, "기초학력 증진을 위한 정책 개발 기초 연구" 교육과정평가원 2009

21 박순경, "교육과정 개정 관련 국가ㆍ사회적 요구 조사" 한국교육과정평가원 2004

22 김재춘, "교육과정 개발의 연구 영역 탐색 -수준별 교육과정 운영을 중심으로-" 한국초등교육학회 17 (17): 371-388, 2004

23 박정, "교육 맥락적 변인의 능력집단별 학업성취에의 영향력 분석" 한국교육평가학회 21 (21): 23-41, 2008

24 Slavin, R.E., "What works for students at risk: A research synthesis" 46 (46): 4-13, 1989

25 Hallinan, M., "Tracking: From theory and practice" 67 (67): 79-84, 1994

26 Stringfield, S., "Toward a model of elementary grades Chapter 1 effectiveness, Students at risk in at-risk schools" Corwin Press 1992

27 Borman, G.D., "Title Ⅰ and student achievement: A meta-analysis of federal evaluation results" 18 : 309-326, 1996

28 Loveless, T., "The tracking and ability grouping debate" The Thomas Fordham Foundation 1998

29 Carter, L.F., "The sustaining effects study of compensatory and elementary education" 13 (13): 4-13, 1984

30 Hall, S., "The problem with differentiation" 78 (78): 95-98, 1997

31 Borman, G,D., "The longitudinal achievement of Chapter 1 students: Preliminary evidence from the Prospects study" 3 (3): 363-399, 1998

32 Gamoran, A., "The effects of stratification in secondary schools: Synthesis of survey and ethnographic research" 57 (57): 415-435, 1987

33 McDill, E.L., "The effectiveness of the Title Ⅰ compensatory education program: 1965-1997" 3 (3): 317-335, 1998

34 Burstein, L., "The analysis of multi-level data in educational research and evaluation" 8 : 158-233, 1980

35 Muñoz, M.A., "Supplemental educational services as a consequence of the NCLB legislation: Evaluating its impact on student achievement in a large urban district" 13 : 1-25, 2008

36 Ascher, C., "Summer school, extended school year, and year-round schooling for disadvantaged students" 42 : 1-2, 1988

37 Little, R.J.A., "Statistical analysis with missing data. 2nd ed" Wiley 2002

38 Farkas, G., "Role of tutoring in standard-based reform, Standard-based reform and poverty gap: Lessons for No Child Left Behind" Brookings Institution Press 2007

39 Wang, M.C., "Report 10: Compensatory services and educational development in the school year" System Development Corporation 1981

40 Puma, M.J., "Prospects: Final report on student outcomes" Abt Associates 1997

41 Hamovitch, B., "More failure for the disadvantaged: Contradictory African-American student reactions to compensatory education and urban schooling" 31 (31): 55-77, 1999

42 Hoffer, T.B., "Middle school ability grouping and student achievement in science and mathematics" 14 (14): 205-227, 1992

43 Kulik, C.L.C., "Meta-analytic findings of grouping progress" 36 (36): 73-77, 1992

44 Oakes, J., "Keeping track: How schools structure inequality" Yale University Press 1985

45 Mullin, S.P., "Is more better? The effectiveness of spending on compensatory education" 64 : 330-343, 1983

46 Ganzeboom, H., "Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 international standard classification of occupations" 25 (25): 201-239, 1996

47 Wang, M.C., "Integrating the children of the second system" 70 (70): 248-251, 1988

48 Duru-Bellat, M., "Importance of ability grouping in French "Colléges" and its impact upon pupils' academic achievement" 4 : 348-368, 1998

49 Marsh, R., "How to make detracking work" 76 (76): 314-317, 1994

50 Sizer, T., "Horace's compromise" Houghton Mifflin 1984

51 Esposito, D., "Homogeneous and heterogeneous ability grouping: Principal findings and implications for evaluating and designing more effective educational environments" 43 (43): 163-179, 1973

52 Raudenbush, S., "Hierarchical Linear Models: Applications and data analysis method" Sage Publications 2002

53 Zovenbergon, R., "Grouping by ability: A self-fulfilling prophecy?" 59 (59): 2-7, 2003

54 Plunkett, V.R.L., "From Title Ⅰ to Chapter Ⅰ: The evolution of compensatory education" 66 : 533-537, 1985

55 Kulik, C.L.C., "Effects of ability grouping on secondary school students: A Meta-analysis of evaluation findings" 19 (19): 415-428, 1982

56 Sunderman, G.L., "Do supplemental educational services increases opportunities for minority students?" 88 : 117-122, 2006

57 Oakes, J., "Creating middle schools: Technical, normative, and political considerations" 93 (93): 461-480, 1993

58 Stickney, B.D., "Closing the gap: A historical perspective on the effectiveness of compensatory education" 65 : 287-290, 1983

59 Schafer, J.L., "Analysis of incomplete multivariate data" CRC Press 1997

60 Gamoran, A., "An organizational analysis of the effects of ability grouping" 32 (32): 687-715, 1995

61 Braddock, J.H., "Alternatives to tracking" 47 (47): 76-79, 1990

62 Gamoran, A., "Alternative use of ability grouping in secondary schools: Can we bring high-quality instruction to low-ability classes?" 102 : 1-22, 1993

63 Epstein, J.L., "After the bus arrives: Resegregation in desegregated schools" 41 (41): 23-43, 1985

64 Slavin, R.E., "Ability grouping: On the wrong track" 168 : 11-18, 1993

65 Eckstrom, R.B., "Ability grouping in middle grade mathematics: Processes and consequences" 15 (15): 1-20, 1991

66 Ireson, J., "Ability grouping in English secondary schools: Effects on attainment in english, mathematics and science" 8 : 299-318, 2002

67 Slavin, R.E., "Ability grouping and students achievement in elementary schools: A best-evidence synthesis" 57 : 293-336, 1987

68 Goodlad, J.I., "A place called school: Prospects for the future" McGraw-Hill Book Co 1984

69 교육과학기술부, "2008학년도 학습부진학생 책임지도 기본 계획" 2008