인천 수봉공원 식생경관 향상을 위한 개선방안 연구 = A Study on the Planting Management for the Enhancement of the Vegetation Landscape in Subong Neighborhood Park, Incheon

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was aimed at presenting planting management to improve vegetation landscape of Subong neighborhood park located in Nam-gu, Incheon. In the object site under pressure for development for a long time, all natural vegetation was destroyed and replaced with artificial vegetation. Roads were opened up to the top of the park and residential complex was located in the foot and lower part of the park. This study investigated the history of previous vegetation landscape management, the current vegetation, the present distribution status of spring flowering trees, autumn maples, coniferous forest, and large-pole trees in the Subong neighborhood park.
The current vegetation of the Subong neighborhood park divided into a total of 47 types was occupied by Pinus koraiensis forest(46,067㎡), Robinia pseudoacacia forest(25,572㎡), Pinus thunbergii forest(20,594㎡), Zelkova serrata forest(19,900㎡), Prunus yedoensis forest(19,278㎡), Cedrus deodara forest(15,819㎡), and Acer palmatum forest(11,268㎡). The spring flowing trees were distributed in the area of 23,787㎡(7.31%) at the Subong neighborhood park and especially, Prunus yedoensis was the dominant planting species, accounting for the 19,278㎡-large area(5.92%). The autumn maples most widely distributed in the area of 57,733㎡(17.74%) included Zelkova serrata, Prunus yedoensis, and Acer palmatum in the areas of 19,900㎡ (6.11%), 19,278㎡(5.92%) and 11,268㎡(3.46%) respectively. In terms of planting ratio, coniferous forest ranked top with the distribution area of 95,462㎡(29.33%), followed by Pinus koraiensis with 46,067㎡(14.15%), Pinus thunbergii with 20,594㎡(6.33%), and Cedrus deodara with 15,819㎡(4.86%). Out of the total of 588 trees with 30cm and over-wide diameter at breast height(DBH), Prunus yedoensis took the majority part with 269 trees (45.6%) and Zelkova serrata and Gingko biloba did the remaining ones with 51 trees each.
Regarding viewpoints based on which the vegetation landscape is evaluated, criteria for selection of the viewpoints were established, considering characteristics and vegetation structure of the Subong neighborhood park. The criteria included main route, distribution of large poles, seasonal landscape resources of flowers and fall foliage, turning point of vegetation landscape with repetitive or typical vegetation landscape being excluded. Through analysis on characteristics and significance of walking tracks in the Subong neighborhood park, the tracks were categorized into three concepts of diagnoal-axis ridge-path (Neungseon-gil), circulating perimeter path (Dulle-gil), and path passing through the top (Gwantong-gil). A total of 24 viewpoints were selected with 8 ones in the 1st course of Neungseon-gil, 12 ones in the 2nd course of Dulle-gil, and 4 ones in the 3rd course of Gwantong-gil.
In order to evaluate vegetation landscape of the park, ratio of flower sight, ratio of autumn colors sight, ratio of green sight at the viewpoints were quantified as well as distribution state of vegetation landscape resources. After vegetation landscape evaluation, high-quality vegetation landscape was offered, among viewpoint-specific vegetation landscapes. And based on improvement of seasonal landscape and poor landscape, resources of the high-quality vegetation landscape were analyzed and measures to improve the vegetation landscape were contemplated.
The viewpoints of the excellent vegetation landscape requiring consistent maintenance were observed at five locations of 1-7, 1-8, 2-1, 2-2, and 2-7. The seasonal landscape of flowers and autumn colors of Prunus yedoensis and the seasonal landscape of autumn colors of Zelkova serrata and Acer palmatum belonged to the locations. The excellent vegetation landscape included a variety of vegetation resources such as the spring flower landscape resources, the autumn foliage landscape resources and large poles. The flowering tree layer as a part of the spring flower landscape resources was dominated by Prunus yedoensis and the flowering shrubs planted in the lower layer included Forsythia koreana Nakai, Syringa dilatata Nakai, Ilex serrata Thunb, and Kerra japonica De Ccandolle. In comparison to the spring flower landscape resources, the autumn colors resources had more various species of trees such as Gingko biloba, Prunus yedoensis, Zelkova serrata, and Acer palmatum. The large-pole landscape resources included Prunus yedoensis, Zelkova serrata, Acer palmatum, and Robinia pseudoacacia with 30∼90cm wide DBH and the species of large-pole trees were those planted at the initial development stage of the Subong neighborhood park.
The average ratio of spring flower sight in the overall viewpoints stood at 20.5%, which was composed of 18.4% ratio of flower sight in canopy trees and 2.1% ratio of flower sight in flowering shrubs. As for the high-quality vegetation landscape showing higher average ratio than that of the overall viewpoints, the average ratio of spring flower sight was 43.3%, out of which the ratios of flower sight by canopy trees and flowering shrubs accounted for 38.6% and 4.7% respectively. The average ratio of autumn colors sight in the good vegetation landscape was 59.1%, higher than that of the overall viewpoints (43.2%). The average ratio of green sight in the excellent vegetation landscape was at 74.4%, higher than that of the overall viewpoints (68.3%).
Although having the outstanding vegetation landscape resources, the type of seasonal landscape improvement had low ratio of green sight due to mixed coniferous forest and high exposure of facility, consequently needing improvement. When taking a closer look at more detailed types, the viewpoints, which showed beautiful flowers or autumn colors but mixed coniferous trees, thus decreasing the quality of landscape, were found at the locations of 1-6, 2-4, 2-11, 2-12, and 3-2. In addition, the viewpoints ,which had beautiful flower or autumn colors but relatively low ratio of green sight due to highly exposed facility, were observed at four locations of 1-1, 2-3, 2-6, and 3-1. These kinds of types required improvement of vegetation landscape through renewal of different species of trees like conifers and understory planting of flowering shrubs. When it comes to renewal of species of trees, this study offered a way of using scenic resources connected to surrounding vegetation landscape or scenic resources resulted from the good vegetation landscape. Also, regarding the type of vegetation landscape having beautiful flowers(autumn colors) but low ratio of green sight owing to high exposure of facilities, a way of improving the green sight ratio was suggested, including screen planting for facility or supplementary planting of flowering trees, maples, and shrubs.
Lastly, as for the vegetation landscape area which had no good seasonal landscape but mixed poorly growing coniferous and deciduous broad-leaved forests, it was required to improve the poor landscape based on renewal of species of trees. The viewpoints needing to improve low-quality landscape through renewal of species of trees such as the poorly growing coniferous forest were observed at five locations of 1-4, 1-5, 2-8, 2-10, and 3-4. And the viewpoints which had the vegetation landscape of deciduous broad-leaved forest and required improvement of poor landscape by renewing species of trees based on connection with the neighboring vegetation landscape were found at five locations of 1-2, 1-3, 2-5, 2-9, and 3-3. As the poorly landscaped area did not have good seasonal scenic resources, renewal of species of poorly growing conifer trees was offered as an improvement measure. A way of utilizing scenic resources linked to the surrounding vegetation landscape or scenic resources originated from the high-quality vegetation landscape was presented for the renewal of species of trees.
This study was designed to propose the standard for improving low-quality landscape and seasonal landscape in the Subong neighborhood park by identifying high-quality vegetation landscape in the park and analyzing the vegetation landscape resources. Although not having various vegetation landscape resources, the Subong neighborhood park was regarded as an urban area mountainous park where specific vegetation landscape resources were distributed. Therefore, it was concluded an improvement measure for vegetation landscape could be presented with being linked to development of visitor program.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인천광역시 남구에 위치한 수봉공원을 대상으로 식생경관을 향상하기 위한 개선방안을 제시하고자 하였다. 연구대상지는 오래 전부터 심한 개발압력을 받아 자연식생은 모두 파괴되고 인공적으로 식재된 곳이며, 정상부까지 도로가 개설되어 있고 공원 산록부와 하단부는 주거단지가 입지해 있는 상태이었다. 이런 수봉공원의 과거 식생경관 관리 역사, 현존식생, 봄철 화목류 분포, 가을철 단풍나무류 분포, 침엽수림 분포, 대경목 분포 현황 등을 조사하였다.
수봉공원 현존식생은 총 47개 유형으로 구분되었고, 잣나무림(46,067㎡), 아까시나무림(25,572㎡), 곰솔림(20,594㎡), 느티나무림(19,900㎡), 벚나무림(19,278㎡), 히말라야시다림(15,819㎡), 단풍나무림(11,268㎡) 순으로 면적이 넓었다. 수봉공원에서 봄철 화목류 분포면적은 23,787㎡(7.31%)이었고, 이중 벚나무 분포면적이 19,278㎡(5.92%)로 주요 식재종이었다. 가을철 단풍나무류 분포면적은 57,733㎡(17.74%)이었고, 느티나무 19,900㎡(6.11%), 벚나무 19,278㎡(5.92%), 단풍나무 11,268㎡(3.46%) 등이 가장 많이 식재되어 있었다. 침엽수림 분포면적 95,462㎡(29.33%)이었고, 잣나무 46,067㎡(14.15%), 곰솔 20,594㎡(6.33%), 히말라야시다 15,819㎡(4.86%) 순으로 식재비율이 높았다. 흉고직경 30cm이상인 대경목은 총 588주이었고 이중 벚나무가 269주(45.6%)로 가장 많았으며, 느티나무와 은행나무가 각각 51주씩 생육하고 있었다.
식생경관 평가의 기준이 되는 조망점은 수봉공원의 특성과 식생구조를 고려하여 선정을 위한 기준을 마련하였다. 조망점 선정 기준은 결절점이 되는 주동선, 꽃과 단풍의 계절경관 자원, 대경목 분포, 식생경관의 전환점 등 이었고, 반복적이거나 정형적인 식생경관은 제외하였다. 수봉공원 산책로의 특성 및 의미를 분석하여 대각축 능선길, 순환 둘레길, 정상 관통길의 3가지 노선으로 유형화 하였다. 대각축 능선길인 1코스에서 조망점 8개소, 순환 둘레길인 2코스에서 조망점 12개소, 정상 관통길인 3코스에서 조망점 4개소 등 총 24개소의 조망점을 선정하였다.
수봉공원의 식생경관을 평가하기 위해서 조망대상 중 꽃, 단풍, 대경목 등 식생경관 자원의 분포 현황과 조망점에서의 화시율, 단풍시율, 녹시율을 정량화하여 평가하였다. 식생경관 평가에서는 조망점별 식생경관 중 우수 식생경관을 제시하였으며, 계절경관 향상과 불량경관 개선 등으로 유형화하여 우수 식생경관 자원을 분석하였고, 유형별 식생경관 향상을 위한 개선방안을 도출하였다.
지속적인 유지관리가 필요한 우수 식생경관은 조망점 1-7, 1-8, 2-1, 2-2, 2-7 등 5개소이었고, 벚나무의 꽃과 단풍의 계절경관, 느티나무, 단풍나무 등의 단풍 계절경관이 이에 해당하였다. 우수 식생경관은 봄철 꽃경관 자원, 가을철 단풍경관 자원, 대경목 등의 식생자원을 다양하게 포함하고 있었다. 봄철 꽃경관 자원으로 화교목층은 모두 벚나무 우점종의 식생경관이었으며, 하층에 화관목으로 개나리, 수수꽃다리, 낙상홍, 황매화 등이 식재되어 있었다. 가을철 단풍경관 자원은 봄철 꽃경관 자원에 비해 은행나무, 벚나무, 느티나무, 단풍나무 등 다양한 수종이 해당되었다. 대경목 경관 자원은 흉고직경 30∼90cm의 벚나무, 느티나무, 단풍나무, 아까시나무 대경목이 해당되었고, 대경목 수종들은 수봉공원 조성 초창기에 식재된 것이었다.
전체 조망점의 봄철 평균 화시율은 20.5%, 교목 화시율은 18.4%. 화관목 화시율은 2.1%이었으며, 우수 식생경관의 봄철 평균 화시율은 43.3%, 교목 화시율은 38.6%, 화관목 화시율은 4.7%로 전체 조망점의 평균화시율보다 높았다. 우수 식생경관의 가을철 평균 단풍시율이 59.1%로 전체 조망점의 평균 단풍시율 43.2%보다 높았다. 우수 식생경관의 평균 녹시율도 74.4%로 전체 조망점의 평균 녹시율 68.3%보다 높았다.
계절경관 향상 유형은 식생경관 자원은 우수하지만 침엽수림의 식생경관이 혼효되었거나 시설물의 노출도가 높아서 녹시율이 낮은 식생경관이므로 개선이 필요한 지역이었다. 세부 유형을 살펴보면, 꽃 또는 단풍이 아름다우나 침엽수가 혼효되어 경관의 질이 낮아진 조망점은 1-6, 2-4, 2-11, 2-12, 3-2이었고, 꽃 또는 단풍이 아름다우나 시설물의 노출도가 높아서 녹시율이 상대적으로 낮은 조망점은 1-1, 2-3, 2-6, 3-1 등 4개소이었다. 이러한 유형은 침엽수 등 이질적인 수종은 갱신하고 화관목의 하층식재를 통한 식생경관 개선이 필요하였다. 수종 갱신은 주변 식생경관과 연결될 수 있는 경관자원을 이용하거나, 우수 식생경관에서 도출된 경관자원을 활용하는 방안을 제시하였다. 또한, 꽃(단풍)이 아름다우나 시설물의 노출도가 높아서 경관내 녹시율이 낮은 식생경관 유형은 시설물 차폐식재와 화교목이나 단풍나무류, 관목 등을 보식하는 등 녹시율 향상 방안을 제시하였다.
마지막으로 우수한 계절경관이 없고 생육이 불량한 침엽수림과 낙엽활엽혼효림의 식생경관지역은 수종갱신 등을 통한 불량경관 개선이 필요하였다. 세부유형으로서 생육이 불량한 침엽수림 등의 수종갱신을 통한 불량경관의 개선이 필요한 지역은 조망점 1-4, 1-5, 2-8, 2-10, 3-4 등 5개소이었으며, 낙엽활엽혼효림의 식생경관으로 주변의 식생경관과 연계하여 수종갱신 등의 불량경관 개선이 필요한 지역은 조망점 1-2, 1-3, 2-5, 2-9, 3-3 등 5개소이었다. 불량경관 개선지역은 우수한 계절경관자원이 없으므로 생육이 불량한 침엽수의 수종갱신을 통한 개선방안을 제시하였다. 수종갱신은 주변 식생경관과 연결될 수 있는 경관자원을 이용하거나, 우수 식생경관에서 도출된 경관자원을 활용하는 방안을 제시하였다.
본 연구는 수봉공원의 우수 식생경관을 파악하고, 식생경관 자원을 조사 분석함으로써 수봉공원의 계절경관 향상 및 불량경관 개선의 기준 틀을 제시하고자 하였다. 수봉공원은 다양한 식생경관 자원은 분포하지 않았으나, 특징적인 식생경관자원이 분포하는 도심 산지형 공원으로서 향후 탐방객을 위한 이용프로그램 개발과 연계한 식생경관 향상방안의 제시도 가능할 것으로 판단되었다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 연구배경 및 목적 1
• 제 2 장 연구의 이론적 고찰 3
• 제 1 절 도심 산지형공원의 기능 및 식생구조에 관한 연구 3
• 제 2 절 산림경관 자원에 관한 연구 6
• 제 3 절 조망점 선정에 관한 연구 9
• 제 4 절 식생경관 평가 및 개선에 관한 연구 11
• 제 3 장 연구내용 및 수행체계 15
• 제 4 장 연구방법 17
• 제 1 절 연구대상지 개황 17
• 제 2 절 조사분석방법 23
• 1. 대상지 역사적 개황 23
• 2. 공원시설물 현황 23
• 3. 식생경관 구조 23
• 4. 식생경관 평가 29
• 제 5 장 결과 및 고찰 33
• 제 1 절 수봉공원 식생경관 관리 역사 33
• 제 2 절 공원시설물 현황 40
• 1. 주요 동선 현황 40
• 2. 공원시설물 현황 41
• 제 3 절 식생경관 구조 46
• 1. 현존식생 48
• 2. 봄철 화목류 분포 50
• 3. 가을철 단풍나무 분포 53
• 4. 침엽수림 분포 56
• 5. 대경목 분포 59
• 제 4 절 식생경관 평가 62
• 1. 경관 조망점 개황 62
• 2. 조망점별 경관평가 64
• 3. 조망점별 경관평가 종합 133
• 제 5 절 수봉공원 식생경관 향상 방안 138
• 1. 우수 식생경관 138
• 2. 식생경관 개선 방안 142
• 제 6 장 결론 155
• 인 용 문 헌 159
• Summary 163