RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Analyzing the Functional Spaces of Military Administrative Facilities Using Analytical Hierarchy Process

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15113318

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 서울대학교 대학원, 2019

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 서울대학교 대학원 , 건축학과 , 2019. 2

      • 발행연도

        2019

      • 작성언어

        영어

      • 주제어
      • DDC

        690 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        AHP를 이용한 군 행정시설 기능공간 분석

      • 형태사항

        81장 : 삽화, 표 ; 26 cm

      • 일반주기명

        참고문헌 수록

      • UCI식별코드

        I804:11032-000000153728

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 서울대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In order to present the enhancement direction for the military administrative facilities, that can satisfy the user demands and achieve cost-effectiveness the goal of public projects, this research analyzes the features of functional spaces using Analytical Hierarchy Process(AHP). Basically, the scope is selected to four facilities
      commander office, private office, public office, and meeting room, because they have an effect on military administrative facilities. Since the space is established by a combination of their own functions, this
      research begins with an analysis of functional spaces of military administrative facilities, which is verified through literature review and interview with expert. Thereafter, an AHP survey is conducted to military personnel to analyze the priority of functional spaces and to re-classify the functional spaces of each Military administrative facilities. Resultingly, the difference of functional spaces preference according to ranks and facility type are identified. Even though the same military facilities, it means that user satisfaction is different.
      Therefore, user satisfaction should be considered for each facility at the construction plan. It can minimize overlapped and unused spaces, which can help ensure cost-effectiveness. Consequently, this
      research suggested the methodology and the process that can take user satisfaction and can support the enhancement of military facilities standards.
      번역하기

      In order to present the enhancement direction for the military administrative facilities, that can satisfy the user demands and achieve cost-effectiveness the goal of public projects, this research analyzes the features of functional spaces using Anal...

      In order to present the enhancement direction for the military administrative facilities, that can satisfy the user demands and achieve cost-effectiveness the goal of public projects, this research analyzes the features of functional spaces using Analytical Hierarchy Process(AHP). Basically, the scope is selected to four facilities
      commander office, private office, public office, and meeting room, because they have an effect on military administrative facilities. Since the space is established by a combination of their own functions, this
      research begins with an analysis of functional spaces of military administrative facilities, which is verified through literature review and interview with expert. Thereafter, an AHP survey is conducted to military personnel to analyze the priority of functional spaces and to re-classify the functional spaces of each Military administrative facilities. Resultingly, the difference of functional spaces preference according to ranks and facility type are identified. Even though the same military facilities, it means that user satisfaction is different.
      Therefore, user satisfaction should be considered for each facility at the construction plan. It can minimize overlapped and unused spaces, which can help ensure cost-effectiveness. Consequently, this
      research suggested the methodology and the process that can take user satisfaction and can support the enhancement of military facilities standards.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 AHP를 활용한 군 행정시설 기능공간 특성분석을 통해 재실자 만족도 및 공공건축의 예산 효율성 측면에서 시설을 발전시키고자 수행되었다. 연구 범위는 지휘관 사무실 등 4개 시설로 한정하고, 전문가 인터뷰 등을 통해 각 시설의 기능공간을 분석했다. 각 기능공간의 우선순위 파악, 재분류를 위해 설문을 수행했으며, 계급과 시설에 따라 우선순위가 다름을 확인했다. 동일한 시설도 사용자 만족도가 다르므로 건축계획 시 이를 고려해야 한다. 본 연구는 불필요 공간 최소화로 예산 효율화에 기여했고, 군 시설기준 향상 등에 기여했다.
      번역하기

      본 연구는 AHP를 활용한 군 행정시설 기능공간 특성분석을 통해 재실자 만족도 및 공공건축의 예산 효율성 측면에서 시설을 발전시키고자 수행되었다. 연구 범위는 지휘관 사무실 등 4개 시...

      본 연구는 AHP를 활용한 군 행정시설 기능공간 특성분석을 통해 재실자 만족도 및 공공건축의 예산 효율성 측면에서 시설을 발전시키고자 수행되었다. 연구 범위는 지휘관 사무실 등 4개 시설로 한정하고, 전문가 인터뷰 등을 통해 각 시설의 기능공간을 분석했다. 각 기능공간의 우선순위 파악, 재분류를 위해 설문을 수행했으며, 계급과 시설에 따라 우선순위가 다름을 확인했다. 동일한 시설도 사용자 만족도가 다르므로 건축계획 시 이를 고려해야 한다. 본 연구는 불필요 공간 최소화로 예산 효율화에 기여했고, 군 시설기준 향상 등에 기여했다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Chapter 1. Introduction
      • 1.1. Research Background
      • 1.2. Research Objective and Scope
      • 1.3. Research Method and Procedure
      • Chapter 2. Preliminary Study
      • Chapter 1. Introduction
      • 1.1. Research Background
      • 1.2. Research Objective and Scope
      • 1.3. Research Method and Procedure
      • Chapter 2. Preliminary Study
      • 2.1. Literature Review on Functional Space, Public Building and AHP Analysis
      • 2.2. Architectural Planning Method of US Military
      • 2.3. Architectural Planning Method of Public in Domestic
      • Chapter 3. Analysis of Military Administrative Facility Standard
      • 3.1. Architectural Planning of Military Facility
      • 3.2. Analysis of Space Standard on Military Administrative Facility21
      • 3.3. Comparison and Analysis of Standard
      • 3.4. Summary and Limitation
      • Chapter 4. AHP Experiment Design for Analysis of Functional Spaces’s Feature
      • 4.1. Analysis and Definition of Functional Spaces
      • 4.2. Selection of Functional Spaece’s Evaluation Factor
      • 4.3. Questionnaire Development
      • 4.4. Selecting Respondent and Questionnaire Survey
      • Chapter 5. Analysis of Functional Spaces
      • 5.1. Analysis of Functional Spaces Features by Administrative Facilities
      • 5.2. Evaluation of Functional Spaces
      • 5.3. AHP Analysis Result
      • Chapter 6. Conclusion
      • 6.1. Research Summary and Contribution
      • 6.2. Limitation and Further Study
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼