RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조식·김주 무고사건과 재가녀소생 관직제한법

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82711583

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)


      This is to study Jo Sik’s false accusation against Gim Ju in July 1477. The incident stirred up the court of king Seongjong over about ten days. It was an interesting case because the accuser and the accused got punished together. Jo Sik charged Gim Ju with unlawful marriage to his widowed sister, but he also received punishment on charges of making a false accusation. Gim Ju and his wife, Mrs. Jo, couldn’t avoid the penalty for violation of fornication inhibition law of Ta Ming Lu(大明律), although he marriaged her many years after her husband had died and it was a custom at that time. This odd verdict came from the special circumstance that both sides were equally descendants of prestigious families and, at the same time, close relatives of those in power, then Seongjong hesitated to rule in favor of either of both sides. The case was more interesting in that it involved all the complicated political and social situation in those days. In fact it was the cause of the king’s order, directly after the incident, that sons and grandsons of yangban women who remarried could not serve in government office, and which was, in turn, a forerunner to the law of 1484 to prohibit government service against sons and grandsons of remarried yangban women. Therefore the Jo Sik and Gim Ju case is the key to understand the order of 1477 and the law of 1484 correctly.
      번역하기

      This is to study Jo Sik’s false accusation against Gim Ju in July 1477. The incident stirred up the court of king Seongjong over about ten days. It was an interesting case because the accuser and the accused got punished together. Jo Sik charged G...


      This is to study Jo Sik’s false accusation against Gim Ju in July 1477. The incident stirred up the court of king Seongjong over about ten days. It was an interesting case because the accuser and the accused got punished together. Jo Sik charged Gim Ju with unlawful marriage to his widowed sister, but he also received punishment on charges of making a false accusation. Gim Ju and his wife, Mrs. Jo, couldn’t avoid the penalty for violation of fornication inhibition law of Ta Ming Lu(大明律), although he marriaged her many years after her husband had died and it was a custom at that time. This odd verdict came from the special circumstance that both sides were equally descendants of prestigious families and, at the same time, close relatives of those in power, then Seongjong hesitated to rule in favor of either of both sides. The case was more interesting in that it involved all the complicated political and social situation in those days. In fact it was the cause of the king’s order, directly after the incident, that sons and grandsons of yangban women who remarried could not serve in government office, and which was, in turn, a forerunner to the law of 1484 to prohibit government service against sons and grandsons of remarried yangban women. Therefore the Jo Sik and Gim Ju case is the key to understand the order of 1477 and the law of 1484 correctly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 사건의 顚末과 관련 인물의 정치적ㆍ사회적 배경
      • Ⅲ. ‘조식· 김주 무고사건’ 의 영향과 再嫁女所生관직제한법
      • Ⅳ. 맺는말
      • Abstract
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 사건의 顚末과 관련 인물의 정치적ㆍ사회적 배경
      • Ⅲ. ‘조식· 김주 무고사건’ 의 영향과 再嫁女所生관직제한법
      • Ⅳ. 맺는말
      • Abstract
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" 아카넷 2003

      2 이광규, "한국가족의 사적연구" 일지사 1977

      3 장병인, "조선초기 再嫁規制法의 시행경위" 26 (26): 1990

      4 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" 일지사 1999

      5 "연산군일기"

      6 한희숙, "양반사회와 여성의 지위" 일조각 1994

      7 "안동권씨성화보"

      8 최윤진, "성종대‘재가녀자손금고법’에 대한 재검토" 6 : 2006

      9 남인숙, "상배(喪配)여성의 상실위기 극복과 사회적응과정" 16 (16): 2000

      10 조은, "모성․성․신분제: 조선왕조실록 ‘再嫁금지’담론의 재조명" 한국 회사학회 51 : 1997

      1 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" 아카넷 2003

      2 이광규, "한국가족의 사적연구" 일지사 1977

      3 장병인, "조선초기 再嫁規制法의 시행경위" 26 (26): 1990

      4 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" 일지사 1999

      5 "연산군일기"

      6 한희숙, "양반사회와 여성의 지위" 일조각 1994

      7 "안동권씨성화보"

      8 최윤진, "성종대‘재가녀자손금고법’에 대한 재검토" 6 : 2006

      9 남인숙, "상배(喪配)여성의 상실위기 극복과 사회적응과정" 16 (16): 2000

      10 조은, "모성․성․신분제: 조선왕조실록 ‘再嫁금지’담론의 재조명" 한국 회사학회 51 : 1997

      11 정형지, "굶어죽는 것은 작은일 정절을 잃는 것은 큰일, in 우리나라 여성들은 어떻게 살았을까" 청년사 1999

      12 "국역연려실기술"

      13 田汝康, "공자의 이름으로 죽은 여인들" 예문서원 1999

      14 백승섬, "高麗時代 支配階級 女性의 再嫁 硏究" 여자대학교 2005

      15 "氏族源流"

      16 "成宗實錄"

      17 이상백, "再嫁금지습속의 유래에 관한 연구, in 한국문화사연구논고" 을유문화사 1947

      18 "中宗實錄"

      19 이숙인, "15세기 조선의 改嫁 논쟁" 한국동양철학회 (32) : 207-239, 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.4 0.4 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.43 1.181 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼