RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한원진의 一原分殊의 역학방법론과 人物性異論의 논법- 太極圖의 해석을 중심으로 - = 一 原 分 殊 hanwonjin dynamics of the methodology and the reasoning 人物 性 异 论

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104046867

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문에서는 유가의 도덕철학의 방법론에 착안하여 역학적 사유가 방법론의 구축에 어떻게 활용될 수 있는지에 초점을 맞추고 있다. 송대부터 유가의 도덕철학에서는 이른바 道學의 실천...

      본 논문에서는 유가의 도덕철학의 방법론에 착안하여 역학적 사유가 방법론의 구축에 어떻게 활용될 수 있는지에 초점을 맞추고 있다. 송대부터 유가의 도덕철학에서는 이른바 道學의 실천적 강령을 모색하는 데에 인간의 내면성에 주목하고 그에 관한 도덕성의 원천을 논의해왔다. 그 이론적 체계는 기본적으로 심성론을 우주론적 차원에서 접근하여 윤리학적 정당성과 타당성을 확보하려는 것이었다. 여기에서는 體와 用, 태극과 음양 등의 관계에 기초한 본체론의 사유방식이 자리잡고 있다. 조선시대에 한원진의 인성론도 이러한 맥락에서 이해될 수 있다. 이러한 맥락에서 본고는 한원진의 인성론, 특히 인물성이론의 논변에 대한 타당성을 검토하기보다는 그 논변에 접근하는 방법론이 무엇이며 그 논법이 어디에 있는지의 문제에 중점을 둔다. 한원진의 ‘一原分殊’ 명제는 주돈이의 태극도와 그에 대한 주희의 해석을 설명하는 과정에서 우주의 본원과 그 파생의 원칙에 관한 논점에서 도출된 것이다. 여기에는 모종의 방법론적 성격이 담겨 있다. 우선, ‘일원분수’의 명제는 정이의 ‘體用一原’ 원칙과 주희의 ‘理一分殊’ 원리를 결합한 것이다. 전자가 본체와 그 전개의 과정의 통일적 방식을 설명한 것이라면 후자는 그 통일적 방식에 입각하여 모든 존재의 원리를 설명한 것이다. 이는 ‘일원’의 본체론적 방식에 입각하여 ‘분수’의 인성론적 내용을 해석한 것으로 이해될 수 있다. 유가의 도덕학설에서는 일반적으로 존재의 본성에 관한 문제에 집중하는데, 특히 인간과 사물에 공통으로 내재해있는 보편적 본성 혹은 인간과 사물을 구분하는 개별적 본성에 초점을 맞추고 있다. 한원진의 ‘일원분수’의 명제는 모든 존재의 본성의 보편성과 개별성 및 그 양자의 본체론적 관계에 착안하여 인성론에 접근하는 방법을 특징화한 것이라고 말할 수 있다. 인성론에서는 본체론적 방식에 따라 본성의 이중적 차원, 즉 동일성의 차별화와 차별성의 동일화의 쌍방향의 과정이 있다. 그의 性三層說은 인성론의 성격과 그 특징이 무엇인지를 밝히려는 취지에서 본성의 보편적 본질과 개체적 특성을 理氣觀의 맥락에서 설명한다. 이는 모든 존재의 보편성, 개별성 및 양자의 관계를 설정하고 더 나아가 인간과 사물의 차이점과 그 본성의 차별화를 설명한 것이다. 인간과 사물의 본성이 리의 보편적 차원에서 서로 동일하지만 기의 개별적 차원에서는 다르다. 여기에 ‘일원분수’의 원리와 방식이 적용될 수 있다. 따라서 ‘일원분수’의 명제는 인성론의 논리를 설명하는 방법론적 성격을 지닌 것으로서, 인간과 사물의 본성에 관한 동일성과 차별성을 설명하는 이론적 토대를 제공한다. 따라서 한원진의 ‘일원분수’ 명제는 인간과 사물과의 차별성을 설명하는 人物性異論의 형이상학적 논법이 되는 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 關長龍, "兩宋道學命運的歷史考察" 學林 2001

      2 곽신환, "주자언론동이고" 소명출판사 2002

      3 윤종빈, "조선후기 내포지역 유학자의 역학관(Ⅰ)" 한국동서철학회 (29) : 303-338, 2003

      4 김연재, "역학적 사유에서 본 유가철학의 방법론 문제 -정주학의 윤리학적 체계를 중심으로-" 인문학연구원 (23) : 153-195, 2013

      5 김연재, "수행성과 매체성: 21세기 인문학의 쟁점" 푸른사상 2012

      6 이형성, "성리학에 대한 방법론적 고찰- 朱熹와 韓元震의 離看·合看을 중심으로" 한국사상문화학회 (27) : 205-234, 2005

      7 이애희, "韓元震(1682-1751)의 人性ㆍ物性論" 19 : 2002

      8 문석윤, "蘶巖李柬과 南塘韓元震의 人物性同異論辨에 관한 연구" 118 : 2002

      9 "朱熹集" 四川敎育 1996

      10 黎靖德, "朱子語類" 嶽麓書社 1997

      1 關長龍, "兩宋道學命運的歷史考察" 學林 2001

      2 곽신환, "주자언론동이고" 소명출판사 2002

      3 윤종빈, "조선후기 내포지역 유학자의 역학관(Ⅰ)" 한국동서철학회 (29) : 303-338, 2003

      4 김연재, "역학적 사유에서 본 유가철학의 방법론 문제 -정주학의 윤리학적 체계를 중심으로-" 인문학연구원 (23) : 153-195, 2013

      5 김연재, "수행성과 매체성: 21세기 인문학의 쟁점" 푸른사상 2012

      6 이형성, "성리학에 대한 방법론적 고찰- 朱熹와 韓元震의 離看·合看을 중심으로" 한국사상문화학회 (27) : 205-234, 2005

      7 이애희, "韓元震(1682-1751)의 人性ㆍ物性論" 19 : 2002

      8 문석윤, "蘶巖李柬과 南塘韓元震의 人物性同異論辨에 관한 연구" 118 : 2002

      9 "朱熹集" 四川敎育 1996

      10 黎靖德, "朱子語類" 嶽麓書社 1997

      11 朱伯崑, "易學哲學史 제2권" 崑崙 2005

      12 金演宰, "宋明理學與心學派的易學和道德形上學" 中國文史 2005

      13 朱漢民, "宋代《四書》學與理學" 中華書局 2009

      14 朱熹, "太極圖說解, 周濂溪集" 中華書局 2010

      15 周敦頤, "太極圖說, 周濂溪集" 中華書局 2010

      16 王弼, "周易略例, 王弼集校釋" 華正書局 1992

      17 王弼, "周易注"

      18 朱熹, "周易本義" 中國書店 1990

      19 "周易"

      20 이애희, "南塘韓元震의 易學觀에 관하여" (9) : 1985

      21 韓元震, "南塘集"

      22 程顥, "二程集" 中華書局 1981

      23 윤종빈, "『居觀錄』에 나타난 南塘 韓元震 易學의 특징" 조선시대사학회 (56) : 45-75, 2011

      24 이상곤, "18세기 기호유학을 이끈 호학의 일인자 한원진" 성균관대학교출판부 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.48 0.47 0.972 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼