상고법원제 법안의 여러 문제점들에 대한 분석과 대안 = An Analysis and the Problems of the Bill on the Third Instance Court and Its Alternative

국문 초록 (Abstract)

대법원은 올해 중반에 대법원의 업무경감을 이유로 대법원 이외에 경미한 사건의 상고심을 처리하기 위해 상고법원을 별도로 두는 ‘법원조직법 일부개정법률안’ 등 상고법원제 법안을 국회에 제출했다. 이 상고법원제 법안에 따르면 상고법원제는 대법원이 상고심에서 재판할 사건들을 선별적으로 고르고 나머지 대부분의 상고심 사건들을 상고법원으로 보내 최종심인 상고심 재판을 받게 하자는 것이다. 그러나 결론부터 이야기해서 이러한 상고법원제 법안은 여러 위헌적 요소들을 가지고 있으며, 헌법외적으로도 많은 문제점들을 지니고 있다. 본 논문에서는 우리나라에서 과거 상고심 개혁을 위한 어떤 시도들이 있었는지, 국회에 제출된 상고법원제 법안들의 주요 내용들은 무엇인지, 상고심과 관련한 주요 외국들의 사례는 어떠한지, 상고법원제 법안의 헌법적 문제점들은 무엇인지, 상고법원제 법안의 헌법외적인 기타 문제점들은 무엇인지를 살펴보고 그 대안으로 대법관 증원안을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean Supreme Court submitted the bill on the Third Instance Court by way of a Congressman this year. The purport of this bill is to have a separate third instance court in order to reduce the heavily increased caseloads of Korean Supreme Court. According to the bill, Korean Supreme Court selects few cases which it would handle and send the other cases to the separate Third Instance Court. However, conclusively speaking, I think the bill has many unconstitutional factors and many problems as a judicial policy.
This paper will examine the previous attempts to reform the third instance trials in the past, what are the main issues of the bill on the Third Instance Court that was submitted to the Congress, what are the rules regulating the third instance cases in the advanced foreign countries, what are the unconstitutional factors of the bill, and what are the problems of the bill as a judicial policy. Finally this paper will present on what can be the desirable alternative of the bill.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론: 문제의 제기
• Ⅱ. 우리나라에서 과거 상고심 개혁을 위한 시도들
• Ⅲ. 국회에 제출된 상고법원제 법안들의 주요 내용
• Ⅳ. 상고심과 관련한 주요 외국들의 사례
• Ⅴ. 상고법원제 법안의 헌법적 문제점들
• Ⅵ. 상고법원제 법안의 헌법외적인 기타 문제점들
• Ⅶ. 결론: 대안으로서의 대법관 증원안
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2015

2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

3 성낙인, "헌법학" 법문사 2015

4 김철수, "학설·판례 헌법학" 박영사 2009

5 성낙인, "프랑스 헌법학" 법문사 1995

6 법원행정처, "외국사법제도연구 8 : 각국의 상고제한제도와 상고심 심리방식" 법원행정처 2010

7 신봉철, "선택 : 대법원 개혁" 서울대학교공익인권법센터 2015

8 장주영, "상고심의 민주적 운영과 대법관 증원" 서울대학교 공익인권법센터 2015

9 이인호, "상고법원 제도의 필요성과 헌법적합성" 서울대학교 공익인권법센터 2015

10 국회법제사법위원회, "상고법원 설치에 관한 공청회 자료집"

11 사법개혁위원회, "국민과 함께 하는 사법개혁" 사법개혁위원회 2005

12 William H. Renquist, "The Supreme Court" The United States of America 2002

13 Rosenfeld, "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law" Oxford Univ. Press 2012

14 Jeffrey Toobin, "The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court" Anchor Books 2007

15 Ronald D. Rotunda., "Modern Constitutional Law : Cases and Notes" West Group 2000

16 Rober A. Carp, "Judicial Process in America" CQ Press 2011

17 C. Suzanne Bailey, "Constitutional Law" Thomson & Delma Learning 2006

18 John E. Nowak, "Constitutional Law" Thomson & West 2000

19 Paul Craig, "Administrative Law" Sweet & Maxwell 2012