그린인프라로서 주거단지 내 커뮤니티공원의 생태계서비스 기반의 개선방안 : 중국 시안시를 중심으로- = Ecosystem services based improvement in community parks in residential complexes as green infrastructure - Focusing on Xi'an, China -

국문 초록 (Abstract)

현대 사회에서 도시화가 가속화되면서 도시 환경문제가 대두되고 있다. 자연환경 요소를 기반으로 하는 그린인프라(Green Infrastructure)는 이러한 문제를 효과적으로 개선할 수 있으며, 도시와 사람, 자연환경의 조화로운 공존, 도시생태계 개선, 도시의 친환경 이미지 제고 등에 도움을 줄 수 있다. 동시에 다각적인 도시개발에 대한 대중 의 요구가 증가하면서, 생태적인 개발이 우선시 되고 있다. 도시공원은 녹색 공간의 중요한 부분으로 시민들이 야외 활동과 일상적인 레크리에이션을 수행하는 중요한 장 소이며 공원의 조성은 도시환경을 개선하고 다양한 생태계서비스의 가치를 강조하며 도시의 경제적 가치를 향상시키는 데 도움이 될 수 있다. 더불어 주거단지 커뮤니티 공원은 도시의 녹지공간으로 이용자를 친밀하게 만들고 레이아웃의 공정성과 정의는 도시 생활환경의 질을 향상시키는 중요한 수단이 된다. 따라서, 본 연구는 주거단지 커뮤니티공원에 적용가능한 생태계서비스 요소를 확인하고 이를 기반으로 공원별로 특화된 개선방안을 구축하는 것을 목표로 한다. 본 연구는 중국의 시안시를 대상으로 커뮤니티공원과 생태계서비스라는 두 가지 큰 주제어에 초점을 맞추어 진행하였다. 먼저 관련 문헌의 수집과 분석을 통해 국내외 연구현황을 종합적으로 검토하였다. 선행연구에서 커뮤니티공원이 제공할 수 있는 생 태계서비스의 요소를 도출하였고, 인구특성을 기반으로 고소득층과 중산층의 밀도가 높은 지역과 두 계층의 혼합 지역의 총 세 가지 지역으로 대상으로 해당 지역의 커뮤 니티공원을 연구대상지로 선정하였다. 현장조사를 통해 연구대상지의 특성과 그린인 프라 현황을 분석하였다. 연구대상지별로 전문가의 생태계서비스 요소에 대한 중요도 와 이용자의 이용 만족도에 대한 설문조사를 실시하였다. 전문가에 의한 중요도와 이 용자의 만족도를 IPA 모델로 분석하여 각 커뮤니티공원 내 생태계서비스의 중요도와 만족도의 차이를 파악하였다. 연구결과를 기반으로 생태계서비스의 향상을 목표로 하 는 커뮤니티공원별 개선방안을 제안하였다. 본 연구는 시안시를 중심으로 진행된 연구로서 다른 도시와 지역에 적용하기 위해 서는 향후 지역의 특성과 이용자의 수요를 충분히 반영하기 위한 동적 추적 연구가 필요한 것으로 판단된다. 본 연구는 시안시의 생활환경, 특히 녹색환경의 개선에 실용적인 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다. 그린인프라로서의 커뮤니티공원과 생태계서비스 요소를 결 합하여, 다양한 계층의 수요자를 고려한 커뮤니티공원의 역할과 기능의 미래지향적인 개선방안을 제시함으로써, 맞춤형 서비스를 위한 도시공원의 조성 및 관리방안의 기 초자료가 될 것으로 기대된다. 키워드 ：커뮤니티공원, 생태계서비스, 그린인프라, 공원의 조성과 관리

목차 (Table of Contents)

• 목차 I
• 표목차 V
• 그림목차 VIII
• 국문초록X
• 제 1 장 서 론
• 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구의 내용 및 범위 4
• 1. 공간적 범위 4
• 2. 시간적 범위 5
• 3. 내용적 범위 6
• 제 3 절 연구의 과정 및 방법 7
• 제 2 장 이론 고찰
• 제 1 절 그린인프라 이론 고찰 9
• 1. 그린인프라의 개념 9
• 2. 그린인프라의 분류 11
• 제 2 절 커뮤니티공원 이론 고찰 14
• 1. 커뮤니티공원의 개념 14
• 2. 커뮤니티공원의 분류 14
• 3. 커뮤니티공원의 중요성16
• 제 3 절 생태계서비스 이론 고찰 18
• 1. 생태계서비스의 개념 18
• 2. 생태계서비스의 분류 19
• 3. 생태계서비스의 중요성27
• 제 4 절 이론 고찰의 시사점 28
• 제 5 절 선행연구 고찰 28
• 1. 그린인프라 및 생태계서비스에 관한 선행연구28
• 2. 커뮤니티공원의 생태계서비스에 관한 선행연구 32
• 3. 선행연구의 시사점 및 한게점35
• 4. 연구의 차별성 36
• 제 3 장 연구의 틀
• 제 1 절 연구방법론37
• 1. 대상지 선정 38
• 2. 설문조사 38
• 2.1 전문가 설문조사38
• 2.2 이용자 설문조사38
• 3. 중요도와 만족도 비교 38
• 4. 개선방안 제안 38
• 제 2 절 대상지 선정 39
• 1. 대상지 공간 분석 39
• 2. 주거단지 내 커뮤니티공원의 연구 범위39
• 3. 대상지 선정 프로세스 40
• 제 3 절 설문조사 45
• 1. 설문조사 평가지표 도출 45
• 1.1 기초항목 도출을 위한 자료수집 45
• 1.2 선행연구 기반의 생태계서비스 요소 종합 47
• 2. 전문가 설문조사48
• 2.1 전문가 설문 문항 설정48
• 2.2 전문가 AHP 평가 요소 지표 모형49
• 2.3 일관성검사 51
• 2.4 전문가 설문조사 분석방법52
• 3. 이용자 설문조사56
• 3.1 이용자 설문 문항 설정56
• 3.2 이용자 설문조사 분석방법57
• 4. 설문조사 결과 비교59
• 제 4 장 연구 결과
• 제 1 절 연구대상지61
• 1. 목탑사공원 특성61
• 2. 노동공원 특성 62
• 3. 방직공원 특성 63
• 제 2 절 설문조사 결과 66
• 1. 전문가 설문조사66
• 1.1 AHP 결과 66
• 1.2 AHP 기반의 요인 가중지 70
• 1.3 요인 가중치 결과 분석72
• 2. 이용자 설문조사74
• 2.1 신뢰도-효과도 검정74
• 2.2 전체 효능 분석 74
• 2.3 인구통계학적 특성 75
• 2.4 이용행태 특성 79
• 2.5 커뮤니티공원 이용 만족도 차이 평가 81
• 2.5.1 인구통계학적 특성에 따른 만족도 차이81
• 2.5.2 공원 종합 이용행태 특성에 따른 만족도 차이84
• 2.6 공원별 이용특성 분석 86
• 2.6.1 공원별 특성 분석 86
• 2.6.2 공원별 이용특성와 생태계서비스에 따른 만족도 차이 89
• 2.6.3 공원별 이용특성와 생태계서비스에 따른 만족도 차이 결과 93
• 2.6.4 공원별 이용특성에 따른 만족도 차이 원인 분석94
• 2.7 이용자 만족도 영향요인 95
• 제 3 절 중요도와 만족도 비교 결과 101
• 1. 공원별 중요도와 만족도 IPA 101
• 2. 공원별 중요도와 분석 결과 정리 107
• 2.1 목탑사공원 분석 종합107
• 2.2 노동공원 분석 종합 108
• 2.3 방직공원 분석 종합 109
• 제 5 장 개선방안의 도출
• 제 1 절 공원별 문제점 정리 110
• 1. 목탑사공원 문제점 정리 110
• 2. 노동공원 문제점 정리110
• 3. 방직공원 문제점 정리110
• 제 2 절 공원별 개선방안 도출 111
• 1. 공원별 개선방안의 제안 111
• 1.1 목탑사공원 개선방안 111
• 1.2 노동공원 개선방안 111
• 1.3 방직공원 개선방안 112
• 2. 전문가의 개선방안 검토 113
• 2.1 목탑사공원 개선방안 수정113
• 2.2 노동공원 개선방안 수정 115
• 2.3 방직공원 개선방안 수정 116
• 제 3 절 공원별 최종 개선방안 제안 117
• 1. 목탑사공원 최종 개선방안 제안117
• 2. 노동공원 최종 개선방안 제안 123
• 3. 방직공원 최종 개선방안 제안 128
• 제 6 장 결 론
• 제 1 절 연구의 요약 및 시사점. 132
• 제 2 절 연구의 한계점 및 향후 과제132
• ▷참고문헌 135
• ▷부록(설문지) 141
• ▷ABSTRACT155
• ▷감사의 글157
• ▷연구윤리서약서(국문/영문) 158