한국 근대광고사 시대구분을 위한一硏究 = A Study on Division of Korean Modern History of Advertision

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As some articles pointed out, studies related to the Korean advertising history are scarce. Part of the reason for the lack of such study is due to the relatively short history of Korean advertising itself. Also, the nature of advertising is such that studies are bound to be on the current situation instead of the past. In addition, the number of scholars on advertising is limited in Korea. Because of these reasons, the subject of how to divide close to 120 year-long modern Korean advertising history into periods has not been seriously discussed. If advertising is a subject taught in universities, the Korean advertising history and its development divided into periods need a closer attention.
This study is an attempt to meet such needs. Therefore, past studies related to the Korean advertising history and development have been analyzed and reviewed. Also, a review on similar subjects in the American and Japanese advertising was made. Furthermore, opinion on the division into periods of history in general expressed by a noted history scholar, Cha Ha Soon, was taken into consideration.
Several studies on the division of the Korean advertising history into periods have been found but they are focused on the specific field of the Korean advertising. The only study available on the subject is the History of Korean Advertising(Shin In Sup, Suh Bum Suk, 1998), which provides the Korean advertising history divided into periods of development.
Comparing the division into periods and the method employed by the two authors, the division found in History of Korean Advertising is quite similar to that of Japan rather than America, and quite reasonable when Cha's opinion is applied except for some description and a marginal difference of a year.
In short, it is the conclusion of this study that Shin and Suh's book is valid as far as its division into periods of the Korean advertising history.

국문 초록 (Abstract)

한국광고사와 관련된 연구가 부족하다는 것은 여러 연구들에서 지적되고 있다. 이는 아직은 일천한 한국 광고학계의 역사, 학계의 문헌연구에 대한 관심 부족 성향, 제한된 연구 인력 등에 기인하는 것이다.
한국광고사에 대한 연구가 부족한 결과, 아직까지 한국광고사의 시대구분에 대한 학계의 구체적인 논의 역시 존재하지 않았다. 광고가 학문의 한 분야로 자리매김하여 대학에서 전공으로 교육을 하고 있다는 점은 한국광고사에 대한 연구의 필요와 그에 따른 시대구분의 필요성을 낳고 있으며, 본 연구는 이러한 학문적 필요성 충족을 위해 출발하였다. 이를 위해 한국광고사와 관련하여 이루어진 연구 결과들을 분석하고, 기존 연구에서 제시한 한국광고사의 시대구분에 대한 타당성을 검토하였다. 또한 일본과 미국의 광고사 시대구분과 한국의 것을 비교했고, 광고사 역시 역사의 한 분야이기에 사학계의 의견을 참고했다. 그리고 이러한 검토를 근거로 한국광고사의 시대구분에 대한 견해를 제시하였다.
한국광고사와 관련하여 시대구분을 시도했던 연구들을 분석해 본 결과, 광고의 특정 분야에 국한된 연구가 대부분이었고, 한국광고사 전체를 다루고 있다하더라도 간략한 약사적인 입장이 대부분이었다. 하지만 신인섭(1980, 1986), 신인섭과 서범석(1998, 2001)의 경우 한국광고 전반을 대상으로 시대구분을 시도한 바 있다.
위의 연구 결과에서 도출된 시대구분 접근 방법을 일본과 미국의 광고사 시대구분과 비교했을 때 일본과는 유사성이 많았으며 미국과는 다소 차이가 있음이 나타났다. 그런데 시대구분을 위해 참고했던 한국 사학계 차하순(1995)의 의견을 바탕으로 이들 연구 결과들에 적용해본 결과 무리가 없는 것으로 나타났으며, 다만 시대에 대한 표현이나 시대 구분 상에서 1년 차이와 같은 연구자의 견해에 따라 달라질 수 있는 정도의 문제만 나타났다.
따라서 한국광고사 시대구분에 대한 새로운 주장의 전개보다는 기존의 신인섭과 서범석의 선행연구에 대한 결과를 보완 수정하는 것이 타당하게 보여, 향후 한국광고사 연구에 있어 이러한 점을 고려해야 할 것과 한국 광고학계의 광고사에 대한 관심 촉구를 제안사항으로 남겨 두었다.

참고문헌 (Reference)

1 "현대광고론" McGraw Hill Korea 2002

2 "한국의 광고" 나남출판 1996

3 "한국방송광고의 발달사" 한국방송광고공사 23-38, 2001

4 "한국방송광고공사 20년사" 한국방송광고공사 2001

5 "한국근대광고의 형성과 발전에 미친 미국 및 일본의 영향" 2003

6 "한국광고산업발달사" 한국광고업협회 1999

7 "한국광고산업론" 5 : 107-128, 1998

8 "한국광고발달사" 나남 1980

9 "한국광고100년" 한국광고단체연합회 1996

10 "한국 광고연구의 동향 분석 1970-1985년을 중심으로" 1987

11 "우리나라 광고환경의 변화" 나남 13-83, 1996

12 "시대구분의 이론과 실제" 소화 11-75, 1995

13 "눈으로 보는 한국광고사" 나남 2001

14 "국내 광고문헌 총목록집" 1997

15 "구한말 세창양행 광고의 경제문화사적 의미" 13 (13): 117-135, 2002

16 "광고연구 7호" 201-236, 1990

17 "광고연구 12호" 331-382, 1991

18 "광고사 연구의 현황과 과제" 5 (5): 43-68, 2003

19 "광고대행사의 생성과 발달" (사)한국광고업협회 115-146, 1999

20 "The Politics of the Vortex" Harvard University Press 1968

21 "Advertising; Principles & Practice" Prentice Hall 2000

22 "Advertising management" Prentice-Hall 1996