입센의 『인형의 집』은 1910년대 말 1920년대 초에 후스와 양건식에 의하여 차례로 중국어와 한국어로 번역되었다. “인형의 집”에서 뛰쳐나간 노라는 양국에서 선풍을 일으켰으며, 후스와 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102958027
2017
Korean
인형의 집 ; 노라 ; 사랑의 각성 ; 종신대사 ; 양건식 ; 후스 ; 여성 가출 ; A Doll`s House ; Nora ; The Greatest Event in Life ; The Awakening of Love ; Hu Shih ; Yang Geon-sik ; runway woman
KCI등재
학술저널
181-212(32쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
입센의 『인형의 집』은 1910년대 말 1920년대 초에 후스와 양건식에 의하여 차례로 중국어와 한국어로 번역되었다. “인형의 집”에서 뛰쳐나간 노라는 양국에서 선풍을 일으켰으며, 후스와 ...
입센의 『인형의 집』은 1910년대 말 1920년대 초에 후스와 양건식에 의하여 차례로 중국어와 한국어로 번역되었다. “인형의 집”에서 뛰쳐나간 노라는 양국에서 선풍을 일으켰으며, 후스와 양건식은 각각 희곡 「종신대사」와 『사랑의 각성』을 창작하여 그들이 바라는 노라를 재현했다. 두 작가는 한편으로 『인형의 집』의 무대 공간, 갈등 구조, 여성의 가출모티프를 차용하고 다른 한편으로는 각각의 근대 기획에 근거하여 중국판 노라와 한국판 노라의 이야기를 형상화하였다. 이 연구는 『인형의 집』을 매개로 삼아 『사랑의 각성』과 「종신대사」의 공통점과 차이점을 살펴봄으로써 양건식과 후스의 근대 기획을 고찰했다. 첫째, 『사랑의 각성』과 「종신대사」는 신구가 혼재하는 중산층의 집을 무대 공간으로 설정했다. 아버지가 부재한 해군 대위의 집은 네이션이 부재한 조선의 식민지 현실을 상징적으로 드러냈으며, 아버지가 절대적 권위를 갖는 톈야메이의 집은 유교 사상에 철저히 지배된 당대 중국의 현실을 체현했다. 둘째, 『사랑의 각성』과 「종신대사」는 외부인과 가족구성원으로 이루어진 삼각형 갈등 구조를 사용했으며, 갈등의 초점을 외부인과 가부장의 대립에 두었다. 이러한 갈등은 결국 서양과 동양, 신과 구의 대립으로 귀결된다. 셋째, 노라의 자율적 각성과 달리 『사랑의 각성』과 「종신대사」의 여주인공은 모두 남성에 의하여 각성에 이른다. 중국 여학생 톈야메이는 애인 천 선생이 전해 주는 쪽지를 보고 가출하는 반면 조선의 주부 혜원과 동숙은 남편의 훈육을 받고 이혼 요구를 포기하며 다시 집으로 돌아간다. 이처럼 양건식과 후스는 서로 다른 방식을 통하여 여성을 훈육하고 계도하였다. 이러한 차이점을 통하여 양건식과 후스가 지향하고자 하는 근대의 상을 엿볼 수 있다. 양건식은 여성을 사적 영역에 가두고 공적 영역에서 남성만의 근대를 지향한 반면에 후스는 여성을 가출 공동체에 포섭시켜서 근대를 추구하고자 했다. 이것은 양건식과 후스만의 인식이 아니라 양국 남성 지식인들이 공유한 의식이기도 하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the late of 1910s and early of 1920s, Hu Shih and Geon-sik Yang translated A Doll ` s House into Chinese and Korean, respectively, which produced great repercussions in both countries. When the “Nora Syndrome” became all the rage, Hu Shih and G...
In the late of 1910s and early of 1920s, Hu Shih and Geon-sik Yang translated A Doll ` s House into Chinese and Korean, respectively, which produced great repercussions in both countries. When the “Nora Syndrome” became all the rage, Hu Shih and Geon-sik Yang created the dramas named “The Greatest Event in Life” and The Awakening of Love, respectively, which recreated the story of Chinese version of Nora and Korean version of Nora. There are many similarities and differences in the two people`s works between A Doll ` s House, and these differences mainly originated from the opinions on the modern society of the two people. Therefore, in this paper, A Doll ` s House will be used as the discussion medium to analyze the similarities and differences between “The Greatest Event in Life” and The Awakening of Love, in order to study the different opinions on the modern society of Hu Shih and Geon-sik Yang. First of all, similar with A Doll ` s House, both of the two works take the living rooms of the Middle Class as the stage space. In the The Awakening of Love, the father of the naval captain is absent in the family, which acts as a symbol of colonial status of Korea. However, in the “The Greatest Event in Life”, Mr. Tian as the master of the family owns absolute authority power, which truly describe the Chinese “old family style” at that time. Secondly, same with A Doll ` s House, the two works as discussed also introduce the `eternal trangle` composed of the alien and the family members. The core contradictory of “A Doll`s House” is the conflict between Nora and her husband, but it is the conflict between the aliens and patriarch in The Awakening of Love and “The Greatest Event in Life.” Ultimately, the former contradictory is the conflict between new and old, eastern and western. Finally, the biggest difference among A Doll ` s House and the two works are the awakening of the heroines. Nora was self-wakening, but the heroines in the two works are wakened by the help of aliens. The enlightenment of Ya-Mei Tian given by Mr. Chen means the enlightenment of Chinese youth given by Hu Shih. And the discipline to Hye-won by the husband is just the suggestions to the Korean women proposed by Geon-sik Yang, which is not to imitate Nora without consideration but to be the good wifes and wise mothers.
참고문헌 (Reference)
1 양승국, "희곡의 이해" 연극과인간 2007
2 배연희, "호적(胡適)의 〈종신대사(終身大事)〉에 나타난 입센의 수용과 변형" 중국학연구소 (17) : 83-97, 2004
3 김미혜, "헨리크 입센" 연극과인간 2010
4 한상덕, "중국 현대 단막극선" 한국학술정보 2007
5 이승희, "입센의 번역과 성 정치학" 한국여성문학학회 (12) : 37-68, 2004
6 박진영, "입센과 세계문학의 식민지 -양건식의 『인형의 집』 번역과 『사랑의 각성』" 민족문학사학회 (58) : 9-34, 2015
7 Keel Aldo, "입센" 생각의나무 2009
8 헨리크 입센, "인형의 집" 민음사 2010
9 남윤수, "양백화 문집 3" 강원대학교 출판부 1995
10 국여, "사랑의 각셩" 영창서관 1923
1 양승국, "희곡의 이해" 연극과인간 2007
2 배연희, "호적(胡適)의 〈종신대사(終身大事)〉에 나타난 입센의 수용과 변형" 중국학연구소 (17) : 83-97, 2004
3 김미혜, "헨리크 입센" 연극과인간 2010
4 한상덕, "중국 현대 단막극선" 한국학술정보 2007
5 이승희, "입센의 번역과 성 정치학" 한국여성문학학회 (12) : 37-68, 2004
6 박진영, "입센과 세계문학의 식민지 -양건식의 『인형의 집』 번역과 『사랑의 각성』" 민족문학사학회 (58) : 9-34, 2015
7 Keel Aldo, "입센" 생각의나무 2009
8 헨리크 입센, "인형의 집" 민음사 2010
9 남윤수, "양백화 문집 3" 강원대학교 출판부 1995
10 국여, "사랑의 각셩" 영창서관 1923
11 양백화, "노라" 영창서관 1922
12 유진월, "김일엽의 『신여자』 연구" 푸른사상 2006
13 Felski, Rita, "근대성과 페미니즘─페미니즘으로 다시 읽는 근대" 거름아카데미 1998
14 胡適, "胡適文集" 北京大學校出版社 1998
15 胡德才, "現代中西戲劇關係的第一塊里程碑:胡適的《終身大事》和易卜生的《玩偶之家》" 1996
16 宋劍華, "東施效顰:論中國現代文學敘事中的“娜拉”現象" 2011
17 楊聯芬, "人主義與性別權力:胡適、魯迅與五四女性解放敍述的兩個維度" 2009
18 連介德, "中西戲劇交流的嘗試: 《玩偶之家》與《終身大事》比較" 1989
19 周蕾, "中國現代男作家關於“娜拉出走”的想象——重讀《終身大事》、《潑婦》、《日出》" 2004
20 清水賢一郎, "ノーラ,自動車に乗る─胡適「終身大事」を読む" 東京大学東洋文化研究所 (77) : 1997
21 陳玲玲, "《玩偶之家》影響下的《終身大事》和《傷逝》" 2010
22 E. Zucker, "The Chinese Theater" Little, Brown & Co. 1925
23 이정숙, "<규한>의 근대의식 연구" 한국극예술학회 (19) : 105-131, 2004
문학미디어와 현대문학 연구 - 본질론으로부터 현실론과 응용론으로 -
비평 언어의 변동 : 문예지 비평 텍스트에 나타난 개념단어의 변동 양상, 1995~2015
식민지 조선의 또 하나의 프롤레타리아 문학 -룸펜프롤레타리아, 농업노동자, 유곽의 여성들-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-05-15 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Society of Korean Literary Studies | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-27 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Modern Literature | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.07 | 1.07 | 0.92 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.95 | 0.9 | 1.801 | 0.23 |